Chapitre IV. Des lois qni choquent les vues du législateur

Un bénéfice étant ou une fonction publique, ou une récompense, doit être donné au nom de TÉtat; et OD doit savoir à qui l'État l'a donné. Un procès pour un bénéfice est donc une chose ridicule.

Si on regarde , au contraire , un bénéfice comme une propriété , et le droit de le donner comme une autre espèce de propriété, alors la loi citée est évidemment injuste.

Comment, dans C Esprit des lois y Montesquieu n'a-t-il jamais parlé de la justice ou de l'injustice des lois qu'il cite, mais seulement des motifs qu'il attribue à ces lois? Pourquoi n'a-t-il établi aucun principe pour apprendre à distinguer, parmi les lois émanées d'un pouvoir légitime, celles qui sont injustes et celles qui sont conformes à la justice? Pourquoi, dans t Esprit des lois , n'est-il question nulle part de la nature du droit de propriété , de ses conséquences, de son étendue, de ses limites?