KTTRTiS

qu'on ne Juive attendre ces merveilles que M. Deseartes a fait espérer avec raison de ses lunettes elliptiques et hyperboliqites , pourvu qu’on puisse trouver des ouvriers assez Labiles pour les faire et pour les ajuster.

Il resterait encore une petite difficulté, que la comparaison de M. Descartes semble produire: c’est qu’il ne parait pas encore pourquoi la balle qui est poussée dans l’eau n’approche pas de la perpendiculaire, ainsi que la lumière; mais ont rç qu’on pourrait soupçonner que la réflexion se mêle dans cet exemple à la réfraction, et que la figure ou la pesanteur peuvent contribuer à la différence de ce mouvement, je n’ai garde d’entrer ,

dans une matière purement physique : ce serait entreprendre sur vous, monsieur, qui en êtes le maître, et faire irruption dans votre domaine. Je finis donc, après vous avoir déclaré que je consens , si vous le trouvez à propos , que l’accommodement entre les cartésiens et* moi soit publié dans les académies ; et après vous avoir conjuré de recevoir au moins l’effet de ma prompte obéissance pour une preuve certaine et plus que démonstrative de la passion avec laquelle je suis, etc. .

> Si vous persistez toujours à n’accorder pas-un mouvement successif à [a lumière, et à soutenir % qu’il se fait en un instant, vous n’avez qu’à comparer ou la facilité , ou la fuite et résistance plus.

ou moins grande, à mesure que les milieux changent ; car cette facilité ou cette résistance étant plus ou moins grande en différents milieux , et ce • en une proportion diverse, à mesure que les mi- <■ lieux diffèrent davantage , elles pourront être considérées en une raison certaine, et par conséquent tomber dans le calcul, aussi bien que le temps du mouvement , et ma démonstration y servira toujours d’une même manière.

Je n’ai pas étendu mon opération tout entière : il n’a pas été nécessaire,, puisque ma rtéthode est imprimée tout au long dans le sixième tome du Cours malhèmalique d’IIértgonc , et que 4 j’en ai assez dit pour être entendu. Si vous m’ordonnez de parcourir tous les détours de l’analyse en forme, je le ferai; et je n’aurai pas même beaucoup de peiue à faire la démonstration par ' la composition, c'est^à-dire en parlant le langage d’Euclide. j