IV. — Mémoire

Mais nos rois en ont repris la souveraineté en différens temps; même les éyêques de Cambrai ont long-temps possédé leur seigneurie cous l'hommage des comtes de Flandre, qui rapportoient à nos rois Thommage de leur comté.

RÉPONSE

1^ Nous avons déjà remarqué que nos rois ont voulu, sur l'acquisition du titre de châtelains de Cambrai , s'en rendre les maîtres , comme les maisons de Bour-

(a] Ipip. à Mayence, Fan 1642. Yoyez Leg, Corner.

.gogne

DU jhVEm A¥KiriiIENT. I f 3

gogne et d'Autriche ontTOula s^en empamr ^'^t Tont fait 9 sur lé titre de gardiens et protecteurs. \

d^ Il est vrai que Philippe , comte de Flandre j s'en-* gagea, par un concordat de l'an 11899 à être le dë« fenseur ou ayouë de l'ëglise de Cambrai , à condition qu'il seroit payé de sa défense ou ayouerie par une certaine mesure de blë et d'avoine que chaque laboureur lui paieroit^ ce qu'on a nommé gat^allum ou ffavenuMy et en français gavène, gave ou gavre. Mais personne n'ignore l'extrême différence qu'il 7 a enti'e un défenseur bu «m avoué d'église 5 et un seigneur supérieur de qui Téglise relève , et à qui elle prête serment de fidélité. Le ooiioordat porté que le c6mtë de Flandre prêtera sevmeott A l'égliae sur les reliques , et l'église ne lui en prête aucun. Le comte ne prétend fbint le gave comme un. droit de supériorité attaché à son comté , mais au contraire comme une grâce •et une Kbéraliié dé l'église , à (charge de) la servir : in-iuiiu eleemoêj/na nohia eoUatami Le comte jnromél qu'il ne prendra jamais le gave sur les terres de l'évê^ que ) ni sur ks terres et fiefs des ëglises ^ il ajoute qu'il n'entrera jamais dans le paja , qu'après j mxAt <été appelé ) qu'il n'y agira que par l'autorité que l'église lui aecôsde, et qu^il réservera aui^ seigneurs des Jiecnt les amendes entières, ne gardant pour lui que s<m seui gave ^''^. Le roi Philippe II a prêté ce serment. Le savant Duchesne, expliquant ce <pie veui difer un défenseur ou avoué de Féglise , rapporte ces paroles de Monstrekt » historien d'autant plus digue de foi en ce

iC, qu?il dtmeu£oit dans Caoïbtiai ^^^ « Le duc de

(a] Leg, eccl, pag. 74 et yô. — (9) Monstr. toI. I, c^. cxliv, ptg 21g. CORRESP. V. 8

Il4 sur' LE D&OIT

» Bourgogoe, à cause de son comte de Flandre, est » garde de toutes les églises de Cambrai , hërëditable- » ment et i toujours : et pour ladite garde prend cha- » cun an petdurablement certaine quantité de grains » sur les terres et seigneuries desdites églises au pays )> de Cambrésisy et se nomme icelle seigneurie appar- » tenante audit comte de Flandre , la gaTène de Cam- » brésis. » Sur quoi Duchesne dît ^'^ , que le garde ou avoué d'une église se nommoit eattêidtcus; et il cite un grand nombre d'exemples d'églises dont les gardes ou avoués héréditaires , qui étoient de puissans comtes^ tenoient leurs avoueries comme des fiefs mouvans de l'église même & laquelle ils prétoient serment et rendoient hommage , comme vassaux à cet égard. C'est précisément ce que nous avons vu dans l'avouerie héréditaire de Cambrai , qui est nonmiée par Monstrelet une seigneurie.

5^ Pendant que les comtes de Flandre ont été gardes ou avoués de Cambrai , les évéques exerçoiënt

seuls, sous les empereurs, tous les droits de souveraineté d'ans le Cambrésis, tenoient dans ïi^ diètes le rang de princes de l'Empire , et toutes les causes séculières allbient, par appellation, de Cambrai comme de Liège, de Cologne et de Mayetice, à la chambre impériale de Spire. *

4^ L^auteur n'a pas examiné le fait, quand il a assuré que le» évéques de Cambrai ont long-temps possédé leur seigneurie sous l'hommage des comtes de Flandre, qui rapportoient à nos rois l'hommage de leur comté. Si le fait étoit conune il l'a cru, lé comté

(a) DuGHZsnx, Eist. de la maison de Séthune, Ut. I, ch. ix^ depuis U p«g;. 20 ja8<pi'à la pag. 3o.

DU JOYEUX AVÈNEVENT. 1 15

de Gambrësis auroit été ud arrière fief de la couronne de France, et non pa^.un comte et une principauté de l'Empire. La France n'auroit eu garde de souffrit; que lés évéques de Cambrai eussent un rang aux diètes, et que leurs causes d'appellation fussent portées à la chambre impériale dei Spire; c'est sur quoi néanmoins il n'a jamais paru aucune contestation. De plus, l'auteur n'a pas remarqué que c'étoit au comté de la Flandre impériale ou d'Alost» et non au comté de la Flandre française , que l'ayouerle héréditaire de Cambrai fut attachée. Aussi voyons-nous que les empereurs ont exercé yne supériorité absolue sur les comtes de la Flandre impériale ou d'Alost , pour leur ôter et pour leur rendre cett^ ayouerîe. Nous ayons yu que l'empereur Conrard III en délivra l'église dès l'an 114^5 ^^ Charles IT, empereur, la rend au comte de Flandre et d'Alost, conjointement avec l'éyéque de Liège, le duc de Brabant, le comte de Hainaut ^*^ 5 et qu'enfin l'empereur Charles-Quint , voulant trouver un prétexte pour laisser Cambrai dans les niains de Philippe II sou . fils , roi d'Espagne , il lui donna cette avouerie héréditaire dea comtes 4'Alost, avec le titre de bourgrave ou gouveorneur h^réditaiare de Cambrai., au nom des empereurs^ afin qu'il pût défendre cette ville impériale , qui étoit si exposée i l'invasion des Français. Mais il déclare qu'il lui donne cette avouerie en fief : Infeudum eoneedere,^. in/eudum hahere, tenere, ac nostro, eorum êuecessorum noêtrùTum^ et Imperii êocri nomine^ fidell^ ter cuêtodire. Il ajoute, parlant toujours des comtes

(il) Leg. eccL pftg. 66 et aeq.

Il6 80R LE BROlT

de Flandre et d' Alost : Quotiêê eoêUêpûëttUai, eijuxia eorumdem naturam, infeuAtm reeogn&âûere , Ju^ ramêntuni fidelitatis praêtarê, et aUa nmnia Jbn éêre et prœstare ad quœ fideleê i>assiiM et miniètri d&minis suis tenentur* Ainsi Ctiarieft^Qtfint même ne laissoit FaTOuerie, ou bourgraverie, ou gouTemement de Cambrai , aux rois d'Espagne ses descendans, qu'à condition qu'ils préteroient serment de fidélité, comme vassaux, aux empereurs. C'est, dit-il, sans préjudice à tout le reste des droits du vénérable évéque de Cambrai, notre prince : absque tamen prttfjudieio guùiul aliajurium veneraiiliê episôepi CameraeeHsiê prin* eipiê nostri» Ainsi, excepté la défense de la ville par les armes, il laisse toute la puissance i Tévèque qui demeure le prince. L'auteur peut juger, par toutes ces preuves, si on peut dire que Cambrai étoit un fief du comté de la Flandre française, et un arrière fief de la couronne de nos rois.