AVERTISSEMENT DE L'EDITEUR
MfoyiDtHir le point d« mourir «uisenranlfti^avail nommé pvlfkUmeDt, pour héritier de :>a couruiuie» Piiilippe de fnottt duc d'Anjou, son p«tit-ne\eu et peLîMLlâ de Louisi un. L'Espagne s'empre^&a en efTelde reconnaîtra pour son foite duc d'Anjou , qui prit ]« natn de Plûlippe V, et Ht wn OtréeiolenDelle à Madrid le 14 avril 1701, Mais l'Kurope ntiToir un inlérét capital k conlesler crt armngetnpiit Oicnîgnilqne cenoitTel ordre derlioses ne donnât ii !a ■JNl de Bourbon , déjji trop redoutable y une excessive ptfpMidéreD» , f I ne rompttl'ëquflibre n«^^essai^^ an mainladell p«ix générale. Uelà celle giiiMre dL^&aâlreit<te qui igjUpeadantdoujte anïlT.uro;i>e entière et mit la FraxHïe et pvtiraUpr à deux dotgts de sa perte.
Lw Hf^motres sur relie partie si importante de nitre lii?»-
leiredoiTenl !aasr4>Dtredi(étre raiigt^s |iariiii Il-<> plu^prr-
rini miiaunienta que nous avons eu ce genre. Qiit>]i[ue
*i# de la oîur, rarcheve*|Uï' de Cambrai ^toit plus à por-
MiqnepenoBiie de connaître les agents publics et se4:re1b
«fclnta»le«aflaire«. Une ceasajamats d'entretenir Jesre-
IriiM la plus intimes avec les iIuca de BeauvUlîcr^ i^l de
Otfreose, initiés par leur position à lotis les secrets du
comciLU'aiUeurs les Uensqui l'ai tachaient à Cambrai le re-
taieol en même temps sur le principal Ihéâitre de la guerre ;
rthlipéffiorilé de son génie, relev<^e par <;e» nmalheurset
fv a dbgrAce , lui conciliait re^lime et la coanance défi
j lUnn ennemis, aussi bien que des généraux français
' «•Bée de la France.
Lttdélails intéressants que cette partie des Œuvres de ^rMN4niafcnimi»à8nn étégantliistoricn ' nousdis[>ensent ^HMnr a ce sujet dans de nouveaux developpt^ments : il ^■Mliifcadenppeler, en peu de mots , l'occasion elle su* ^^dichft^ Mémoire.
~ le ivenùer, daté du 2S août 1701 , a pour nhji't de prévc* lirrwige qui uieuaçait alurs Inule I i!lur«»i>e, el la Fraoce *|Hlieulier. Laguene nVuul [>as encore diVhirt^c, mal> 4 palissait inéviUiblt-. Fénelon propose divers cxpe- Ams poorériter cette guerre, avec trjiutes les calamitt^s V^cUedersit entraîner. La suite des événements montra Upolitique de Fénelon était aussi TaTorable au bien de rj* Fttûce qu'aux régies de tajnstire ^■^LinoaodMéniomï, sur la compjignede 1701, eM sur- ^BNHHMKpiable par la revue que l-étielon y fait des gë- ^^MB qifoa pourra employer dans lette campagne * el ^Bv h SifBne des Jugements r|u 'il porte sur chacun d'eux. ^^^pnnièrefl pages de ce Mémoire ne se sont pas retrou- ^*fc»p*rni nos roanuscrits : mais on voilcldremi^nt , par wiftiyaoïu qui nous en restent, qu'il a été nSligé au t de I7n2, à l'époque où le roi d'Espagne psuer en Italie iwur jr commander les armées, et "«que Vicior-Amédée, duc de SaToic, se fin di^^-laré ttMKlaFnnre.
L'élit déplorable du royaunte, à la lin de 17U9 et au
QBMMOoenient de I7I0^ fait le sujet du troisième Mt>-
MÉC:. Après une peinture !ldJ>Je des niatit qui arcablfut
JlFrMfece, Féoelon examine Le^eipédienls qu'on ppurrail
crpour accélérer ta ctïucïusînn de la paix. Il ponw!
rétit débefe|»ére où l'on se trouve, Louis \iV ne
• ToT«K le Tir Utït de YHittoin de rénelon.
peut plus raisonnablement soutenir les droits de Philippe
V à la couronne d'Espagne , el que le jeune pnncc lui-même est obligé de renoncer à son droit , plutôt que d'expowr la Franc* à une ruine entière. La date de ce Mënwire n'est pas marquée sur le maiinstril; mais on voit, par le contenu, qu'il dut être redise pendant l'hiver de ITiKJàlTlO; car Fénclon y rappelle le voyage de M. île Torcy k la Haye , qui eut lieu au mois de mai 1709;elil jM^uliaitc qu'on entatue avec les alliés une nouvelle négoijabun,doiit il ne fut question que verïi le mois de mars 1710, époque du congrès de Gerlruydemberg.
La ranclusion de ce congrès, vers le mois d'août 1710, donna lieu au quatrième Mémoire. ï^ouis XIV avait porté le désir de lapais jusqu'à promettre aux puissances étrangères des subsides pour aidera dtHrilner son pelil-fUs. Ceîles-ci, fières de leurs suceè.s, poussèrent la ilurclé jusqu'à exiger que le mi de France se cUargeât seul de détrôner Philippe V, tf! cela dans l'espace de deux mois. Louis XIV, justement indigné d'une »>ndiIion si outrageante, résolut de son tenir la guerre jusqu'à la dernière extrémité. Fénelon était Mtns doute bien t'Ioigné de blâmer relie résolution magnanime. Mais il t>er&istaità croireque, dansrimpo&âiblité manifeste m se trouvait la France de mainlenir l'bilippe V sur le tr6ne d^Espagne, ce prince était obligé d'abdiquer lutmême sa couronne. Il expose dans son Mémoire lom les motifs propres à établir cette upiuion , et capables de faire impression sur t'espritet sur le crrnrde t'iiilippe V. Il V)uhalte que le roi de France '• envoie au plus tôt en Espagne ■ ritommele plus habile et le plus propre de son royaume «1 h être écouté et cru par le jeuue prince ^ » pour le détermînerÀ ce sacrifice ; et il croit que le duc de Clievreuse est Fbonime le plus capable de réussir dans une ni^ncialion si délicate.
Le duc de Clievreuse, à qui ce Mémoire était adressé, ne partageait pas entièrement l'opinioD de Fénelon sur la renonrialinn de Philipi>e Va la couronne d'Espagne : il crciyattque le jeujie prince, lié à cette natiou, ne |iou\ait en consi^ience l'abandonner sans qu'elle y consentit , el que la nation refusant ce consentement , le prince devait phitAl périr avec elle que de l'abandonner. Tel est le fond deso^'^f rvafions qac le duc de Cbeireuse adressa à Fénelon, eik réponse au Mémoire précédent, ou du moim à un autre Mémoire écrit vers le même temps , et sur le m^me suiet. L'indication que fait le duc de Cbevreuse des arUrtcs du .Mémoire sur lequeltombent ses observations , nous porte à rrr>ire qu'il répnnd à un Mémoire difTérent de celui ik>nt nous venons de parler.
Pour répondre aux observations précédentes, Fénclon examine à fond , dans un dernier Mémoire , le droit de l*hilip(>e V à la couronne d'£6pagne. Il conclut cet examen en avouant qu'il avait d'abord regardé comme bien fondi: le droitde Phtlip|ie V;mais qu'en examiniintle.4 ehogende plua près, il y trouve de grandes didicullés. « Mais enfm, ajoute* ■' t-il , je ne vois rien qui doive faire douter que ce prince ne 41 soit obligé de renoncer à »iin <lrott , bon ou mauvais , sur •• FEspagne, pour sauver la France. " Il est impossible de lire ce Mémoîi« sans être frappé de la supériorité de vues que porte l'illustre prélat dans nue discussi^in si étrangère à l'objet ordinaira d« let idéeteldeKsrtfleiioni. Au rcat« i
AVERTlSSEMEiNT DE L'EDITEUR.
cettt? diiictisston si iTTiportantc et si d^licalc tomba bienldt dVJle-m^nx* , par un évi5npinent aussi heureux pour la France qu'il était imprévu. L'einfKreur Joseph , qui depuis qui'lques année» avait succédé k Léopold , mourut sans poslëritê le 1 7 a\Til 1 7 n , Agé seulement de Ironte-truiii dus , et la couronne impériale tomba entre let» mains de l'aixltiduc Charles, bon frère, que li*s puiâsanoes étinagères avaient prétendu substituer à Philippe Y en Espagne. La crainte de Toir passer à la nmis^)n d'Autriche la prépondérance qu'on n'avait pas voulu lai&âcr prendre à la maison de Itoiirbon , changea tout ji cmip les combinaisons de la [lolitique, et donna lieu à de nouvelles néKociations. La paix fat signée à Utrcclit en 1713; majsà des conditions bien différentes de celles qu'on avait prétendu dicter h la France dan» le temps de ses dé.saslrcs. La couronne d'Espagne fut assurée à Philippe V et à sa postérité, à condition qu'il renoncerait pour touiours à Ja couronne de France.
Avant la conclusion de la pai\ , Féuelon eut encore lieu de réiliger quelques autres mémoires, qui ne manifestent pas moins que les précédents l'étendue cl la sagesse de ses vues. Dans le septième , rédigé pendant l'hiver de 1711 à 1712, il exiHtse auduc deChcvreusescsidées sur le plan de ta uunpagim do 1 7 1 2 , et sur le ctioix des généraux auxquels on |wiirra confier le commandement des armi'es.
Le huitii^iuc, rédigé dans le cours de l'année 1713, de* pvfe la mort du duc de Bourgogne, a pour ohjet les négo- Cifttions de paix qui se ponrsuivaiejil alors avec activilé.
Eofin» le sicuvièmc, adressé au cbanceliir Voiï.|T], an oonynenccment de l'année 1712, pour Ôti c cunirauniquc au roi , propose h Sa M^esté un article h insérer dans le traité de paix, relativement à la souveraineté de Cambrai. Celle souveraineté avait été cédée aux évéques de Cambrai à titre de fief, depuis environ sept cents ans, par les empereurs d'.Ulemagne; et aucun arie Ifgilime n'avall dérogé depuis il cette disposititm. Quelque temps avant le traité de Ri<Hwirk, signé en li>97r FéuHon avait déjii propulsé au roi de se faire céder par fempire et par l'arclicvétpie celle place importante; mais cette di^mandt; n'ayant eu aucune suite, l'archevêque de Cambrai crut que le bien de l'Itglisfr et de lÉtat devait engaj*er te roi à revenir sur i et article. Tel est Tobjct de son Mémoire, daus lequel on ictiouvc Iti sentiments du plus parfait d'^oucmenl .luxinttTétsdu roi, aus^i bien qu'à ceux do la religion. Ce|>endanl il ne paraît pas que cette nouvelle démarche ait eu plus d'eflet que la première.
Tou^ les Mémoires dont nous venons de parler, à rcxccptiOD du cinquième et du neuvième, pai-aissont a>iiir été adressés au duc de Chevrcuse, |>our être comomuiqués aux ducs de Bourgogne et de Iteauvillirrs, et les diriger dans tecoQseiJ. Le second et le septième, ainsi que l'addition au quatrième, puilsseot ici pour la première fois. Les aatro.=i furent publiés en 1787, par le père de QuerlM*uf , dans le tome 111 do sa collection : mais l'éditeur, faute de les aroii .«uflisamment examinés, réunit mat à propos le troisième et le Mxième, qni doivent certaioentent être séparés. Il n'rut pas non plus la précaution de distinf;uer le Mf^nioire du (kir de Cbevrcuse d'avec ceux de Féiielon, te qui donnait lieu de les attribuer tous indistinctemcDl à i'archevéque de Caudiroi. LVxau>cn attentif des manuscrits origi-
naax et du e^itenu des Mémoires nous a mis à portée remédier aux inadvertances du premier éditeur
