NOTICE SUR DE LA RUE

RuB (Cha^letf 4e la), «lé à Par» en 1643, ontra chex les jésuites, et y devint prufesscar d'humanités et de rhétorique. Son talent pour la poésie brilla avec éclat dès sa jeunesse. Il se signala en 1667 par un Poème latin sur Its conquéles de Louis XI V^ que lu grand Corneille mit en vers français. L'auteur dn Gid , en présentant la traduction au roi, fit de Toriginal et du jeune poêle un éloge qui inspira beaucoup d'estime à ce roodairqAe. Le P. de ia Rue demanda instamment la permission d'aller prêcher TEvangile dans les missions du Canada ; mais Il fttt refusé. Ses supérieurs le destinaient à la chaire ; il remplit avec applaudissement celles de la capitale et de la cour. 11 aurait peut-être doiiné dans l'esprit, sans le propos qsiie lui tint un courtisan : « Mon Père , lui t dit-il , continuel à prêcher comme vous « faites; nous vous écouterons toujours avec « plaisir, tant que vous nous présenterez la « raison, mais point d'esprit. Tel de nous en it mettra plus dans un couplet de chansons • que la plupart des prédicateurs, dans tout fc un Carême» » Le P. de la Hue était le prédicateur de son siècle qui débitait le mieux ; cependant, avec un talent si distingué

t^onr la déclamation, il fut d'avis d'aiïianchir es prédicateurs de Tesclavage d'apprendre par cœur. Il pensait qu'il valait autant lire on sermon que de le prêcher. Cet illustre jéftuite fut employé dans les missions des Gévennes. 11 eut le bonheur de faire embrasser la religion catholiqtie à plusieurs protestants, et de la faire respecter aux autres. 11 mourut à Paris en 1725, à quatre-vingtdeux ans.' Le P. de la Rue était aussi aimable dana la société qu'effrayant dans la ehaire. Sa conversation était belle, riche, fé- CMide; Son goût pour tous les arts lui donnait la facilité de parler de tout à propos. Il «plaisait au» grands par son esprit, et aux petits par son affabilité. Au milieu du tunjulte du monde , il savait se préparer à la solitude du cabinet et à la retraite du cloître. On a de lui s des Panégyriques et des Oratsofu funèbres, 3 vol. in-12, et des Sermons de morale^ qui forment un Avent et un Carême, eo k vol. in*8\ Paris : on les a réimprimés en k vol. in»12. L'ingénieuse distribution, le juste rapport des différentes parties, la véhémence du style et les grflces de la facilité, brillent dans ses ouvrages. Il anime tout; mais son imagination le rend quelquefois plus poôte que prédicateur. Ce défaut se fait moins sentir dans son Avent que dans

son Carême. Ses chefs-d'œuvre sont ses Sermons sur les Calamités publiques et ceux sur rétat du pécheur mourant et sur Tétat du péehedr mort. Parmi ses Oraisons funèbres, celles du maréchal de Luxembourg et de Bossnet sont ce qu1I a fait de plus t)eau« Voici comment le P. Giberl, dans son ou« vrage sur l'éloquence chrétienne (p. 36), apprécie le P. de la Rue : cOù volt on une « imagination plus vive et plus sage tout « ensemble, plus féconde et plus heureuse- « ment hardie, un génie plus élevé, une plus « noble facilité à concevoir et à exprimer ? « Mais où tend, où aboutit tout cet assemfi blage d'éminentes qualités ? au sublime, ff au touchaut, an pathétique : on oublie le « prédicateur et ses rares talents, pour ne « s'occuper que des impressions qu'il fait « sur le ccBur, et au lien de s'amuser à se « récrier, on ne pense qu'à suivre, ou plut6t « on suit sans y penser ce rapide torrent € d'impressions et de mouvements qui vous «entraînent au bien presque malgré vous. » Toutefois, ajoute l'aiileur du Dictionnaire biographique et bibliographique des prédica-leurs t ses sermons de morale ne valent pas ceux de Bourdaloue et de Massillon. On a encore du P. de la Hue des pièces de théâ^ tre. Ses tragédies latines iplitulées Lysima^ chus et Cyrus^ et celles de Lysimachus et de Sylla^ en vers français, méritèrent l'approbation de Pierre Corneille. Les comédiens de rhêtel de Bourgogne se préparaient secrète-* ment à jouer cette dernière pièce ; mais le P. de la Rue, en étant informé, les arrêta par son crédit, ne voulant pas que des piè^ ces composées pour l'exercice des écoliers, dans des vues de zèle pour la bonne instiiu^ tion de la jeunesse, parussent avoir été des^ tinées à un théâtre lubrique et corrompu. On était persuadé,de son temps, que VAndriennr^ imitée de Térence, et jouée le 16 novembre 1703, était de lui, et non de Baron, et Ton est porté à le croire, quand on a comparé cette pièce A ceiles de cet auteur. Quatre livres de Poésies latines, Paris, 166S, 1680, in-1 2^ et Anvers, 1693 : ces poésies sont pleiues ii< délicdlesse et de sentiment, et l'auteur nié< rite un rang distingué sur le Parnasse latin ! une édition de Virgile^ avec des notes claires et précises, A l'usage du Dauphin, 1682, t^ii 1 vol. in-^% et en k iu-12, et une éditiot d'Horace^ avec des notes et une interprétn tion. On s'en servait pour l'ordinaire darii les collèges des jésuites. (Extrait du Dkg^

TIONNÀIRB DB FeLLBR.)