K0TB

qai paie avoit este dadit mariage de la dicte royne d*Àngleterre , comme son cousin de France et son conseil pourroient veoir par une minute de quittance que me bailleroient, et que toutesfois et quantdsfois que son dit cousin lui youldroit certifier de lui bailler ladicte quittance, dont je en ay apporté la copie, i] estoit prest et appareilUé de la rendre et restituer un mois après ladicte certiffication , entre Calais et Boulongne, ainsi comme dessus est dit. Et lors je répétaj toutes les paroUes que m*avoit dit ledit conte et demanday à celui qui se dit roy, que devendroient lesdis 11^ mil fitms, et que il estoit obligié par la foy, serment et loyauté de son corps, de rendre et restituer ladite royne d'Angleterre avec tous ses biens et joiaulx quelconques. Et lors il me respondi qu'il estoit vray qu*il les devoit et aussi que on lui devoit, et que Dieu et raison vouloit que quant l'un devoit à Tautre que il feust déduit ; et lors je lui respondi que iceulx 11^ mile frans n'estoient pas au roy, mais à la royne, et que, se il les retenoit, il faisoit contre son serment et contre son scellé. Lors il me respondi que je le chargoie et sommoie moult fort et que contre son serement et son scellé il n*yroit point, et que quant ses gens et oeulx de son cousin seroient ensemble, qui se cognoistroient en drois ou en loys, il feroit ce qu'il devroit faire ; et lors ledit évesque de Duresme me dist qu'il estoit de droit et de raison que qui devoit, qu'il paîast, et que on lui devoit, et que l'un devoit aler contre l'autre. Et lors repris toutes les parolles que m'avoit dit ledit conte et demanday audit seigneur se il me disoit et promettoit par la foy , serement et loyauté de son corps, en foy de chevalier et d'omme qui avoit puissance de ce faire, que après ce que je lui aroie oertiffiô soubs mon scel, ou audit conte ou audit évesque, la quittance avoir telle ou pareille qu'elle m'estoit baillée ou autre suffisante , se il me rendroit, un moys après, ladicte royne d'Angleterre, ainsi et par la manière que dessus est dit. Et lors me bailla sa main en la mienne, et me promist par la foy, serement et loyauté de son corps, comme chevalier et roy , que sans fraude , sans mal engin, ne déception aucune , il la rendroit entre Calais et Boulongne, à ses coûts et despens , franche et desliée avec ses biens comme dessus, ou cas qu'il en aroit quittance telle comme la minute à moy baillée. Et lors je lui requis qu'il lui vou)sist souvenir de la promesse qu'il m'avoit faicte et qu'il n'y avoit plus message par de là de par mon souverain seigneur que moy, et il me promist que il loi en souven-

droit bien. Et lort lui demanday licence et conglé de parler à la royne d'AngleteiTe seul à seul , et il me respondi que je j avoie parle et pourquoy je désîroie tant de parler à elle sçul à seul. Et lors je lui dis que c'estoit pour ce que je pensoie qu*elle me diroit plustost son plaisir seul à seul que en la présence de ses gens ; et il me respondi que je en feisse ainsi comme je vouldroie. Et 101*8 pris congiô de lui et m'en alay devers la royne, et, quant je y fu venu, je trouvay qu^elle disnoit, et attend! qu*elle eust disné pour parler à lui. Et si tost qu'elle eust disné et pris Tin et espices, je pris le conte de Voulcestre par la main et lui dis que je vouloie parler  ma crès-redoubtée dame la royne et que je vouloie qu*il oyst ee que je lui diroie. Et lors lui commençay à dire que le roy, mon souverain seigneur , m'avoit envoïé devers celui qui seignorîssoit le royaume d'Angleterre : a pour li3 sommer et requérir de par a le roy, mon souverain seigneur, vostre père 9, et après lui dis la response qui falote m*avoit esté par ledit conte, et aussi lui dis la response que m*avoit faitte celui qui se dit roy d* Angleterre avec les promesses par lui à moy fiiittes sur la foy, serement et loyauté de son corps. Et quant je eus fine ma raison , je demanday audit conte , en la présence de ma dicte dame, se il estoit vray tout ce que j*aToie dit, et il dit que oyl ; et alors je lui dis : « Ma très-redoubtée dame, tt vous oyés les paroles et les promesses telles qui m*ont esté dites « par la bouche dudit conte et par la bouche de son seigneur. Si vous tt supplie et requier, ma très-redoubtée, ou nom du roy vostre sei- « gneur et père et de ma très-redoubtée dame vostre mère, dont je « suis homme lige et serviteur, que sur tant que vous les doubtés à. tt courroucer et sur toute Tamour que vous avés à eulx, que pas vostre tt deffaulte ou par aucune parole que vous pourries dire à quoy vous tt pourries estre contrainte par doulceur ou par autre. manière, vous ne tt vous accordés, ne consentes à parole qui peust empeschier vostre tt retournée, soit par mariage ou autrement ». Et lora elle me dist que je deisse seurement au roy, son seigneur et son père, et à la royne , sa dame et mère, que, pour chose qui lui peust avenir, elle ne feroit le contraire, et que quant elle verroit son cousin, elle lui requerroit qu'il la rendist à son seigneur et père. Et oultre me commanda que je deisse au roy , son seigneur et père , et à la royne , sa dame et mère , et à vous , messeigneurs , qu'elle leur supplioit , et  vous aussi , que en lonneur de Dieu et en pitié qu'ils la voulsisaent

oster de là où elle estoit. Et lors elle commença moalt fort & ploarer, et me vint prendre et baisier , en disant qa*elle supplioit à son seignenr et père comme dessus qu'il la voulsist oster de là où elle estoit. Quant à reprendre journée pour celle qui deyoit estre au XV« jour d'octobre, me parlèrent plusieurs fois, et tousjonrs leur répondoie que quant ladicte royne seroit restituée comme dit est , je estoie pi^est de la prendre, dont lesdis évesque et conte me disrent qu'il seroit bon de assembler IlII ou V jours devant, afin de Teoir la quittance et de parler des autres matières dont autres fois avions parlé, et, quelque journée que je leur feroie savoir, que ils Tatendroient volentiers ; et je respondi que je diroie volentiers ces pai*oles an roy, et puis qu*il en fist à son bon plaisir ». {Archives de

Lille.)

Isabelle ne recouvra la liberté qu^aa mois de septembre 1401. Le comte de Somerset, frère de Henri IV, et Thomas de Percy la conduisirent jusqu'à Lelinghen où elle fut remise au comte de Saint- Pol ; mais, avant qu'elle quittât Calais, ils l'avaient forcée à s'engager à donner, dans ses lettres de quittance, le titre de roi d'Angleterre à celui qui avait fait tomber la couronne de son fi*ont. Isabelle devenue libre protesta immédiatement par un acte dont un notaire certifia la teneur :

« Nous, Isabel de France, royne d'Angleterre, avons entendu que ou traictié de mariage qui fu pourposé entre nostre très-redoubté seigneur et père le roy de France pour nous d'une part et nostre trèsredoubte seigneur Richart roy d'Angleterre naguères trespassé, sicomme on dist, nostre seigneur et] mary d'autre part, nostre dit seigneur le roy d'Angleterre promist et s'obligea, et avecques lui nostre cousin Henry conte d^Erby et plusieurs autres grans seigneurs du païs d'Angleterre que, se le cas avenoit que nostre dit seigneur le i*oy Richart d'Angleterre trespassoit de cest siècle avant le consummation de nostre mariage qui estoit alors empeschie pour nostre jeune aage, que eulx obligiés nous renderoient avecques nos biens et joyaux à nostre dit seigneur et père, desliée de tous liens de mariage et autres. Et depuis le cas est avenu, ainsi que on dit, que nostre dit seigneur et mari est aies de vie à trespassemei^t avant nostre aage de douze ans pai^fait, pour quoy nostre dit seigneur et père a fait sommer et requérir par plusieurs fois nostre dit cousin d'Angleterre qu'il nous rendist et restitUast, ainsi que tenus estoit de faire, sur quoy ont

esté tenues plusieurs journées en France et en Angleterre, et tant que

ou mois de may derrenier passe les ambassadeurs et messagiers de nostre dit cousin d*Angleterre envoyés de par lui à Leulinghen proumisreut aux messagiers de nostre dit seigneur et père qu*ils nous renderoient en la puissance de nostre dit seigneur et père & l'entrée du mois de juillet derrenier passé, parmi ce que nostre dit seigneur et père leur bailleroit lettres de quittance teles que furent convenues., et aussi quant nous serions à Boulogne ou en autre chastel obéissant à nostre dit seigneur et père nous leur baillerions quittance de la restitution de nostre corps et de nos biens.. Et quant nous avons este amenée à Calais, les dis messaigers d'Angleterre ont baillié la minute d^une quittance qu'ils vouloient a^oir de nous, où ils ont escript que nous confessons que nostre dit cousin d'Angleterre est successeur de nostre dit seigneur et mari le roy Richart, lesquels nous sont plus larges et par dessus ce qui est contenu en la quittance de nostre dit seigneur et père., qui ne le nomme pas roy d'Angleterre, et ont dit que, se ne passions la ditte quittance en la manière qu^ils Tavoient baillie, qu'ils nous remeneroient en Angleterre, et en a esté la voixwet renommée notoire telle sur le pais. Et pour doubte de mort et pour eschever le péril de honte et villenie qui vraisemblablement pouvoient ensuir sur nous et nostre corps, leur avons accordet et fait accorder, nous estant à Calais en leur puissance et soubs Taage de douze ans, despourvue du conseil et aide de nostre dit seigneur et pèi*e et autres nos parens et amis, que, quant nous serions à Boulogne, nous leur baillerions quittance selon leur minute, laquelle nous leur baillons pour accomplir nostre parole, en protestant que par icelle nous ne tenons point nostre dit cousin d* Angleterre pour roy d'Angleterre, ne successeur ou dit royaume de nostre dit seigneur et mary le roy Richart... et protestons de dire en temps et en lieu que ce que nous avons fait, soit nul tant par défaut de nostre aage et de auctorisation comme pour la paour et violence qui nous ont esté fais ançois que nous avons esté mise hofs de Calais et de la puissance des Anglais. » {Archives nationales à Paris.)

La première miniature du manuscrit de Monstrelet conservé à la bibliothèque de Berne représente le retour d'Isabelle en France.

Complot et prise d'armes pour délivrer Richard II (pp. 221-229). — Le complot se forma dans les appartements de l'abbé de Westminster. Nicolas Lethington, abbé de Westminster, qui passait pour l'un des fils illégitimes d'Edouard III, ne vivait plus; mais son succès-

seur montrait une vive sympathie pour les malheurs de Richard II , et nous trouvons à côté de lui comme Tun des chefis de la conspiration le chapelain Maadelein dont la ressemblance frappante avec Richard II 8*expliquait, disait-on, par les mêmes liens que ceux qui naguère unissaient Nicolas Lethington à Edouard III. Maudelein avait longtemps joui de la faveur de Richard II. En 1390 ce prince avait obtenu pour lui du pape Boniface IX le canonicat et la prébende de réglise de Derby.

Les conjurés annoncèrent une joute à Kingston à la fête de FÉpiphanie 1399 (v. st.) ; c'était de là qu'ils devaient se porter sur Windsor. Henri IV averti par le comte de Rutland eut le temps de gagner Londres. Les conjurés qui n'avaient pu mettre la main sur lui, ne réussirent pas mieux à délivrer le roi Richard et se virent réduits à faire jouer au chapelain Mandelein le rôle du roi d'Angleterre. Dans la nuit du 5 au 6 janvier 1399 (v. st.), les conjurés furent mis en déroute à Cirencester. D*affreux supplices étaient réservée à ceux qui ne trouvèrent pas la mort dans le combat.

Le 6 janvier, jour choisi pour Texôcution du complot , était l'anniversaire de la naissance de Richard II : peut-être aussi considérait-on la fête des Rois comme d'un heureux augure.

Voici en quels termes l'auteur de la chronique rimée rapporte que les seigneurs insurgés placèrent à leur tête le chapelain Maudelein :

Avec eulx avoient maint archier, Disant que le bon roi Richart Avoit fait de prison départ Et qu'il estoit là avec eulx ; Et pour le 'faire acroire mieulx, Avoient pris un chappellain.

Qui ressembloit si de certain 'Au bon roy Richart de visage.

De corps, de fait et de langage.

Qu'il n'est homme qui le véist.

Qui ne certifiast et dist Que ce fust le roy ancien.

Apellé estoit Madelcin :

Maintes fois le vy en Irlaude Chevauchier par bois et par lande

ÂYOc le roy Ricfaart son maistre ; Piôça je ne yy plus bel prestre.

Mais certainement pas ne eroj Qae oe fust le roy ancien, Ains croy que c'estoit Madelien, Son chappellain, qui de visage.

De grandeur, de long, de corsage Le resembloît si justement Que chascon coidoit fermement Que ce fust le bon roy Richart ; Et, se c'estoit-il, main et tart Prié-je de vray cuer à Dieu, Qui est misérioors et piea , Qu*il TueiUe es sains cieulx aToir Time De ly, car il haloit tout blasme Et tout vice, par mon ad vis.

Je reproduirai pour la malheureuse journée de Cironcester (5-Ô janvier 1399. V. st.) le rëcit complet de la Chronique de Richard II :

« Tous les seigneura alèrent logier en un hostel. Le premier seigneur fu un noble chevalier le duc de Sudrien conte de Kent ; le second fu le frère du roy Richart, duc d*Excestre et conte d*Ontinton » et là fu le noble conte de Glocestre, le sire Despensier. Là fu le conte de Salsebry lequel ot nom Montagu, et un bon chevalier et baron qui ot nom sire Thomas Blont. Là fu Madelein, lequel ressembloit au roy Richart, et un chevalier qui ot nom sire Benoist Cely. Tous ces seigneurs estoient logiés en un hostel, et plusieurs autres che^aliers et escuiers, lesquels je ne congnois mie. Et quant tous les seigneurs dessus nommés furent logiés en la ville de Cincestre , leurs gens et leur ost demeurèrent tous as champs sans capitaine et sans ordonnance , lequel fu très-grant merveille, car là estoit toute la Heur d^Engleterre. Et quant les seigneurs furent logiet en lostel, monseigneur le duc de Sudrien manda tantost le connestable de la ville pour secourir le roy Richart au point du jour tout armet à piô et à cheval. Et adont quant ceste assemblée fu faicte, y arriva un archier du roy Henry, lequel vint tout droit logier en l'ostel où tous les dis seigneurs estoient logiet, et fist faire du feu en une cambre à par lui, et le duc de Sudrien sceut tantost qull avoit léans

noTBs. 38i

logi» un arehier da roj Henrj. Le dac s'en ala parl«- à loi et li demanda de quelle part il Tenoit. L'archier H respondi : a Monsei- « gneur , je iriens de déviera Galles où y&y estet de par le roj « Henry. » Adoat le due de Sudrien prist la livrée qull portoit sur son bras, et la getta dedans 1a feu, en disant ensi : « C est en despit de « Henry de Lenelaetre , et tu, villain traitre , tu es cbi Tenus pour « nous espier. Si seras tantost traisnës et pendua. »

« Le duc de Sudrien envoya quérir le connestable en la ville et commanda qu*on feîst tantost l'archier traisner et pendre, et \e connestable respondi aux seigneurs qu'il le feroit tantost pendre et mena Tarchier tantost en son hostel et li donna à boire et À mengier. Adont dist rarehier an connestable : « Je vous supplie et « requier pour Tamour du roy Henrj que vous tenôs la cose en « estât tant que le duo de Sudrien ait parlé au roy Heniy pour « savoir se celle armée est à son commandement ou non. » Qu€uit le connestable fu ainsi^ reqnis de Tarchier, il ala tantost assembler tons les homnies de la ville, lesquels furent bien soixante archiers, et le connestable s'en ala tantost à Ji'ostel des seigneurs et dist au duc de Sudrien r « Monseigneur, je mets la main k vous de par le « roy Henry et commande que nuls de vous ne soit si hai'dis qu'il ce se parte hors de l'ostel, ainçois que vous aies parlé au roy Henry. » Adont le duc de Sudrien li donna une buffe et dist au connestable : « Villain, comment es- tu si hardis de nous arrester ? Vous serés « pendus demain au matin aussi tost qu'il sera jour. Villain , vecy le « roy Richart qui est souverain roy. Comment es-tu si hardis de « parler si org^Ileusement ? Crye mercy au roy. » Le connestable ne le Tolt faire, auquel le duc donna encores une buffe.

« Ainsi la riote commença entre les seigneurs et ceulx de la ville de Cincestre, de quoy ce fu grant pitié, car le connestable crya aux gens de la ville :« Entre vous, bonnes-gens, je vous commande de a par le roy Henry que vous aies prendre ces seigneurs, lesquels « sont trestous anemy au roy Henry. » Adont commença lÀ l'assault et à traire fort de leurs arcs. Et au premier fu tués d^une saiette le duc de Sudrien, conte de Kent ; et le conte de Salsebry se combaty tant qu'il fu tués en combatant. Et quant le firère du roy Richart, conte d'Ontinton, et le conte de Clocestre, le sire Despensier et Magdelein, lequel ressembloit le roy Richart, vii*ent que ceulx de la ville faisoyent si grant assau^t sur eulx pour les prendre et mettre à mort,

S82 MOTBS.

il est vérité que ces quatre seigneurs se boutèrent hors par nne fenestre, et descendirent hors de Tostel et alèrent bouter le feu en deux ou en trois hostels de la ville pour che que ils cuidojent que les villains de la ville deussent laissier le débat et Tassault sur Tostel où les seigneurs estoyent logiet & grant dangier , car les degrés de Tostel estoient si estroit que ils ne se pooient deffendre fors deux à deux, et les villains estoient dedens la maison, lesquels trayoient si fort que les seigneurs ne pouvoient bouter hors leurs testes de la cambre pour eulx deffendre.

<i Quant le conte d'Ontinton et le duc de Glocestre et Magdelein virent que les villains ne firent compte du feu et que ils tinrent tousjours Tassault pour prendre les seigneurs ou pour tuer, si alérent hors de la ville as champs où ils cuidèrent trouver leur ost et leurs gens, mais ils ne les trouvèrent pas, car ils estoient trestous retrais et fuis ou esconsés pour che qu^ils virent le feu en la ville et que ils cuidèrent entr^eulx que le roj Henry y fust arrivés. Et le frère du roy Richart contes d'Ontinton trouva son maistre d'ostel environ à douze chevaulx et monta à cheval et ala tout droit vera Essez pour s*en aler hors du royaume, et le sire Despensier s en ala vers Galles en son pays, et Magdelein cuida aler en Escoch, et les seigneurs qui demourèrent en la ville de Cincestre, tinrent vaillamment Tostel et se deffendirent gaillardement jusques à Tendemain VllI heures. Adont les convint rendi*e par force. Là furent pris sire Thomas Blont, sire Benoist Cely et trente autres seigneurs entre chevaliers et escoiers , lesquels furent fort liés et menés tout à piet courant apriès leurs chevaulx, lesquels les villains chevauchoient. Et quant les seigneurs furent pris, le commun copa la teste au duc de Sudrien et au conte de Salsebry, et les villains boutèrent les testes des seigneurs sur deux longhes perches et les portèrent ainsi de Cincestre à Oxinforde où ils trouvèrent logiet le roy Henry en T abbaye des Carmes dehors la ville, à qui ils présentèrent les testes et les prisonniers. »

Les comtes de Kent et de Salisbury avaient été assez heureux pour périr les armes à la main. Il est impossible de raconter les supplices des partisans de Richard qui leur survécurent. Ou les plaça devant un feu très-ardent, on leur ouvrit le ventre, on en arracha les entrailles, et au milieu de ces épouvantables tortures ils élevaient la voix pour reprocher à leurs juges leur déloyauté et leur trahison.

Comme ses autres compagnons do malheur, le comte d'Huutingdon

avait fui vers le comté d'Essex, et il avait gagné Temboachure de la Tamise où il espérait trouver une barque pour traverser la mer ; mais il ne put exécuter son projet. Il fut arrêté à Prittlewel près de Rochford et conduit (le texte flamand porte : & Ëstaochen, qui est une trèspetite ville) non pas au chef-lieu du comté, mais à Estannes ou Eston, ancienne résidence des comtes d'Esses. Tout criminel atteint de lèsemajesté pouvait être frappé par Tautorité supérieure du comté. A Estannes, ancien château des barons de Louvain issus de la maison de Brabant, résidait la comtesse d'Hereford, sœur du comte d'Arundel décapité devant la Tour de Londres et mère de la duchesse de Glocestre devenue prématurément veuve presque le môme jour. La comtesse d'Hereford attribuait à Tinfluence du comte d'Huntingdon ces deux supplices : sa vengeance fut terrible.

D* Estannes à Pleshj, il n 7 a guère que deux lieues. Ce fut à Pleshj que la comtesse d'Hereford fit mener le comte d*Huntingdon afin que ces mêmes lieux où il avait conduit son frère le roj Richard pour s'emparer perfidement de la personne du duc de Glocestre, fussent les témoins d'une sanglante expiation. Au bruit de ce qui se passait, sept ou huit mille hommes du peuple s'étaient réunis. La comtesse d'Hereford les excitait à se rendre eux-mêmes justice sans retard ; mais le malheureux comte d'Huntingdon, livré les mains liées à leur fureur, les attendrit en leur disant : u Ajés pitié de moi, car oncques je ne me mefi^ de riens « ne à vous, ne aux vostres ; » Et dans toute cette foule il n'était personne qui voulût porter la main sur lui. <c Maudis sojés-vous tons, tt vilains, s'écria la comtesse d'Hereford ; n'estes- vous pas si hardj a entre vous tous de mettre un homme & mort ?» Un écujer se présenta, mais il commença par demander pardon à la victime. Cette fois encore la parole du comte d'Huntingdon émut celui qui devait le frapper : « Très-doulx amis , dit-il à Técuyer, pourquoy me veulx-tu « oster la vie que Dieu m'a donnée ? Hélas , mon amj, comment « pues- tu trouver en ton cuer dejnoy oster la vie? Pour Dieu avise « et viens moy baisier. » L'écuyer se prit à trembler plus fort que celui qui était menacé de mort. Se tournant vers lacomtesâed'Hereford, le visage arrosé de larmes, il lui dit que pour tout Tor du monde il ne pourrait faire périr un tel seigneur. « Eh ! bien, interrompit la dame, a tu le feras ou je to feray couper la teste. » L'ecuyer obéit, mais sa main chancelante souleva huit fois la hache sans achever son œuvre.

384 KOTB&.

Ce fut une autre main qui la compléta à Taide d'un couteau, et puis on plaça sur une perche cette tête mutilée. On trouva plus aisément des ménestrels pour lui faire escorte dans les rues de Londres , tandis que les bourgeois faisaient retentir le cri : a Dieu bénisse le (c roi Henri ! » (29 janvier.)

Thomas Spencer fut décapité à Bristol. 11 avait voulu fuir , mais E*avait pas réussi à gagner la mer. La Savem était funeste aux Spencer.

Maudelein, avant de se livrer au bourreau » éleva les mains vers le ciel et s'écria : <« Benoist soit Dieu quant je fu oncques né , car je « mourraj cest nuit an service de mon souverain seigneur le noble « roj Richart. »

Henri IV, pour reconnaître le zèle des habitants de Cirencestei*, leiur abandonna toutek les dépouilles des vaincus.

Richard Spicer, de Pijmouth, et d'autres partisans de Henri IV se partagèrent les vastes propriétés de Thomas Spencer. Neuf commissaires furent chargés de saisir et de mettre en la main du roi les biens des comtes de Kent et de Salisbury, de sire Ralph Lumlej et de sir Thomas Blount.

ArmemeiUê en France (pp. 229, 230). — Le Religieux de Saint- Denis, sans entrer dans des détails, mentionne lea Biesures qui furent prise», à la fin de Vannée 1 399, pour Thonneur et dans Tintérôt du rojaume de France (ad honorem et utilitatem regni).

Le l'^' avril 1399 (v. st.), une montre d'arbalétriers fut passée à Boulogne « pour la garde et deffense d'icelle ville. »

Mort du duc de Bretagne (pp. 230, 231). — Jean V, duc de Bretagne, mourut au château de Nantes le l®'' novembre 1399. Il avait épousé successivement une fille d'Edouard III , une fille de la princesse de Galles et une fille de Charles le Mauvais roi de Navarre. Jean VI lui succéda.

Le bruit courut que le duc de Bretagne était mort empoisonné. Le duc de Bourgogne demanda inutilement que Ton mit à la torture le prieur de Josselin ; il semblait qu'il voulût faire remonter jusqu'au sire de Clisson des soupçons que rien ne justifiait. Le duc de Bourgogne n'en vit pas moins son influence triompher en Bretagne, et la tutelle du jeune héritier du duché lui fut déférée.

Alarmes en Angleterre sur les projets des Français (pp. 231 , 232). — Le 28 janvier 1399 (v. st.), Henri IV s'étend, dans une pro-

clamation royale, sur les ak*inement8 des Français : « Satis informati estis qualiter inimici nostri Francisa, cum magna classe navium, cum maxima multitudine armatornm et bellatorum supra mare congregati, regnum nostrum, necnon populum nostrum et ecclesiam anglicanam subvertere cum omnibus viribus intendu nt et proponunt. etc. »

Un héraut d'armes, envoyé par Henri IV en France, y avait été retenu prisonnier.

Le 21 avril 1400, Henri IV écrit & l'abbé de Saint- Albans que les Français préparent une formidable invasion en Angleterre. Il ordonne à Tarchevêque dTork de faire prendre les armes même au clergé pour repousser l'invasion des Français.

MùTt de Richard II (pp. 233-236). — Le château de Pomffet formait l'un des principaux domaines de la maison de Lancastre et était situé dans l'Yoï^kshire assez près du bourg de Wakefield qu'ensanglantèrent au quinzième siècle les discordes des deux Roses. On

racontait que Guillaume archevêque d'York et neveu du roi Etienne, ayant fait un voyage à Rome, s'était vu à son retour entouré d'une foule si nomblreuse que le pont qu'il traversait s'écroula tout-à-coup ; mais le prélat levant les yenx au ciel pix>nonça une prière, et personne ne périt. De là le nom de Pontefract dont on fit plus tard Pomfret.

Le château avait été fondé par un saxon nommé Alric, mais Guillaume le Conquérant le donna à son neveu Henri de Lacy, ayeul des comtes de Lincoln qui le transmirent aux Lancastre. C'était à Pomfret que Robert Knolles, l'un des plus brav9s chevaliers de la cour d'Edouard III, avait fondé un collège de chanoines. Là se trouvait le tombeau de Thomas de Lancastre, innocente victime de la fureur d'Edouard IL En 1359 on y aperçut des taches de sang, ce dont le peuple fut fort ému. Etait-ce le signe prophétique du sort réservé quarante ans plus tard à l'arriére- petit- fils d'Edouard II dans ce même château de Pomfret ? A Pomfret périrent au XV^ siècle le conte de Rivera et Thomas Vaughan.

Dans un grand nombre de manuscrits de Froissart, la note suivante est ajoutée au texte du chroniqueur :

« Pour ce que vous, sire Jehan Froissart, qui fait avés les chroniques des guerres de France et d'Angleterre, sur votre quart volume vous taises de la moi-t du noble roy Richard, roy d'Angleterre , en vous excusant par une manière de dire que au jour que vous feistes XVI. — FROISSART. 25

▼ostre dit quart volume, vous n'estiés point informé de la manière de sa mort, à celle fin qu*elle ne soit point oubliée, ne mise en rujne, et que tous vaillans hommes se puissent mirer et exemplier ou' fait douloureux de sa mort, je fais savoir à tous, ainsi que j*aj esté informé par ung homme digne de foj nommé Gre ton et par escript de sa propre main, lequel pour ce temps estoit en Angleterre et au pals, et escript ce que je vous dirai : que le roj Richard d'Angleterre fut occis et mis à mort en la Tour de Londres par ung jour des Rojs , Tan mil CCC.inixx et XIX, par la manière qui s*ensuit. Vérité est , ainsi que certeffie le dit Creton, que le jour des Roys, Tan mil CGC. Illlu et XX susdict, le roj Henry, enuemj dudit Richard, qui par avant avoit esté bany d'Angleterre comme chacun scet et congnoist, estant sur les champs hors de Londres avec plusieurs gens qui là estoient assemblés pour aler combatre aucuns princes * qui s'estoient mis sus pour secourir leur seigneur drqicturier le roy Richard , icellui roy Henry commanda à ung sien chevallier nommé messire Pierre d'Exton que il allast de bonne alleure faire finer de ce monde Jehan de Bordeaulx que on nommoit roy Richard, car il voulloit que le jugement du Parlement feust acomply et fait : lequel chevalier, c'est assavoir sire Pierre d'Exton, alant ce commandement du dit roy Henry, se parti tout prestement de lui et sVn alla au chastel de Londres, armé et habillé, là où estoit le roy Richard qui y cuidoit disner en paix et au moins de tant que appaissier se povoit, car tousjours se doubtoit-il bien de ce qu'il lui advint. Quant ^e dit sire Pierre d'Exton fut là venu, il appela Tescuier trenchant du dit Richard et lui deffendy, de par le roy Henry, que il ne fist plus essay devant le roy Richard, ainçois le laissast mengier tout par lui seul s'il lui plaisoit, car il ne mengeroit jamais plus. A ces mots retourna l'escuicr en la chambre où le roy Richard estoit tout seul à sa table, et faisoit semblant de non vouloir mengier, pource que son escuier ne voulloit faire essay devant luy, ainsi que il soulloit et que aprins avoit, et tant que le roy Richard lui demanda : « Dy ; quelles a nouvelles ? » L'escuier respondy : « Par ma foy, très-redoubté sei- « gneur, je n'en sçay nulles autres fors que Pierre d'Exton est venu ; <c je ne sçay quelles il apporte. » Et en ce disant l'escuier se getta à genoulx devant le roy Richard en lui priant qu'il lui pardonnast ce qu'il ne s'acquittoit point à (ui trenchier à mengier ainsi que il soulloit, car deffendu lui estoit de par le roy Henry ."^ A ceste parolle dit

xMOTES. 587

le roj Richard : « Ha, ha, mon amj, je te prie, trenche-moj À men- « gier et fay essay et ton office ainsi que tu dois. » Alors Tescuier encores une fois se regetta à genoulx , disant : a. Pour Dieu mercy , « très-puissant et trôs-redoubtë sire qui estes et avës esté, pardonnés- « ïe-moy, car faire ne Toseroye pour le roy Henry qui le m'a fait defce fendre par Pierre d*£xton qui cy vient présent. »

« De ceste response et paroUe se troubla très-fort le roi Richard, et prist par très-grand maltalent un des couteaulx de la table et le rua après la teste de Tescuyer, en disant : « Mauldit soit Henry de Lana castre et toy aussi ! » Â. ces paroUes entra le dict sire Pierre d'Exton, lui VIII* comme nous avons dit, en la chambre du dit roi Richard qui séoit àHa table. Et avoit ungchascun d*iceux gros godons, goudaliers et londiers une hache d'armes en sa main, et si estoient très -bien armés. Tantost que le roi Richard parceut le premier entrer ens, il bouta la table arrière et sailly sus, comme homme très-hardy asseuré de bon couraige, et se lança au milieu d'iceuix gros godons et osta à l'un

d'icenlx sa hache hors des poins et se mit trôs-merveiileusement de grant couraige à la deffence. Et de fait il commença tellement à escarmucher et frapper et ramonner autour de lui et sur eulx que ils en estoient tous esbahis ; et si bien se maintenoit à rencontre d*eulx que, ainçois qu'il cessast, iPen assomma et occist les quatre. Laquelle chose véant sire Pierre d'Exton, comme tout enragé et forcené , commença à dire à ses complices : « Ha , ha , faulse ribaudaille, nous «eschappera-t-il? Avant ! avant ! Deffendés-vous. » Et en ce disant il sailli sur le banc où le roi Richard avoit usaige de seoir quant il prenoit sa reffection du disner et du soupper, sa h^he en sa main, de laquelle il féry le roy qui reculloit pour mieulx avoir sa voilée de son baston, par derrière en la teste , siqu^jl le fist tomber contre terre sur le pavement. Et À voir dire c*est merveille comment le dit roy peut tant durer contre eulx , veu qu'il nVstoit point armé ; mais il fault dire que c*estoit un des fors hommes et puissans, courageux et hardis de tout le royaume d'Angleterre.

« Tantost que le roy fut ainsi abatu par terre que vous avés oy, il fut qui lui redonna encore un coup, duquel il mourut tout prestement sans avoir antre confession, dont ce fut pitié et dommaige. Et qui en dit autrement, il ne dit pas vérité ; car. par la i*évélation de ceulxmesmea qui furent à sa mort, il a esté ceu et révélé.

a Touteffois Toppinion de ceuix d'Angleterre est que lui-mesmes se

laissa mourir de faim, pour la trôs-grant douleur que il avoit de ce que il estoit ainsi traby, et aussj de la mort de son frère, car il jura que jamais ne mengeroit. Et quant le rov Henry le sceut, il y envoia aucuns prélats ausquels il se confessa, lesquels lui enjoingnirent que il mengeast; ; mais , quant il cuida mengier, il ne peut : si le convint ainsi mourir. Et j'ay tenu aucunes escriptures, lesquelles disoient que il mourut par force et raige de faim que les Anglois lui firent souffrir, et que lui-mesmes mengea une partie de ses mains et de ses bras.

a Néanmoins , comment que il en soit advenu, touttefois mourut-il piteusement et mal à Tbonneur des Anglois. Dieu lui face vray mercy, et à tous autres nobles qui pour Tamour de lui eurent moult À souffrir! Car je croy que 8*il eust esté informé de sa mort, quant ilcronisa la cronique de sa vie, il ne Teust jà mis en silence. »

A ce récit il faut comparer celui de la Chronique de Richard II. La source, croyons- nous, est la même :

c( Il est vérité que le jour des Trois Roys, quant le roy Henry fu as champs dehors Londres atout ses gens, lesquels alôrent pour combatre les seigneurs qui estoient armés pour aidier le roy Richart , le dit roy Henry commanda à ung chevalier que on nommoit sire Pierre d'Extpn qu*il alast droit à Teure (on lit dans d autres textes : droicte voye) faire délivrer de cest monde Jehan dëBourdeaubc, lequel se nommoit Richart , « car il convient que le jugement de Parlement soit a acompli. » Et quant le chevalier ot congiet du roy Henry , il chevaucha au castiel où il trouva le roy Richart tenant prison, lequel fu assis à table , et cuidoit qu'il eust disné (le texte flamand porte : il attendait qu'on lui servît à dîner.) Et sire Pierre d'Eston appella l'escuier tranchant du roy Richart et lui défendi de par le roy Henry qu'il ne fust plus si hardi qu'il fesist essay devant le roy, mais qu'il le laissast mangier tout à plain à par lui, s'il lui plaisoit, car il ne mengeroit jamais plus. L'escuier retourna en la chambre où le roy Richart estoit tout seul à table , lequel ne voult mengier pour ce qu'il estoit tout seul et que son escuier ne voulloit faire essay devant lui, ainsi comme il avoit acoustumé de faire, et le roy Richart lui demanda : « Quelles nouvelles ? » L'escuier respondi : « Je ne « sçay nulles aultres fors que sire Pierre d'Exton est venu : je ne « sçay quelles nouvelles il apporte. » Adont pria le roy Richai*t à l'escuier qu'il lui taillast à mengier et qu'il fîst essay comme à son office appartenoit. Adont se mist l'escuier à genoulx pardevant la

ifotEs. 389

table et crj^a mercj aa roj Richart qu*il lui voulsist pardonner, car on lui âvoit deffendu de par le roy Henry. Dont le roy Richart se courroucha et prist ung des cousteaulx de la table et en féry Tescuier en Id, teste, disant : ce Maudit soit Henry de Lencastre et toy ! » A ceste parolle Tint sire Pierre d*Exton lui huitième en la chambre du roy Richart où il èstoit assis, et chascuns avoit ou lanche ou hache en sa main. Et quant le roy veist venir sire Pierre d'Eston en sa chambre Im huitième tous armés, adont bouta le roy la table arrière de lui et sailly ou miilieu d'eulx huit et esta une des haches hors de la main d*un d*eulx qui eatoient là venus pour le murdrir , et se mist le roy Richart durement et asprement (d'autres textes portent : bien et gentement et gaillardement) à deffense, et en soy deffendant il en tua quatre de huit , et sire Pierre d'Exton monta où le roy avoit accoustumë de seoir au disner et au souper, et là se getta sire Pierre d*Exton secrètement, sa hache en sa main, tant que le roy ala en soy reculant en combatant et en deffendant contre les trois murdriers. Le roy se deffendi si bien que c'estoit grant merveille comment il povoit si longuement durer contre eulx, car ils cstoyent trestous armés , et se deffendi le roy Richart viguereusement comme bon et loyal chevalier devoit faire, et se recula, tout en soy combatant et deffendant, droitement devant le siège où estoit sire Pierre d'Exton , lequel donna au roy Richart le coup de la mort, car il lui donna tellement de la hache en la teste que le roy Richart chéy arrière. Adont crya le roy niercy à Dieu , et lui donna encores un autre coup en la teste.

« Ainsi mourut le noble roy Richart sans confession , de laquelle cose fîi très-grant pitié , et qui en dit autrement , il ne dit pas bien. Et quant le roy fu mort, le chevalier qui lui avoit donné le coup de la mort , ala seoir delés le corps du roy Richart et commença à pleurer, disant : « Hélas ! quelle cose avons-nous faicte ? Nous avons « mis à mort cellui qui a esté nostre â>ouverain seigneur par Tespace « de vingt-deux ans. Or ay-je perdu mon honneur , ne jamais ne « pourray venir en nul pays que il ne me soit reprouvé quej'ay a fait contre mon honneur. » Et le lendemain on fist amener le corps du roy Richart à Pomfray , et là fu-il enterré comme un povre gentilhomme. Dieu lui face mercy! »

Notre auteur rapporte aussi comme Froissart la triste exposition des restes de la victime, à laquelle l'usurpateur présida lui-même :

« L'an mil CCCIIII" et XIX , le XU» jour du raoys de mars, fu

amenéa en régiise Saint-Pol de Londres en estai de gentil homme le corps du noble roy Richart, et est vérité que le chariot fu tout couTert d'un drap noir à quatre banières dessus, de quoy les deux furent des

armes saint George , et les autres deux des armes saint Edouart, c'est-assaYoir d*azur atout une croix d*or à cinq maillés d'or, et j avoit cent hommes vestus tous de noir, et portoit chascun une torche, et trente hommes qui estoient vestus de blanc, qui alèrent À rencontre du corps du noble roj Richart, et fu amène & Saint-Pol la maistresse église de Londres, Là fu-il deux jours sur terre pour le monstrer à ceulx de Londres afin que ils creussent pour certain qu'il fust mort. Je prie à Dieu qu'il lui face mercy et à tous les trespassés. »

Ce fut à peu près vers la même époque que Greton adressa au duc de Bourgogne une lettre où on lisait :

« Pour ce , mon trés-redoubté seigneur, que t/i force et puissance , après celle du chief de ce royaulme, surmonte les aultres, qu'il te plaise mettre ententive À deux choses, lesquelles feront vivre ta renommée pardurablement. La première c'est que tu ayes regard & la très-crueuse discorde de nostre mère Sainte Eglise., après que tu veuilles que vengeance ou punition soit faicte du noble sang du bon catholique roy Richart, lequel a esté espandu tant villainement, tant traittreusement que certes c'est moult miséricordieuse et piteuse chose à oyr la fin de ses jours , lesquels ont esté finis avant que son aage deust estre accomplie. Hélas ! si tu sa voies les tristes conpiainctes et les piteux regrets qu'il faisoit à tous les seigneurs du sang de France et espécialement à toy et à monseigneur de Saint-Pol quant il estoit fugitif en Gales pour la crainte des traîtres ses ennemis qui le chassoient de toutes parts pour le mettre à mort.. Certes tu feroies assambler tes batailles pour passer en leur isle... S'il te plaist mettre tes voiles en mer et tes enseignes au vent, tu verras la plus grande partie des nobles hommes mettre la main aux armes pour aller avecque toy, désirant la vengeance du sang espandu en Albion. »

Cette version place la mort de Richard II le 6 janvier 1399. (v. et.)

D'après miss Agnès Strickland , un des ennemis de Richard II nommé Thomas d'Exton devint maire de Londres. Au mois de juin 1377, je trouve un Nicolas d'Ëxton alderman de Londres.

En 1634, on montrait encore à Pomfret dans une tour ronde, la plus élevée des sept tours du château, un pilier qui portait la trace des coups de hache des meurtriera de RichaH II ; mais un savant moderne.

IfOTKS. 391

M. Kittg, qui a Tiaitë la chambre de Pomfret où Ton place ce sinistre éyënement, assure que creusée dans Tépaisseur de la muraille elle est beaucoup trop petite pour avoir pu servir de théâtre à la scène dra« matique que nous venons de raconter. On pourrait toutefois objecter que si la r^istance de Richard fut si obstinée, c*était à raison de la difficulté que les agresseurs trouvaient & rapprocher.

M. Gough qui a pu examiner le crâne du cadavre transféré de Langlej à Westminster, assure qu*il n'y remarqua aucune trace de lésion violente.

La version du meurtre fut la plus répandue au commencement du XV« siècle.

Les Percy, dans un de leurs manifestes, rappellent non-séulement les tortures de la faim qu^on fit endurer à Richard II, mais ils reprochent aussi sa mort violente & Henri lY : « Tu ipsum dominum nostrum regem et tuum proditorie in Castro tuo de Pountefreite per quindecim dies famé, siti et frigore interfici fecisti et murdro periri. »

Il en est de même dans le manifeste de l'arche vaque d^York : a Eum quindecim dies in famé, siti et frigore crucifixerunt, et tandem morte turpissima interemerunt et occiderunt. »

Le Religieux de Saint-Denis reproduit la version d'après laquelle Pierre d'Ëxton tua Richard. 11 en est de même dans la Chronique de Berne,

L'auteur anonyme de la chronique n<>5001 de la Bibl. Nat. de Paris s'exprime en ces termes : « Si fut remis Richard en prison où «c tost après on le fist mourir. Geste trahison pourpensèrenl messire a Henri de Perci et ses parens qui lors avoient ou i-oyaume grant « puissance, dont depuis se repentirent. »

Oilles le Bel rapporte que Richard II mourut en prison.

Jean Juvénal des Ursins dit aussi c que Richard fut murtry maucc vaisement par le roy Henri. » (Ms. 7512, Bibl. Nat. de Paris.)

Eustache Deschamps tlétrit la trahison des Lancastre et plaint a le

bon roy » :

Qui faussement a esté mis à fin.

Oerson se borne à dire : <c De boni Richardi morte et causis illiua satis impiis taceo. »

Dans un Débat des kérauU de France et d'Angleterre dont le dernier éditeur est M. Pyne, le héraut français reproche aux Anglais d'avoir assassiné le roi Richard sans que jusqu'à ce moment ce crime

3Si MOTBS.

ait été venge. Il ajoate un peu plus loin que le roi Richard a été méchamment mis à mort.

Lorsqu'un demi-siècle après Tavénement de Henri IV, Chastellain composa sa chronique pour lequel il recueillit les meilleures informations, il y fit à diverses' reprises allusion à la mort violente de Richard II à Pomfret :

« Le roj Richard d^Angleterre , par machination d'aucuns ses oon- « traires , sujets toutesvoies et parens, pris, scandalisé et mené par a dérision parmy la ville de Londres sur un petit cheval, destitué de « son royal siège et de sa royale puissance et mis en prison par aucun ce temps et gardé de son propre serviteur son naturel sujet en qui il a se fyoit de sa houche et de sa vie, par commandement du duc de « Lancastre tendant à la couronne fut tué et murtry et lamentablece ment exterminé » (Tome I, p. 26).

« Le roy Richard, lequel piteusement et en grand dueil avoit esté tt privé de la couronne et confusément mis à moK par son propre a sang » (Tome lY, p. 295).

a En ce mesme chasteau où le roy Richard estoit murdri » (Tome V, p. 501).

' Richard II a sa place dans le Temple de Boccace*: « Subitement je « vy entrer l'image d'un roy vestu de pourpre semé de lupars, por- <c tant couronne en teste et sceptre en main. Venoit à espèes et tt dagues fichées en son corps par ostension lamentable et fiottoit en « sang de criminel murdre » (Tome VII, p. 82).

L'opinion d'un historien aussi grave et aussi bien instruit que Chastellain mérite d'être sérieusement pesée.

On trouve dans la chronique d'Adrien de But, à Tannée 1479, Tannotation suivante :

c< De Anglia. Tumba Richardi quondam régis Anglise, sicut a multis videbatur, se aperuit, et quasi pendens absque retinaculo lapis desuper in aère levabatur, in quo portentum alicujus miraculi credebatur. Erat enim hic rex miserabiliter occisus anno Domini M.CCCC. »

Dans la charte delà trêve du 29 janvier 1399 (v. st.), Charles VI parle de Richard II comme s'il ne vivait plus.

En ce moment Charles VI crovait Richard II mort, mais non assassiné. C'est ce que le Religieux de Saint-Denis explique en disant que le mois du janvier 1 399 (v. st.) n'était point achevé lorsque des messagers venus de Londres annoncèrent que Richard privé de toute nour-

NOTBft. 995

riture ayait cessé de vivre ; mais il ajoute que bientôt après on apprit que sa mort avait été le résultat d^un crime. Ici le Religieux de Saint- Denis reproduit le récit relatif à Pierre d'Exton.

En Angleterre une autre version eut cours. Richard II, disait-on , était mort de faim , volontairement et par désespoir, an apprenant les revers et les supplices de ses amis.

D'après Walsingham et le moine d*Evesham , Richard II se laissa mourir de faim et rendit le dernier soupir le 14 février 1399 (v. st.). Tel est aussi le récit d*Otterbourne et de la chronique de Crojland. C'est la version des partis^ans de Henri IV ; mais elle ne fut pas accueillie sans protestations , •et plus d'une voix s'éleva pour déclarer que si Richard était mort de fÎEum , ce n'était point par désespoir mais parce que ses geôliers lui avaient refusé toute nourriture.

Gapgrave a recueilli cette tradition qu'on refusa toute nourriture à Richard II jusqu'à ce qu'un chevalier envoyé de Pomfret à Londres en fût revenu. Ce chevalier allait-il porter à Londres la supplication des geôliers touchés de pitié ? Revint-il tix)p tard à Pom&et ?

Un note jointe À la Chronique de Richard II , mais d'une auti'e main« poi'te ce qui suit :

« Toutesvoies pour couvrir la trahjson de ceulx d'Angleterre , leur oppiaion est qu'il ne morut point par la manière devant. dicte, mais mouru auti*ement.. c'est assavoir, que quant il oj dire que son frère le duc d'Excestre , conte d'Ontinton , le duc de Sudrien , le conte de Salsebérj et les autres seigneurs estoient mors , il fut si courrouciés qu'il jura lors que Jamais ne mengeroit , et fut quatre jours sans mangier, sicomme l'en dit. Et quant le roy Henry sot qu'il ne vouloit mengier , il lui envoia des plas pour lui reconforter et ordonner (par certains religieux ?) affîn qu'il mengast ; et quant les plas furent devers lui, il se confessa à l'un d*iceulx , lequel lui donna en pénitence qu'il mengast. Et quant il cuida menger, il ce pot avaler sa viande, car les conduis de son corps estoient tous retrais. Et adont dist le noble roy Richail; qu'il en estoit fait et qu'il le convenoit mourir. Et ainsi mouru le roy Richart, selon ce qu*on dit , combien que les plusieurs tiennent mieulx qu'autrement il mourut par la manière contenue en l'autre chappitre, auqiiel Dieu face vray pardon à l'âme ! »

Un continuateur de Ranulf Hygden(Bibl. de Lambeth, 160) se

394 NOTKS.

borne & dire que Richard II ftit condoit de la Tour de Londres an château de Ledes dans le comte de Kent et qa*il alla & Pomfret ad eustodiendum eum salva eutiodia.

Si Froisaart ne raconte pas la mort de Richard II, c*est probablement parce qu^il ne savait quelle version adopter, celle de la mort par la faim ou celle de la mort par la hache.

Il faut mentionner ici une autre version , qui était déjà fort répandue au commencement du XV* siècle et qui de nos jours a trouvé de nouveaux apologbtes en Angleterre et en Ecosse.

D'aprôs cette version , Richard II s*ëchappa de Pomfret, s^enfiiit en Ecosse, refusa de reparaftr# sur la scène des révolutions politiques et s'éteignit dans robscnrité.

Nous essaierons de présenter Texposé des faits tels qu*on les invoque dans ce système.

Troisjours après le 14 février, date assignée par tous les historiens anglais À la mort de Richard II, les gardiens de Pomfret reçurent Tordre de porter ses restes à Londres. Pourquoi ne Texécutèrentils point ? Le conseil privé avait chargé le clerc Thomas Tutbury de pajer soixante-six livres : a super expensis faciendis super caria- « gio corporis Ricardi nnper régis Angli» de villa de Pomfrayt « usqne Londinum. »

Ce n*est que le 12 mars, c'est-À-dire un mois environ après la date attribuée à la fin de Richard II, qu'on Texpose à Saint-Paul à Londres la figure découverte du front au menton « pour le monstrer à « ceulx de Londres afin qu'ils creussent pour certain qu^il fust mort » ; puis on rinhume non point à Westminster, mais à Langlej. Tous les bourgeois de la capitale ont pu saluer dans son linceul leur ancien roi ; ils ont pu constater qu*il avait cessé de vivre. L'usurpateur Henri IV était là présent pour dissiper leui*s doutes s'il s*en était ofièrt à leur esprit ; et néanmoins huit jours après , le 20 mars , nous rencontrons un nouvel ordre du conseil privé adressé à ceux qui gardent le corps du feu roi Richard à Pomfret. Il n*a donc pas été inhumé à Langley ; il n*a donc point été porté à Londres.

ce Die sabbati XX die mMi>tii cuidam valleto misso de parte consilii régis versus castrum de Pountfreyt tutoribus et custodibus corporis Ricardi nuper régis Angl)88 secundi (Cité par M. Williams, Chron. de la traïson et mort de Richard 11^ préface, p. lxi).

Cad aeiBble jattifier ce qu^écrivait le chroniqueur- poète Creton :

Après, le roy de cet nouTelles Qui ne furent bonnes, ne belles, En son cuer print de courroux t«nt Que depuis celle heure en avant Oneques ne menga, ne ne but, Ains conTint que la mort receut, -Commeils dient. Mais vrajement .

Je ne le croj pas ensement ; Car aucuns dient pour certain Qu'il est encore vif et sain Enfermé dedans leur prison.

Creton cherchera à expliquer ailleurs que le corps exposa à Saint* Pol ëtait celui du chapelain Maudeleyn qui mort on vivant avait joué le rôle de roi ; mais comment admettre que le visage placé le 12 mars sous les yeux de la foule était celui de Maudeleyn mis à mort la 4 février ?

11 est intéressant de continuer à interroger avec soin les archives du conseil privé d*Angleteri*e. Le 20 mars , c*est-à-dire huit jours après Texpotition publique des rentes de Richard II , un valet de Thoman de Swynford, Tun des gouvemeurs du château de Pomfret, se rend en toute hâte à Londres : u ad certificandum consilio régis « de certis materiis commodum domini régis concementibus. » Il loue un cheval (an extra horse, dit M. Williams) ; « causa festinationis « viagii pr»dicti. » Le même jour, le confident de Henn IV, le compagnon de son exil, Guillaume Loveney,est envoyé à Pomfret par Tordre du roi in secretis negotiis iptiut diOmini régis. Le même jour encore , un écuyer de Henri IV se rend dans les comtés du Nord prseepto régis in secntis negotiis ipsius éUmini régis.

Que s'était-il donc passé ? Ceux qui ne ci oient pas À la mort de Richard II À Pomfret. n*hésitent pas à affirmer qu'il venait de s*éva« der et qu*il s'était dirigé vers l'Ecosse, dont on cherchait, par cette mission dans les comtés du Nord, à Tempècher d'atteindre les frontières.

On racontait en effet qu*un servitear de Robert Watreton, l'un des capitaines de Pomfret, avait fait sortir Richard II de sa prison, et

396 NOTBS.

qii*échappaiit à toatet les poareaites en se dirigeant rers la mer d*Irlande, il avait réussi à gagner les Hébrides on régnait comme souverain a peu près indépendant Donald, lord des Iles. Tel est le récit de plusieurs graves historiens ; je citerai Fordon, Bower, abbé d*Incholm. et Winton, prieur de Lochleven.

Fordiin assure que Richard II s'échappa de prison et qu'un foa élevé à sa cour le reconnut dans la cuisine de Donald^ seigneur des Iles.

Bower, abbé.d*Incholm, rapporte qne Donald, seigneur des Iles, envoya Richard au roi Robert III, qa*il ne quitta plus TEcosseoù le virent plusieurs seigneurs anglais, notamment les évéques de Saint- Asaph et de Bangor, mais qu*il refusa de recevoir le comte de Northumberland qui 1 avait trahi a Conway.

André Winton, prieur de Lochleven, raconte que deux gentilshommes nommés Swinbum et Waterton aidèrent Richard II à s'échapper de Pomfret , qu'il avait à peu près perdu la raison (probablement a la suite de ses malheurs et de ses angoisses), quMl se réfugia dans one des fies d*Ecosse où il fut reconnu par nne dame qui Tavait va en Irlande, mais qu*il nia tout et qu*il fut conduit malgré lui par lord Montgomery au roi d'Ecosse.

D*apréa an autre récit, an prêtre attaché à Thomas Percj et an serviteur de sir Robert Waterton avaient réussi à faire sortir Richard du château de Pomfret, et il avait pu gagner le Northumberland et de là les lies d'Ecosse.

Voici comment ces faits sont retracés dans un document publié par M. Williams Un gentilhomme du comté d*Essex, nommé Jean de Pritewell ou Prittlewel avait naguère offert un asjle au comte d*Huntingdon. A ce titre il pouvait passer pour dévoué à Richard II. Il reçut un Jour la visite d*ub chevalier nommé Guillaume de Blithe qui lui adressa ces paroles : « Votre maître et le mien notre ancien « seigneur le mi Richard vous salue et vous remercie de la fidélité « que vous lui avez gard^, et bien souvent il s est affligé de tout ce « que vous avez eu à souffrir pour lui. » Puis Guillaume de Bljthe lui raconta que sire John King et lui s'étaient mis en rapport avec an prêtre de Pomfret et un serviteur de Robert do Waterton qui en était gouverneur, qu'ils i'avaieot fsit sortir du château et Pavaient conduit dans le Northumberland et de là dans une Ile d*Ecos8e où il était resté caché jusqu'à ce que lord Montgomery fut chargé de le prendre

sous sa garde. Il se trouvait encore, igoutait Guillaume de Bljthe , dans un château d'Ecosse.

Selon un autre récit , au moment de Tarriyôe de Richard II, Donald des Iles avait pi^ès de lui sa sœur qui Tannée précédente, dans un voyage en Irlande, j avait vu Richard II. Elle reconnut le monarque sous son déguisement , et bientôt après lord Montgomerjr vint rengager à se rendre à la cour d'Ecosse ; mais le fugitif repoussa toutes les instances. 11 avait abjuré toute ambition et ne voulait plus goûter les amères jouissances de la fortune. Déjà, lorsque Henri IV s'était rendu prés de lui à la Tour de Londres, il lui avait déclaré que si la vie lui était conservée, son unique désir était de mourir ignoré. Parole sincère, cat* il se retira au monastère de Stirling et ne le quitta plus.

Dans quel but, soit afin de dissiper une fable, soit afin d empêcher la vérité de se fsàve jour , Henri IV chercha- t-il à s'attacher ceux que Ton citait en première ligne comme les témoins de l'évasion de Richard II et de sa fuite en Ecosse ?

I«e 2 juin 1400, un sauf-conduit est adressé à Donald des Iles par Henri IV qui l'attend en Angleterre. En même temps Henri IV créait Robert Waterton son grand-écuyer. Thomas Swjnford qui avait ^ transmis en toute hAte de Pomfrat le message du 20 mars 1399 (v. st.), fut nommé gouverneur & Calais.

Quoi qu'il en soit , ce fut & Stirling qu'accoururent Guillaume Série, ancien chambellan du roy d'Angleterre, et Roger de Clarendon , fils illégitime du Prince Noir. L'un reconnut son maître ; l'autre embrassa son fi*ère. Le comte de Northnmberland brigua l'honneur de saluer son ancien roi, mais il ne reçut qu'un refus fondé sur son odieuse trahison.

Néanmoins les Percy qui dans leur premier manifeste reprochaient à Henri IV le meurtre de Richaixl II, changèrent de langage et parurent ajouter foi à sa présence en Ecosse.

Henri Percy, fils du comte de Northumberland, fit publier dans le comté de Chester une proclamation où il annonçait que Richard II vijrait et que tous ceox qui le désiraient, pouvaient aller le voir.

Dans le pays de Galles où Richard avait été la victime de la trahison du comte de Northumberland , un mouvement populaire ne tarda pas à éclater contre Henri IV. Owen Olendower y attacha son nom. Là aussi on croyait que Richard vivait encore , et j^^u^à

99B MOTBS.

oe jour , QQ des airs gallois les plas populaires a pour refrain : « Richard, est-ce toi ? »

Capgraye rapporte que vers les fêtes de la Pentecôte 1400 le bmit se répandit en Angleterre que Richard II vivait encore. En 1403, on arrêta comme ayant propage ces rumeurs la comtesse d*Oxford, mère de Robert de Vere.

En 1402, on menaça de punitions sévères, dans tous les comtés de TAngleterre, ceux qui affirmeraient que Richard II était en vie en Ébosse.

Pendant quatre années, dit un historien anglais dévoué à Henri IV, la fable de la vie de Richard se maintint non seulement chez le peuple, mais même dans la maison du nouveau roi (Annales Henrici IV, éd. Riley, p. 391).

' Cfeton lui-même qui njiguère ci*ojait Richard II encore enfermé à Pomfret , ajouta foi au récit de son évasion et adressa au monarque qu*il avait tant aimé et qu'il avait plaint si vivement, une longue lettre de félicitations : ^

« Ainsi, comme vraye amour requiert, o trds-noble prince et vray catholique Richart d*Angleterre, je Creton, ton liège serviteur, te «envoie ceste épisti*e, et saches qu*eu Testât présent Tire de mon cuer eepanoit mes larmes par mes joues, pensant à ta douloureuse vie, et touteffois mon esprit est moult reconforté, et aj vertueuse espérance pour ta santé. Et pour ce qu'on dit par deçà que tu es sains et allègres, je piye Nostré-Seigneur qu'ainsi soit.

« Hélas ! ti'és-redoiibté sire , et comment a peu ton seul corps soustenir , ne porter tant de doulereuse tristesse sans mort ? Certes toutes les créatures qui en parlent ou oient parler, s'en esbayssent moult, et la plus grant partie îles hommes ne le peut croire ; mais par ce leur peut apparoir que Nostre- Seigneur Dieux qui est vrai juge, toy estant es mains de tes ennemis , t'a tenu en sa saincte garde et par avanture pour esprouver la constance et Testableté de ta ferme foy. Et toy congnoissant la puissance divine, désirant parvenir à la gloire qui est sans fin, tu les as portées en vraye patience en ly rendant grâces et loenges de tout ce qui ly plaist estre fait ; et par ainsy apparoist que tu es amy de Dieu, ou autrement ta vie fust pièça finie. Et peut estre que ces choses te sont prédestinées devant ta nativité.

« Or ayes doncques ferme espérance en Nostre-Seigneur plus

MOTBS. 369

qu'oAcques mais ; car je sais bien que si ta es vif, maugré le traistre de Lencastre et toutes ses batailles, tu seras rétabli à grant honneur et à grant puissance en ton royaulme. Ha ! très-redoubtë et puissant prince, quant il me souvient de toy conquérant terres deshabitées et pleines de désers en Hybernie et comment le lierre traistre de Lencastre entra en ton royaulme et subvertist les cuers de tes subjès par son faulx art contre toy , tout mon sens s'esmeut à forsenerie. Ma^dite soit Theure , quant il passa en Albion, que Neptunus le dieu dtf vens ne mist ses batailles on ses voiles non mie au hault pelage de la mer, afSn que sa nef fust rompue et qu'A ceste heure les jours de sa mauvaise et honteuse vie fussent finis, et que sa chair fust demeurée viande à oyseaux ou aux poissons , et son esprit foliable par diverses régions de Tair . et ses os sustraits en la rive de la mer dedans le sablon par le déboutement .des eaux : certes de telle sépulture estoitil digne et non d*autre.

tt Ha ! trés-redoubté prince, Tardente affection d'amour que tu avoies au ti*és-faulx comte de Rotelant, t'a esté moult cher vendue ; car par luy seul fut ton passaige retardé de dix -huit jours d'Hybernyc en Angleterre , sans avoir oy nouvelles de tes ennemis par son £sulx enginement. Hélas ! et pourquoy te confias-tu plus à lui qu'à ceulx de ton conseil qui désiroient moult ta briève retournée? Et certes je m'esmerveille moult comme les dieux de la mer te furent si ûivorables qui te mandèrent vent pour arriver au port de Apple* forde ? Mieulx eust esté pour toy d'estre arrivé en autre région ; mais ce qui est prédestiné du Créateur, ne peut nul contrester.

« Encore, trés-redoubté prince , quant il me souvient du conte de Northumbe riant, je maudis sa v^, cai* il te vint jurer à Conway sur le corps Nostre -Seigneur que ton ennemy Henry de Lencastre ne vouloit qae sa terra et qu'il se repentoit de tant qu'il estoit entré en ton royaulme, dont je suis moult esbahy comme la terre paternelle le peut soustenir en vie, car tout^ ses convenances estoient faulses et plaines de traysous, et par icelles t'enmena à Flint avec grant quantité de ses gens d'armes qu'il avoit laisiés traiteusement tapis es roches entre Conway et Rothelant (Ruthin), auquel chastel de Flint , cher sire, la nuit te fu moult douloureuse et à bon droit ; car tu te. veoies environné de tes ennemis de toutes pars , lesquels désiroient ta mort plus que nulle autre chose, et moy-mesme cuyday à cette heure fermement que la fin de mes jours fust venae, et avoie

460 NOTSS.

grant douleur an cuer tant pour toy comme pour moy. Et le lendemain le lierre de Lencastre t'enmena honteusement à Londres et të livra an turbe , lesquels par leur faux conseil te condamnèrent en chartre perpétuelle , dont Nostre-Seigneur Dieu t'a délivre. Or penses donc de lui rendre grâces de ferme entention et. ayes vertueuse espérance de prendre vangeance de tes ennemys, et que ce soit par sy grant occision que de leur sang courent fleuves par ton royaulme, syque la fin de leurs douloureux jours soit exemple à tous aultres traistres à tous temps avenir ; et saiches que tous les maux et horribles trahisons qu'ils t'ont faictes , j ay manifestées par figures et par dis au royaulme de France^ affîn que leur vie soit honteuse et pleine de reproches. Et certes , trés-redoubté seigneur, je ne sçais comment la représentation de son image me vient si souvent devant les yeulx de mon cueur, car de jour, et de nuit toutes mes imaginations ne sont aultres sinon pensées à toy. Et si la voulenté du Créateur estoit telle que moy douloureux et triste eusse veu ta figure devant ma mort, tout mon esprit en seroit réconforté : mais , combien que je ne la puisse veoir des yeux de nostre chief . sy est-elle tousdis présente devant les yeulx de ma pensée, et m'est aucune fois advis que je te voy et que je parle à toy : ainsy me délitent les fausses joies puisque les vraies je ne puis avoir. Et pour ce je fais saciifice de foi , d'oraisons et de prières tous les jours de cuer ententif à Nostre -Créateur, que bien brief je te puisse veoir à telle joye comme je le désire.

« 0 très-noble prince et vray catholique , ayes remembrance de ta noble et loyale compaigne qui espant ses larmes jour et nuyt eu toy atten liant, désirant oyr vraies nouvelles de ta santé. Fais tes mandemens par deçà affîn qu'il appoire clairement que tu es Rain et alègres, car tous hommes nobles et non nobles se réjouissent de ta vie ; et n'ayes douleur, ne vergongue aucune, si ta vengeance n'a esté faicte depièça, car tu peux cognoistre clairement les adversités , douleurs et tribulations de cest royaulme, et en espécial de ton beau-père Charles, roy de France, et soies ferme et certain que nulle autre chose ne Ta retardée. Et, s'il te plaist venir pardeçà , tu trouveras la plus grant partie de la chevalerie preste pour vivre et mourir avec toy , et sy trouveras ta noble compaigne que ta belle -mère t'a moult précieusement gardée depuis la restitution faicte de ton ennemy le lierre de Lencastre , lequel a délaie sa persécution par l'espace

de vingt-deux mois sans la vouloir rendre, affin qu'elle eust douze ans accomplis et que tout ce qu'il luj eust fait faire ou dire, eust esté ferme et estable ; car sa faulse entention estoit telle de la donner à son fîls aisné, lequel tu feis chevalier à grant honneur et à grant joje en Irlande. Mais par ce peut apparoir que diligeamment a esté requise et sommée par le conseil de France et tant qu'elle a esté rendue ains que jour de son aage fust accompli , et saiches qu'aussy chaste et aussy entière qu'elle estoit quant tu partis d'elle à Windesore pour aller en ton voyage d'Irlande, elle est aujourd'hui, et de ce porte elle-mesme témoignage. Or viens doncques par deçà, chers sires, et mets tes voiles en mer.

« Ha ! très-redoubté prince, quant nobles dames et chevaliers iront à rencontre de toy espandant leurs larmes tant pour la joye de ta santé, comme pour les amères fortunes et douleurs que tu as souffertes, certes , tu verras tous les hommes louer Nostre-Créateur et mettre les mains aux armes ententivement pour aler avecque toy contre tes ennemys. Et, si tu ne peus venir par deçà et qu'aulcun faict empesche ton passaige , au moins , sires , qu'il te plaise mander Fentention de ton couraige , et tu trouveras la plus grant partie des nobles du sang de France tes vrays amis et qui ne te fauldront jusques à la mort. Et certes, si tu ne viens bien bref par deçà, j'iray à toy en quelque lieu que tu soyes, et te porteray par escrit et par fig^i*e8 une grant partie des amères fortunes et doléances comme je les vy avenir, moy estant avecque toy en Hybernie et en Angleterre. »

Le manuscrit qui renferme cette lettre, ne se retrouve plus à Paris. Malgré quelques corrections que j'ai cru pouvoir y introduire , le texte publié en 1840 dans VArchaioîoçia paraît en certains endroits assez obscur. Quoi qu'il en soit, il atteste la fidélité de Creton à la cause du malheur.

En même temps, Creton adressait aux princes français des vers où il les exhortait & prendre les armes pour replacer Richard II sur le trône :

0 vous, seigneurs du sang royal de Franche, Mettes la main aux armes vistement.

Et vous ares certaine cognoissance Du roy qui tant a souffert de tourment Par faulx Anglois qui traitreusement