DF. L’ÉDITEUR

Ce traité est à plusieurs égards une Mais, quoique la théorie rémunéracontre-partie du précédent. Par rapport toire soit inférieure en importance à ia aux peines, on avait eu à examiner dans théorie pénale, elle mérite encore un quels cas elles étaient convenables, dans haut degré d’intérêt. Selon l’usage bien quels autres elles étaient nuisibles ou su- ou mal entendu de la récompense, c’est perdues — quelles règles de proportion une force vive qui produit les services il fallait suivre dans leur emploi — et désirés, ou une force morte qui ne proquelles qualités on devait chercher dans duit rien, ou une force ennemie qui agit la nature des peines pour les assortir à dans un sens inverse à l’effet qu’on en la nature des délits. L’analogie conduit attend.

dans la même route lorsqu’il s’agit des On a écrit bien des volumes sur les récompenses : les deux plans sont symé- peines. La récompense offre encore un triques. Le second n’est qu’une image sujet neuf. Dans l'Esprit des lois on ne réfléchie du premier. trouve sur cette matière qu’un chapitre

Le sujet des peines devait précéder, à de deux pages , où il y a plus d’éclat raison de son importance supérieure, que de vérité. Rousseau , dans ses Consi- Une peine infligée est un mal : une ré- aérations sur là Pologne , trace un syscompcnse non accordée est la simple ab- tème rémunératoire bien lié et bien ensence d’un bien. Une peine infligée sans tendu, mais adapté à une forme particause légitime n’est pas seulement un culière de gouvernement. L’ouvrage de mal pour l’individu qui la souffre : c’est Draghonetti, Traltato delle virtuel de’ une cause d’alarme pour la société, une prernj, qui parut peu après celui de Becatteinte portée à la sûreté de tous. Une caria, ne ressemble guère a son modèle, récompense accordée sans cause légi- C’est une déclamation stérile et prolixe, time, sans mérite, ne produit aucune un déluge de mots sur un désert d’idées. alarme sensible, ne fait aucun mal ap- Les auteurs qui ont parlé occasionnelparent. Il en résulte bien réellement un lement des récompenses se sont fréquemmal ; mais à moins qu’il ne soit arrivé ment jetés dans deux exagérations opà un grand excès , il ne peut frapper que posées. Les uns se sont persuadés qu’on les esprits qui réfléchissent. pourrait gouverner les états comme des

Le sujet des peines devait précéder séminaires , où l’on peut tout faire avec par une autre raison. La peine est un des distinctions et des prix ; les autres , instrument nécessaire dans le méca- par enthousiasme pour la vertu, ou par nisme du gouvernement; la récompense zèle pour l’égalité, rejettent toutes les n’est qu’un moyen accessoire, un auxi- récompenses, comme des motifs trop liaire utile et agréable : c’est une espèce peu nobles, ou comme des systèmes de de luxe, et l’art de s’en servir habile- faveur et de corruption politique, ment annonce une politique perfection- Ces deux espèces d’exagération senée. La peine est la gardienne de toutes ront indirectement combattues par un les lois : la récompense ne peut s’appli- examen des cas où la récompense est un quer qu’à des services qui sortent de la moyen convenable et même nécessaire, et ligne commune. de ceux où elle est superflue ou nuisible.