II. Seconde base tt admission : secours donné h la mémoire

Nous avons déjà vu, en parlant des notes , qu’il y a des cas où la mémoire a besoin d’etre aidée. Suggérez à un témoin honnête un fait qu’il oublie, un nom, une circonstance, vous reproduisez dans son esprit toute une série de souvenirs : c'est comme le réveil d’une foule d’idées dormantes. Le système exclusif a été poussé beaucoup plus loin que la prudence ne le demandait.

Dans quels cas l'information suggestive peutelle être nuisible? uniquement dans ceux où le témoin est disposé à «‘en servir pour soutenir un plan de mensonge; mais si on veut préparer le témoin, on cherchera plutôt à lui donner ces informations avant l’interrogatoire, lorsqu’on peut* le faire sans exciter aucun soupçon , que pendant l'interrogatoire même, où ce mode artificieux ne saurait échapper à

l’observation des juges. Il faut trouver un avocat qui se prête à cette manœuvre, qui se montre dans le caractère d’un homme suborné, et qui se déshonore avec bien peu de probabilité de réussir; car il faudrait compter, pour le succès de cette fraude , sur l’incptic des avocats adverses et sur l’incapacité des juges , on sur leur connivence.

On peut s'assurer que de tels abus ne se présenteront jamais, ou qu’ils n'iront pas loin , dans tout tribunal qui admet la publicité.

Toutefois on doit établir comme règle générale que durant l'interrogatoire aucune information, sous prétexte d’aider la mémoire, ne pourra être communiquée par l’interrogateur au répondant, saus une permission expresse du juge.

On peut encore arrêter qu’aucune suggestion de cette nature n'aura lieu qu'âpres que le déposant aura achevé sa déposition : de cette manière , on obvierait à I inconvénient des interruptions, et on aurait le témoignage entier dans sa pureté native avant qu’il pût recevoir aucune teinte fausse par des suggestions externes.