MOTIFS, REPUTATION , .RANG, ETC. 35 I

quintes de l'observer, et de juger son caractère par sa conduite passée.

Une enquête sur la réputation spéciale d’un individu , en tant qu'elle diffère d’une enquête sur ses dispositions, est encore moins praticable dans l'objet de probabiliser le délit en question , de la part du délinquant supposé.

Sur quoi doit-on examiner l'individu accusé? Sur les faits qui lui ont été signifiés dans son acte d’accusation et sur lesquels seuls il a pu préparer sa défense : mais une enquête sur sa réputation serait une enquête sur sa vie entière, et un moyen de créer une foule de préventions par des assertions dont aucune ne peut être régulièrement prouvée.

Il est toutefois des cas où, dans une vue criminative , non-seulement la disposition, en tant qu'elle est indiquée par les faits, mais encore la réputation peut réclamer l’attention du

juÇc-

Les délit* qui ont l’inimitié pour motif sont s ceux à l'égard desquels la réputation peut devenir un indice criminatif.

i“ Délit, injure personnelle. L'auteur du délit est inconnu. La réputation peut servir d’indice contre tel délinquant supposé, plutôt que contre tel autre.

' La loi romaine attachait une circonstance criminative à la condition Jt esclave. Dans le cas où un maître était tué dans sa utai«on , tous les esclave» étaient mis à mort.

Rome moderne attache une circonstance discul[Mlivc à la condition de cardinal. Il faut un nombre immense de témoins pour convaincre un cardinal de certains délits.

Laissant a part la distinction générale entre haute et bris. si* condition, nous trouverons dans la loi anglaise un eiemple d'un cas où une occupation spéciale a été envisagée comme une circonstance inculpative.

Ccst à raison d une supposition de dureté de cteur et d inhumanité que les bouchers ont été esclus de la capacité de servir comme jurés, nu moins dans les cas capitaux. D'après ce principe, dans an délit accompagné d’effusion de sang entre deux hommes , dont l*uu serait boucher de

2e Querelles mutuelles. Le délinquant suppose estl'une des parties ; les circonstances sont

(dus ou moins enveloppées dans l’obscurité ; equel, de la partie adverse ou du délinquant supposé, d’après sa réputation , est probablement le coupable?