CAUSES OUI RENDENT L EXCLUSION CONVENANCE

Nous avons donc ici une balance à faire cuire les inconvénients et les avantages.

l'ar rapport aux maux à prévenir par l'exclusion, c’est-à-dire erreurs de décision d’une part; délais, vexations, frais, de l'autre part; il y a une grande différence à observer dans f effet.

Si les délais, les vexations, les frais, sont les maux qu'on veut prévenir, l'exclusion agit connue un remède infaillible.

Mais par rapport aux erreurs dans la décision , 1 exclusion produit toujours une certaine probabilité au préjudice de l’une des parties.

Cette distinction est d'une grande importance relativement à la pratique anglaise. L’exclusion , en tant qu’appliipiée à prévenir les erreurs de la justice, c est-à-dire à écarter des témoignages qu’on préjugeait déceptifs , a été admise avec une prodigalité remarquable. L’exclusion, en tant qu’appliquée à sauver les délais, les vexations et les frais, a été admise avec la nlut grande réserve, et même presque jamais dans ce but. Ainsi dans les cas où cette médecine est d'une efficacité certaine, on en a fait un usage très-rare ; dans ceux où elle ne eut produire que des effets tout au moins angereux, on en a fait un usage très-fréquent.