PREUVES RÉELLES

de la personne en question ou un onï-dire de ceux qui l’entourent. Elle vaut mieux que sa déposition, même faite par serment, uno Jiatu , hors de la présence du juge , et sans ces questions incidenteiles qui sont le scrutin de la vérité.

Quant à l’objection qu’on peut tirer des occupations du juge et du temps qui serait employé à un tel effet , outre qu'il s’agit ici de circonstances nécessairement très-rares , si le juge a la faculté de se nommer un député , comme il doit l'avoir , cette objection tombe d'elle-même.

Ce témoignage, ainsi recueilli sous cette forme inférieure, sera-t-il pris dans la circonstance la plus prochaine, ou faut-il, au prix des délais nécessaires, retarder l’opération, dans l’espoir que le malade, recouvrant sa santé, sera en état de le faire en public? 11 est évident que la décision doit être laissée à la discrétion du juge. Les raisons pour et contre sont susceptibles de varier dans tous les degrés possibles, et une règle inflexible serait nécessairement erronée. Le grand danger est celui de la perte totale de la preuve par la mort du témoin.

Quant aux formalités à observer en pareil cas , c’est un objet trop minutieux pour s’en occuper long-temps. Le juge aura pour principe de donner au témoignage toutes les sûretés que l'état du témoin peut permettre.