Rciipontat>i]i(édu mari pour ta femme

Ce cas est aussi simple que le précédent. L'obligation du mari dépend de ses droits. L’admiuistration des biens apparlient-rlle à lui seul : sans la solidarité du mari la partie Icaée serait sans remède.

Au reste, on supjtosc Ici l’ordre généralement établi : cet ordre si néceseairc à la paix des familles, à l’éducation des enfants, au maintien des mœurs, — cet ordre si ancien et si universel, qui place la femme dans la puissance du mari. Comme U est son chef et son gardien , il ré|K)nd pour elle devant la loi. I! est même chargé d’une res|>onsal>ilité plus délicate au tribunal de Topinion ; mais celle observation n'est pas de notre sujet.

0. l\c»pooMl)iIilé d'une personne innocente qui a profilé par io dêUi.

Il arrive souvent qu'une personne, sans avoir eu aucune part au délit, en relire un profil certain et sensible. N’cst-il pas convenable que cette personne soit appelée à indemniser la partie lésée, si le couj pable ne se trouve pas, ou s’il ne peut pas fournir ; à l’indemnité ?

O proccilé serait conforme aux principes que nous avons posés. D'abord , le soin de la sùroie : car il pourrait y avoir com[>Iicité sans aucune preuve. Ensuite, le soin de Véÿa/tle : car il vaut mieux qu’une personne soit simplement privée il’un gain, que d’en laisser une autre dans un étal de perle.

<^>uelqucs exemples suffiront pour éclaircir ce sujet.

En perçant une digue, on a privé du bénéfice de rarroseincnl la terre qui en était en jiosscssiori , cl on le donne à une autre. Celui qui vient à jouir de

Di ;inzcd byT^ôo^k