EXCLUSION A RAISON D'INTÉRÊT DANS LA CAUSE

laiion , quelle en sera la conséquence? Que le contrat ne sera pas fait , ou que , s'il est fait , il ne sera pas observé. Mais si le contrat est préjudiciable à la société , peut-on désirer qu'il se fasse ou qu*il s'observe ?

Un contrat qui serait malfaisant entre d'autres individus, changera-t-il de nature, deviendra-t-il bon parce qu'un homme de loi devient une des parties contractantes? Qu'il s'agisse d'un vol, ou de toute autre transgression dans laquelle il y a plusieurs codélinquants , il n'est certainement pas entendu qu'on doive avoir égard aux engagements qu'ils ont pu former entre eux avant le délit, pour leur succès commun ou leur sûreté réciproque; pourquoi devrait-on plus d'égard aux engagements que ces mêmes délinquants peuvent avoir formés pour leur sûreté avec des praticiens légaux après le délit? Pourquoi cette complicité qui n'est pas respectée dans un cas le serait-elle dans l'autre ?

Voulez-vous empêcher la formation d'un contrat malfaisant? Faites que dans les cas où il aura eu lieu, il ne soit pas accompli.

Dans le cas des engagements honnêtes, c'est leur observation qui est l'intérêt de la société; dans le cas des engagements déshonnètes et pernicieux, c'est leur violation *.