A LENET

A Paris, ce 4 septembre 16 52.

Ji: m'étois imaginé que vous étiez si occupé à recevoir de l'argent que vous n'aviez pus im moment pour donner ;'i A os amis; mais, par ce que vous me mandez, je

12. £//f, c'est-à-dire « Son Altesse Royale; » les genres sont très-négligemment mêles clans ce passage.

i3. C'est le vendredi 3o août que l'armée décampa : voyez un passage du Journal de Dtiùttis^on-Â ii^jeiiay cité par M. Chéruel an tome II, j). 149, note i, des Mémoires de MademoucUr,

14. La Rochefoucauld dit, dans ses Mémoires (p. 4^3\ que Ii-s troupes de Condé, « en ruinant les environs de Paris, angmcntirent la haine qu'on lui porloit. »

i5. Marguerite de Lorraine, femme de Gaston duc d'Orléans.

16. Dans une lettre, portant la même date, Marigny écrit à Lenet : « Je ne manquerai jias de faire vos compliments à l'hùtel de la Rochefoucauld, où l'on se porte hien. M. de Marciliac (voyez ci-dessus, lettre 24, p. 03. lignes 2-5) ne sera point marquede sa petite vérole. »

Leffre 28. — Manuscrits de Lerct, tome IX, fol. 34 et 35, do la main du président Viole; au dos, la mention : « M. de la Roehefoucault ; i> cachets conservés, — Nous avons deux lettres (2S et 2fj)

LETTRES. 8i

vois que votre occupation ne sera pas longue, contre ' les bruits qui courent ici, qu'il y a des millions*. Je suis bien fâche du méchant procédé de rOrniêe, mais je voudrois bien que vous prissiez la peine de m' écrire les noms de ceux qui y* sont mêlés et particulièrement de ceux du Parlement. Je vous dirai cependant que Son Altesse est toujours à l'armée, au même poste de Suci^, Limé^, et autres villages; car Elle tient un grand pays, à la portée du canon des ennemis. Le duc de Lorraine vient d'arriver^, et Son Altesse a mandé qu'il venoit à Paris dans la meilleure disposition du monde, et qu'on achevât un traité avec lui, qui dépend néanmoins plus de Son Altesse que de personne, puisqu'EUe tient ses places. On ne manque pas, du côté de la cour, de lui offrir toutes choses pour le séparer d'avec Son Altesse ® ; on y veut aussi engager Son Altesse Royale", qui paroît ferme et fort attaché à ^Monsieur le Prince. Enfin tout

du 4 septembre. En y regardant de nouveau, la date de la preniièie nous paraît un peu douteuse : il y a, devant septembre, soit un 4) soit deux chiffres liés, qui pourraient être lui 2 suivi d'un autre incertain (21 ?).

1. Comparez ci-dessus, lettre 20, p. 5i, note 8; et p. Ss, le commencement de la lettre 21.