NOTICE. XXXVII

l'avis de M. A. B. (Bobee, nous assure-t-on), auteur de la Notice qui précède les Mémoires dans la collection de Michaud et Poujoulat*. « Pour soutenir cette opinion, dit-il, il faudrait supposer, ou que la Rochefoucauld, après son désaveu, afin de ne pas se donner à lui-même un démenti, a recommencé son travail sous une forme différente, et que la première partie seule a été retrouvée, ou que le désaveu est sincère, et qu'en effet le premier éditeur a changé et falsifié toute la rédaction. Ces deux suppositions nous semblent inadmissibles. Les Mémoires de la Rochefoucauld se composent de deux parties, en comprenant la Guerre de la Guyenne dans la seconde; la première finit en 1649, la deuxième aux troubles de l'Hôtel de Ville, en i652. Comme le désaveu fait mention de ces troubles, il est certain que les deux parties étaient terminées quand parut la première édition^. Puisque cette édition est, en général', conforme (^pour la seconde partie) à tous les manuscrits, même à celui de Bouthillier, nous en concluons que c'est la version définitivement adoptée par l'auteur; nous pensons qu'il a abandonné l'autre manière après la rédaction de la première partie, qu'il a refait cette première partie d'après le plan suivi pour la seconde. Nous ne croyons pas que la Rochefoucauld ait recommencé son travail postérieurement au désaveu, parce qu'il n'est pas présumable qu'un écrivain qui possédait autant dégoût et de jugement ait sacrifié le principal à l'accessoire et substitué aux développements des faits certaines anecdotes, certains détails sur sa jeunesse. Quelque attrait que nous trouvions maintenant à ces particularités , il est bien plus probable qu'il les a élaguées pour faire ressortir des événements plus dignes de la gravité de l'histoire. 5)

Cette manière de voir repose, on le voit, principalement sur