Juin surcharge un mol biffé, sans doute may

APPENDICE I. 23i

J'avois été jusques à aujourd'hui dans la' croyance d'une visite de haut appareil, Mme de Chevreuse ayant écrit à mon fils^, en passant par Rufec, qu'elle alloit à Xaintes, pour une alTaire d'importance et en diligence, et qu'elle le prioit de lui envoyer un carrosse, et qu'au retour elle me verroit^. Mon

Lettre 3. — Revue sur l'autographe, aux Archives des affaires étrangères, France, 1687, tome 86, fol. 49 et 5o; cachets conservés. Publiée pour la première fois par V. Cousin dans Madame de Chevreuse (2^^ édition, 1862, Appendice, p. ^So). Il est probable qu'elle est adressée par la duchesse de la Rochefoucauld, Gabrielle du Plessis de Liancourt, mère de notre auteur, à son mari François V, qui se trouvait alors à Paris (voyez ci-après, p. 24o, la note i de la lettre It). — Sur la fuite en Espagne de la duchesse de Chevreuse, voyez les Mémoires, p. 33-37 ; et la fin du chapitre m, ainsi que Vappendice, du livre de V. Cousin que nous venons de citer. — Il y a aux Archives des affaires étrangères, et dans la Collection du Puy, à la Bibliothèque nationale, un bon nombre de pièces de l'enquête que le cardinal de Richelieu fit faire sur la fuite de la duchesse de Chevreuse ; dans deux de celles que nous reproduisons à la suite de cette lettre de la duchesse de la Rochefoucauld, notre auteur et son père se trouvent très-mêlés à l'affaire; elles ont été déjà publiées, de même que nos lettres 3 et 4, par V. Cousin dans Vappendice au chapitre m de Madame de Chevreuse. mais, contrairement à son exactitude ordinaire, avec diverses altérations de texte, que nous avons eu soin de corriger. Ces pièces sont, on le verra, de curieux témoignages de la négligence incorrecte et obscure avec laquelle, en ce temps-là, des personnages considérables, un magistrat haut placé, un grand seigneur, rédigeaient des écrits de ce genre où la clarté, la sobre netteté sont si nécessaires. Plus étrange encore et d'un style vraiment incroyable est la relation de Tarchevèque de Tours, qui fait partie du dossier de la même enquête (^ibidem, fol. 77 et 78), mais que nous n'avons pas à reproduire, parce qu'elle ne concerne en rien la Rochefoucauld.