Ils m'ont corrige je les
3. Devant rien su, les mots eu aucune cognoissance ont été biffés.
civ APPENDICES
« Je vous supplie très-humblement de croire que je vous avertirai de tout ce qui viendra à ma connoissance, et que je suis, Monsieur, votre très-humble et très-affectionné serviteur.
« Marcillàc.
« A Vertœil, ce 2gme octobre. »
Suscription : A Monsieur Monsieur le comte de Brienne, conseiller du Roi en ses Conseils et secrétaire de ses commandements.
« Lettre du Roi au prince de Marcillàc, par laquelle S. M. lui dit qu'Elle est informée par les fermiers des cinq grosses fermes que leurs droits ne sont perçus dans son gouvernement qu'avec beaucoup de difficulté. 5 novembre i648. » (Minute. Dépôt de la guerre, vol. 117, pièce n° 11 3.)
« A Monsieur le prince de Marcillàc, pour donner son avis sur l'absence de quelques-uns des échevins de Niort. Du 11e novembre i648. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4178, fol. i58; copie au Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 160 et 161.)
« Lettre du Roi au prince de Marcillàc, sur la plainte portée par l'abbaye de Fontevrault contre les fermiers. 20 novembre i648. » (Minute. Dépôt de la guerre, vol. 117, pièce n° 123.)
« A Monsieur le prince de Marcillàc, pour faire relâcher six habitants de Saint-Hermine et Saint-Jemme, à cause des désordres qui sont arrivés en Poitou. 7 décembre i648. » (Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 106 et 107.)
« Lettre de M. le Tellier à mondit sieur le prince de Marcillàc, sur le même sujet et autres points, dudit jour. » (Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 107-109.)
« A Monsieur le prince de Marcillàc, pour se rendre dans son gouvernement de Poitou. 3o décembre 1648. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4178, fol. 237; copie au Dépôt de la guerre, vol. 108, fol. 248.)
2° Première rébellion du prince de Marcillàc (janvier 1649).
(Voyez ci-dessus, p. xxxvi, et à l'appendice 1 du tome III, n° 9, p. a4g, 25o et note 3 de la page 25o.)
« Instruction donnée au sieur abbé de Palluau s'en allant en Poitou. Du 16e janvier i64q, à Saint-Germain-en-Laye. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4179, fol. 24 et 25.)
« A Monsieur le duc de la Rochefoucauld, touchant l'envoi du sieur abbé de Palluau en Poitou, à cause de la rébellion de son fils. Du 17e janvier i64g. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4179, fol. 25 v° et 26.)
« A Monsieur des Roches-Baritault, sur ce sujet, dudit jour. » « Il a été écrit à M. le marquis de Montausier, gouverneur
DE LA NOTICE BIOGRAPHIQUE. cv
de Xaintonge et Angoumois, et au sieur comte de Jonzac,
lieutenant de Sa Majesté ès-dits lieux, de semblables lettres
et pour le même sujet. » (Bibl. nat., Ms. Fr. ^ 179, fol. 26 v°.)
« Lettre à M. le marquis d'Aumont, pour se rendre au plus tôt
en son gouvernement. Le 16e janvier, à Saint-Germain. »
« Il a été écrit aux habitants de Poitiers pour leur dire d'agir sous les ordres dudit sieur marquis d'Aumont, et de le faire garder. Dudit jour 16e janvier i649- » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4179. fol. 27.)
3° Lettre du prince de Marcillac aux maire et échevins de Poitiers (avril 1649, à la veille de la conclusion de la paix de Rueil) l .
(Voyez ci-dessus, p. xxxviii et note 3.)
Messieurs,
Le Roi ayant, par sa déclaration vérifiée au Parlement le premier de ce mois, fait cesser tous mouvements et si bien apaisé les troubles de son Etat que nous sommes à présent pour jouir en France d'un repos assuré, attendant qu'en bref, suivant les intentions de Sa Majesté, nous ayons conclu la paix générale, je vous donne avis par celle-ci, mon indisposition et l'incommodité de mes blessures ne me l'ayant pu permettre plus tôt ; vous saurez donc, s'il vous plaît, faire observer toutes choses ordinaires en semblable cas.
C'est pourquoi je ne ferai la présente plus longue, et vous assure que je suis votre très-humble et très-affectionné serviteur.
Marcillac.
A Paris, ce 7 avril i64g.
4° Seconde rébellion du prince de Marcillac, duc de la Rochefoucauld2 (ier février à 11 mai i65o.)
(Voyez ci-dessus, p. xli et note 2.)
« Déclaration du Roi adressée au parlement de Dauphiné, portant commandement aux ducs de Bouillon, maréchaux de Brezé et de Turenne, et prince de Marcillac, de se rendre près du Roi, à
1. Extrait de l'Histoire du Poitou, par Thibaudeau, tome III, p. 3 10 et 3n.
2. Quoique, à partir du 8 février i65o, donc dès la seconde lettre de ce lx' paragraphe, la Rochefoucauld ait droit au titre de duc, on verra que, dans toutes les pièces, on continue de le désigner par celui de « prince de Marcillac. »
cvi APPENDICES
peine de crime de lèse-majesté. Du Ier jour de février i65o. A Paris. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. n4-n6; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 118-120.)
« A M. le marquis des Roches-Baritault, sur la rébellion du prince de Marcillac. Du 12e février i65o. »
« Il a été écrit une semblable lettre à M. de la Rochepozay, pour la môme chose, dans l'étendue de sa charge, dudit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4 181 , fol. i4'3 et i44 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. i46 et 1^7 •)
« A Monsieur de la Rochepozay, sur l'avis que l'on a eu que le prince de Marcillac assemble quelques gens de guerre en Poitou. Du 9e avril I6501. »
« Il a été écrit de semblables lettres aux sieurs des Roches- Baritault pour son département de Poitou, et aux gouverneurs et lieutenants généraux de Touraine, Anjou, Saintonge et autres, pour le même sujet. Il a aussi été écrit aux principales villes desdits pays, ledit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 228 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 228.)
« A Monsieur de Comminges, pour aller dans le Poitou, avec les troupes qu'il pourra assembler, en qualité de maréchal de camp, y dissiper les levées et les rébellions que le prince de Marcillac y pourroit causer, et le pousser hors la province. Du 16e avril i65o. »
« Il a été écrit, sur ce même sujet, aux sieurs des Roches- Baritault, de la Rochepozay, et autres gouverneurs de ladite province de Poitou, ledit jour 16e avril i65o. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 23o-232 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 23o-232.)
« Aux habitants des villes de Poitiers, Tours, Niort, Fontenay et autres, pour leur dire de faire garde à leurs portes pour empêcher que les rebelles ne se saisissent desdites places. Du 19e avril i65o. »
« Il a été écrit à M. le duc de Rohan et à MM. des Roches- Baritault, la Rochepozay, et autres gouverneurs des provinces et villes du côté de Poitou, pour leur donner aussi avis sur la cessation de ladite garde ci-dessus, Ledit jour 19e avril i65o. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 232 v° et 233.)
1. Cette pièce et les deux suivantes portent au bas soit écrit, soit donné, à Dijon.
DE LA. NOTICE BIOGRAPHIQUE. cvn
« A Monsieur le comte du Dognon, pour recevoir du sieur baron de Montendre et autres gentilshommes de ces quartiers-là les protestations de fidélité au service du Roi qu'ils sont obligés de lui rendre1. Du -e mai i65o. » (Bibl nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 247 v° et a48.)
« A Monsieur l'évêque de la Rochelle, de la main de Mgr le Tellier, sur ce sujet, dudit jour. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. a4o,-)
« Déclaration du Roi contre Mme la duchesse de Longueville, les duc de Bouillon, maréchal de Turenne, prince de Marcillac et leurs adhérents. Du 9e de mai i65o, à Paris. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. 25i v°-257\)
« A Monsieur le maréchal de la Meilleraye, pour lui donner avis des pratiques qui se font à Bordeaux contre le service du Roi, et lui ordonner de pousser le prince de Marcillac hors le Poitou et M. de Bouillon du vicomte de Turenne. Du 11e mai i65o. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i8i, fol. a5g v°-26i ; copie au Dépôt de la guerre, vol. 120, fol. 260-262.)
5° A Monsieur de Bar, pour lui dire de laisser parler à mesdits sieurs les Princes les sieurs duc de la Rochefoucauld, président Viole et Arnaud, dudit jour ( 1 oe février i65i).
(Vovez ci-dessus, p. xlvii et note 2.)
Monsieur de Bar, mon cousin le duc de la Rochefoucauld, le sieur président Viole et le sieur Arnaud, s'en allant au Havre avec ma permission pour voir mes cousins les princes de Gondé et de Conty et duc de Longueville, j'ai bien voulu, par l'avis de la Reine, vous faire cette lettre pour vous dire que vous ayez à les laisser entrer en ma citadelle du Havre, et voir mesdits cousins, et les entretenir en votre présence. Et sur ce, je prie Dieu, etc.
(Bibl. nat., Ms. Fr. 4182, fol. 43i ; cet ordre fait partie d'une série de pièces toutes relatives au traitement des Princes dans la prison du Havre, et à leur mise en liberté.)
1 . Ces gentilshommes étaient du nombre de ceux que le nouveau duc de la Rochefoucauld avait assemblés sous le prétexte d'accompagner à Verteuil le corps de son père; et, soit crainte d'un châtiment, soit aussi de bonne foi, plusieurs avaient protesté contre cette surprise. Voyez les Mémoires, p. 179-182.
cvm APPENDICES
6° Dernière rébellion du duc de la Rochefoucauld (février à avril 1602.)
(Voyez ci-dessus, p. l et note 5.)
« Ordre au sieur de Clialesme1, pour se saisir des châteaux de la Rochefoucauld, Vertœil et la Vergne. Du 16e février i65a. »
« Il a été écrit à M. le comte d'Harcourt et à M. le marquis de Montausier, sur ce sujet, ledit jour, » (Bibl. nat., Ms. Fr. £i84, fol. ii2 et 1 13.)
« Au capitaine de Chalesme, pour recevoir les ordres de M. de Montausier au sujet de la garde de la Rochefoucauld et Vertœil. Du i4e mars i652, à Amboise. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i84, fol. 181.)
« A MM. du Plessis-Bellière et marquis de Montausier, sur ce qu'ils auront à faire avec les troupes du Roi en conséquence de la prise de Xaintes et de Taillebourg. Du 4e avril 1602, à Sully. » (Bibl. nat., Ms. Fr. 4i84, fol. 2i4 v°-2i8 ; copie au Dépôt de la guerre, vol. i35, fol. 170 et 171.)
Cette lettre contient (fol. 217 v° et 218), après un ordre de gratification de cent écus pour chacune des compagnies d'infanterie qui ont servi aux sièges de Xaintes et de Taillebourg, le paragraphe suivant :
« Et parce que j'ai trouvé bon de décharger de garnison les terres de la Rochefoucauld et Verteuil, la Terne, Marcillac et Montignac, à cause qu'il a été vérifié que la jouissance en doit être délaissée à ma cousine la duchesse de la Rochefoucauld, ainsi que je l'écris particulièrement à vous, sr de Montausier, par une dépèche qui vous sera rendue par celui qui a sollicité cette décharge de la part de madite cousine, à la charge toutefois qu'elle n'v fera donner aucune retraite ni assistance aux ennemis dans lesdits lieux, et en ceux en dépendance dont elle doit jouir, je désire que vous retiriez ledit capitaine Chalesme et sa compagnie desdits lieux. »
7° Défection de novembre i652.
Fragments de deux lettres du marquis de Montausier à le Tellier.
(Voyez ci-dessus, p. lv et note 1.)
« Pour ce qui regarde l'Angoumois. la permission que le Roi
a donnée à M. de Marcillac de demeurer dans les maisons de son
