I. Omis, par mégarde, dans le Lexique alphabétique

(p. 279, note 4), surprend un peu, tant la première était courante alors (voyez Vlittrntliiction graiiiinaticale, p. cvii); mais CCS deux autres modifications : « 11 se Ixorweroil en pcti (le sûreté [peu en sûreté) à'àn?, ses terres » (p. 181, note 5); et « craignant riuil les opprimerait [qiéil ne les opprimât) » (p. 217, note 5), semblent si nécessaires qu'on s'étonne que Fauteur ait eu à les faire ou qu'il ne les ait pas faites dès le premier jet '.

Nous avons donné dans le quatrième appendice aux iV/enioires (p, 553-55^) un relevé de corrections qui paraissent être de la main de la Rochefoucauld et dont la plupart ont passé dans le texte définitif. Nous y remarquons, outre quelques abrègements et dégagements, se rapportant aux pages 265, 268, 269, une suppression du mot créance (p. 21 5, /. 10; voyez ci-dessus, p. vu); sur quoi remplacé par mais (p. 232, /. 3); « de la Champagne et Lorraine » par « de Champagne et Lori'aine « (p. 335, /. 6); le changement de « reçut nouvelles » en « reçut des nouvelles » (p. 344i /. i); la substitution de « il failoit l'en mettre à couvert » à « il failoit le mettre en assurance « (p. 335, /. dern.)\ de cette phrase : « La nécessité de repaître le fit retarder quelques heures, et donna à Sainte-Maure le temps dont il avoit besoin » (p. 363), à ce tour incorrect, qui s'explique par l'ancienne orthographe coupant en deux mots la locution adverbiale « long temps » : « .... le fit retaixler /o;/^' temps, et donna à Sainte- Maure celui dont il avoit besoin » .

Nous espérons que ceux des lecteurs, s'il en est, qui auront eu la patience de nous suivre dans les minutieux détails où

I. Tant pour les Maximes que pour les Mémoires, on trouvera de bons exemples de reniiiniements et d'Iieureuses réductions : I, 67 et note i de la page 58', 69 et note 2; 76 et note 5; 92 et note i ; iifi et notes 3 et 6; 126 et note 3; 128 et note i\ i3i et notes 2 et 3-, i34 et note i; i35 et note 3; i5i et note i; II, 210 et note i; 3o3 et note 9 (pléonasme); 322 et note 5 (répétition); 4'7 et note 5 (pléonasme), etc., etc. — Comme exemples de substitutions, d'équivalences ou quasi équivalences, on peut voir en outre : I, 121 et note i ; 127 et note 2; 149 et note 3; II, 160 et note 7; a5i et note /\\ xGS, note 3; 269 et note 3; 323 et note 5 (image changée en un terme abstrait, s'étaiflir)\ 354 et note 6. — EnGn les deux premières j)arties de notre appendice du tome II (p. 47 '-499) offrent encore un facile moyen de comparaison entre deux temps de rédaction; ce que l'auteur a gardé dans son texte définitif y est distingué du reste par le caractère de l'impression.