AVIS PRELIMINAIRE

Au U'inps où ce Lexique a e'tc rédigé et même encore quand ou l'a imprime et tiré, il ne nous est pas venu et ne pouvait nous venir à la pensée que le mot « manuscrit autographe » pût désigner un autre texte des Maximes que celui auquel M. Gilbert donne ce nom. C est donc à ce texte que partout cette désignation s'applique, tant ilans le Lexique alphabétique que dans Y Intrndaction gramnintica/e et dans l'étude, avec titre de Préface^ sur la langue de la Rochefoucauld. Mais on ])eut voir dans \' Avant-projjos de Y Appendice du tome I que la qualification à'autngraplie appartient aussi, et cCune manière indubitable^ à un autre manuscrit très-différent de la source où ont puisé M. Gilbert, en i8G8, jiour son conmieutaire, et, avant lui, M. le comte Edouard de Barthélémy, dans son ('dition de i8(-)3. Cet autre manuscrit, que, du lieu où il est actuellement, nous appelons de Liancourt, a été mis tout récemment à notre disposition [)ar 31. le duc de la Rochefoucauld; nous l'avons collationné avec la plus grande attention et donnons, dans ledit Appendice du tome I, le relevé complet de ses variantes. En outre, vu l'authenticité incontestable, nous l'avons dit, donc la grande importance de ce texte, nous avons rédigé et j)u placer à la lin de ce volume du Lexique, avant sa mise en vente, des pages additionnelles où le manuscrit de Liancourt est substitué, comme terme de comparaison avec l'édition délinitive de 1G78, au manuscrit de M. Gilbert. Enfin nous donnons à ajouter à la série alphabétique un certain nombre d'articles fournis par ce même texte de Liancourt.