RAPPORT SUR L'ACIER FIN NATUREL

c’est-à-dire parmi les aciers de la troisième cla9.se. M. de Guinebourg, pour me servir des mômes expressions dont nous venons de fixer le sens, n'a donc pas fait de Varier Jin naturel, mais seulement, de faner commun naturel.

Il nous semble donc qu’il a rempli une partie des engagements qu'il avait pris avec M. le duc de Gharost par le contrat passé le a3 septembre 1770, mais qu'il ne les a pas remplis en entier.

Nous ne pouvons cependant nous dispenser d’observer que, quand on considère la manière dont M. de Guinebourg a opéré, et la précipitation qu’il apporte dans ses opérations, 011 11c peut se défendre de penser que sa méthode de faire de l'acier ne soit susceptible de perfection.

Depuis les expériences et les conclusions ci-dessus, M. le duc de Cbarost nous a fait remettre des barreaux du môme acier qui , après avoir été fabriqués par M. de Guinebourg, ont été envoyés à la manufacture de la Hutte, en Lorraine, et qui y ont été corroyés de nouveau.

Comme il n’a été pris aucune précaution pour constater l'identité de cet acier, et que nous en avons entièrement perdu de vue l’origine, noug n'avons pas cru devoir en faire la base de nos expériences; d'ailleurs, les engagements réciproques de M. le duc de Cbarost et de M. de Guinebourg n'avaient pas pour objet un acier qui peut avoir subi des opérations particulières qui n'ont point été faites en présence de son fondé de procuration. Quoi qu’il en soit, nous avons cru pouvoir faire faire quelques essais de cet acier pour notre propre satisfaction , et pour ainsi dire extrajudiciairement.

L'ouvrier nuque! il a été remis en a fait deux ciseaux, propres à couper le fer, et il a pensé, d'après la comparaison qu’il a faite de cet acier avec celui venu directement des forges de M. le duc de Charost, qu'il avait reçu quelque qualité de plus par la préparation qui lui avait été donnée à la Hutte; mais il l'a trouvé en môme temps fort inférieur encore à celui d'Angleterre, et môme à celui d’Allemagne de première qualité.

En supposant donc que les parties intéressées consentissent à admettre l’identité de cet acier et à reconnaître ces dernières expériences, il n'en résulterait aucun changement dans nos conclusions.

Fait à l’Académie, le iU mars 1775.

Dioitized b1