RAPPORT SUR LES LANTERNES

nière goutte. Il en reste toujours une petite portion qui est épaissie, et même en partie décomposée, à force d’avoir circulé dans la mèche. L’huile, dans cet état, n’est presque plus combustible, ainsi que mes expériences me l’ont l’oit connaître. D'où il suit que, ce résidu se trouvant mêlé, le lendemain, avec de nouvelle huile, il en altère la qualité, il obstrue les pores de la mèche et fait languir la flamme beaucoup plus tôt qu’elle ne devrait. Nous croyons trouver un autre inconvénient dans la position du réservoir; il est placé tout A fait hors de la cage de la lanterne, et, par conséquent, exposé au froid pendant l’hiver. Ce ne pourra donc être que par des précautions particulières qu’on pourra parvenir à empêcher la congélation de l’huile contenue dans ce réservoir, et, quoique ces précautions aient été employées avec succès par M. Dufourny pendant les froids rigoureux de l’hiver dernier, il n’en est pas moins vrai que ces précautions mêmes doivent être mises au nombre des inconvénients.

On pourrait peut-être encore mettre au nombre des objections qu’on peut faire contre ces lanternes qu’elles contribuent moins que les autres A la décoration de la ville. Mais comme celte décoration ne peut être achetée qu'aux dépens d'une partie de la lumière destinée A éclairer le voisinage de la lanterne, nous ne pensons pas qu'on doive la regarder comme un avantage bien réel; nous pensons au moins qu’on ne doit y avoir égard pour se décider entre deux lanternes qu’autant que toutes choses seraient d'ailleurs égales.

Nous venons de faire un tableau aussi exact qu’il nous a été possible des avantages qui rendent les lanternes de M. Dufourny préférables A celles qui ont été proposées jusqu'à ce jour pour éclairer les rues d'une grande ville, et nous avons exposé en même temps les inconvénients qui leur sont particuliers. Mais ce que nous devons ajouter en faveur de M. Dufourny, c’est que, de quelque côté que penche la balance, on ne peut s'empêcher de reconnaître quelles annoncent chez l’auteur beaucoup d’imagination, beaucoup de ressources dans les détails et des connaissances de physique très-étendues.

Par rapport au mémoire qui a été lu à l’Académie par M. Dufourny,

on y trouve un grand nombre d’observations curieuses et intéressantes. Cependant, comme ce mémoire n’est que l’extrait d’un ouvrage beaucoup plus considérable que l'auteur annonce; comme il ne présente en quelque façon qu’un tableau de ses idées et qu’il a même supprimé le plus grand nombre des expériences sur lesquelles elles sont appuyées, nous ne pensons pas que l’Académie puisse en porter, quant à présent, un jugement définitif. Klle ne peut, au surplus qu’exhorter M. Dufourny à mettre la dernière main ù son ouvrage. Nous ne doutons pas qu’il ne répande de nouvelles lumières sur cette partie intéressante de la physique.

Fait à l’Académie des sciences, à Paris, le 1/1 décembre 1768.

Signé Bwssos et Lvvoisie».