RAPPORT SUR L'OR DES CENDRES

Ces différences étant très-peu considérables et s'éloignant d’ailleurs infiniment des produits de M. Sage , nous n'entrerons point pour le présent dans de plus grands détails à ce sujet.

Nous ajouterons seulement qu'ayant dissous dans de l’esprit de nitre très-pur les boutons provenant tant du plomb-d’œuvre que des témoins, il ne nous est resté dans les deux cas que des minicuies noires, extrêmement petites, que nous avons jugées être de for; celles des boutons du plomb-d’œuvre étaient un peu plus considérables, mais elles étaient les unes et les autres infiniment trop petites pour produire le moindre effet sur la balance qui trébuche, comme nous l’avons dit, sensiblement è ^ de grain.

Le môme jour nous reçûmes de M. Sage une lettre très-honnête et très-judicieuse, adressée à l'un de nous, par laquelle, après avoir exposé que la différence de la manière de travailler de M. Baumé et de ta sienne pouvait être la cause de celle qui se trouvait entre nos produits et les siens, il nous invitait à venir dans son laboratoire, pour le voir opérer sur les mêmes matières qui avaient été employées chez M. Baumé, et finissait en protestant avec candeur qu’il ne lui en coûterait rien pour convenir qu’il s’était trompé, si cela était en effet.

En conséquence de cette invitation, le mardi t" septembre 177b, vers les neuf heures du matin, nous nous sommes rendus au laboratoire de M. Sage, maison de M. Bande), attenant le jardin du Koi.

M. Sage, en présence de l’assemblée, a réduit du minium avec de la poix-résine dans un creuset; il s’est trouvé a onces 2 gros de plomb réduit, d’environ 3 onces de minium qui avaient été employées dans cette opération.

Ce plomb était destiné à deux opérations de coupellation , ou à deux essais devant fournir les témoins.

D’une autre part, M. Sage a mêlé 1 once 25 grains, c’est-à-dire 600 grains ou 6 quintaux docimastiques de la cendre de sarment, ci-devant préparée par M. Baumé, et que M. Sage avait approuvée, avec -j once 1 2 grains ou 3 quintaux docimastiques du même mi-

MÉMOIRES DE LAVOISIER, nium, a onces de flux noir fait sur-le-champ par M. Sage, en présence de l'assemblée, et 6 grains de poudre de charbon.

Ce mélange a été fondu par VI. Sage, à la forge, très-bien, très-proprement et très-facilcinent. Il en a fondu un second tout pareil avec le même succès : le culot du premier plomb-d’œuvre s’est trouvé de 3 gros a U grains; et celui du second plomb-d’œuvre, du poids de 3 gros 37 grains. .

Ces deux plombs-d’ieuvre, avec la quantité convenable de plomb réduit du minium pur, pour fournir deux essais et deux témoins, ont été passés par M. Sage, l’un après l’autre, à la coupelle, non dans nu fourneau de coupelle, à la manière usitée, mais en plaçant immédiatement sur les charbons d’un fourneau ordinaire la coupelle simplement recouverte d’un moulle très-petit, à peine suffisant pour la couvrir, et en accélérant considérablement l’opération par le vent d’on soufflet, dirigé alternativement sur le charbon et sur le plomb; méthode expéditive, qui n'est point inconnue dans l'art des essais.

Ces quatre coupellations ont été faites, de même que les fontes précédentes, avec beaucoup de facilité, de promptitude et de succès.

11 est resté sur chaque coupelle un petit bouton de retour; les quatre boulons paraissaient à l’œil différer fort peu les uns des autres pour la grosseur et pour la couleur; ils étaient tous les quatre blancs comme de l’argent pur.

Après avoir été soigneusement nettoyés, ils ont été pesés à la petite balance très-sensible de M. Baumé.

Le bouton de retour du premier témoin a pesé ^ ^ de

grain, poids de marc.

Le bouton de retour du second témoin a pesé ^4- ^ de grain, poids de marc : les deux boutons de retour des deux ploinbs-d’œuvre ont pesé chacun ,-5- + ïi; + ;£; de grain, poids de marc; en réduisant ces quantités en 1026", on trouve:

Bouton de retour du premier témoin

Bouton de retour du second témoin — iÿ-

Bouton de retour des deux plombs-d’oeurre, chacun

Qigitize