PAR M. LE VEILLARD

7 Août 1771.

L’Académie nous a chargés, M. Macquerel moi, de lui rendre compte d’une analyse de l’eau de la fontaine sulfureuse de Montmorency, par M. Le Veillard.

Quelque nombreuses que soient les analyses d’eau, on est obligé de reconnaître qu’il n’en existe qu’un très-petit, nombre qu’on puisse regarder comme bien faites. Celle dont nous avons à rendre compte aujourd'hui est de ce dernier nombre, et nous ne balançons pas d’avancer que M. Le Veillard a mis en usage toutes les ressources connues jusqu'à ce jour pour parvenir à une analyse exacte.

Nous ne nous arrêterons pas à décrire les différents procédés que M. Le Veillard a employés pour remplir cet objet. Ce mémoire est fait avec tant de précision que nous ne pourrions, en quelque façon, que le transcrire dans les mêmes termes. Nous nous contenterons donc de présenter ici le résultat de ses expériences.

L’eau de la fontaine de Montmorency donne, par son odeur, des indices assurés de la présence du soufre. On ne peut parvenir cependant à en retenir aucune portion, ni par la sublimation ni par aucune autre opération. Il n’en est pas de même du dépôt spontané qui se sépare de cette eau et qu’on trouve le long du canal dans lequel elle coule

tf.

MÉMOIRES DE LAVOISIER, au sortir de sa source. Ce dépôt, d'après les expériences de M. Le Veillard , est composé d’une petite portion de soufre mêlé ou combiné avec de la terre calcaire et de la sélénite.

L’eau de la fontaine de Montmorency a une propriété particulière <pii peut la rendre extrêmement précieuse dans l’usage médicinal; elle peut se conserver très-longtemps sans perdre de scs propriétés, pourvu qu’on la tienne à la cave et dans des bouteilles exactement bouchées.

Si l'on soumet cette eau à la distillation, les premières portions qui passent dans le récipient conservent une odeur de foie de soufre trèsmarquée. Si l’on pousse plus loin l'opération, l’eau passe pure et sans odeur, mais ce qui reste dans la cucurbite conserve toujours la même odeur de foie de soufre, et précipite toujours également en noir toutes les dissolutions métalliques. Cette seconde propriété n’est pas moins importante que la première, puisqu’il en résulte que cette eau peut être échaudée sans perdre de sa qualité, et par conséquent qu elle peut être employée avec le plus grand succès pour les bains.

L'évaporation de cette eau, faite à l’air libre et dans des vaisseaux ouverts, a laissé 6 j grains de terre, 6 grains de sélénite, t grain de sel de Glauber, 7 grain de sel marin à base terreuse, une très-petite portion d'alun et une matière gommeuse et gélatineuse. Mais ce qu'il y a de plus remarquable, c’est que les produits obtenus par la distillation dans les vaisseaux fermés se sont trouvés sensiblement plus considérables que ceux obtenus par une évaporation à l’air libre. Ce fait, qui avait déjà été annoncé, acquiert un nouveau degré de certitude par les expériences de M. Le Veillard, et il parait qu’on peut en conclure que l’évaporation à l'air libre n’est pas un moyen aussi infaillible qu’on l'avait présumé pour connaître la quantité des sels contenus dans l’eau, surtout lorsqu'ils ne s’v trouvent qu’en très-petite quantité.

M. Le Veillard a‘ répété plusieurs fois scs expériences sur l'eau de la fontaine de Montmorency puisée en différentes saisons, et il a trouvé constamment qu’au commencement de l'automne elle contenait une