Si toute l'Europe a paru surprise, émerveil

(1) Outre rengagement où Ton est avec l'Angleterre, ou est obligé d'avoir égard à la justice et de demander des seuretés réelles.

(2) Si nous sommes si mesprisables , pourquoy faisoit-on le traicté de partage avec nous ?

LA JUSTICE ENCOURAGEE. 327

lée et indignée, quand vous (1) avés entrepris de partager les Estats d'un Roi vivant, à combien plus forte raison entrera-t-elle dans tous ces sentimens si elle venoit à reconnoistre , qu'aussitost après son trépas, vous voulussiez prendre les armes contre son légitime (2) successeur, et empescher l'exécution d'un testament, qui n'a pour objet que la conservation des anciens domaines (3) de la Monarchie et la tranquillité publique (4) ! Encore un coup, vous y devez réfléchir meurement avant que de passer outre dans une chose de cette importance. Une guerre aussy injuste que seroit celle-là ne pourroit pas être favorisée de Dieu. À la vérité, il vous seroit aisé d'y entrer, mais fort difficile d'en sortir avec avantage. Songes aux maux sans nombre qu'elle entraîneroit après elle, et surtout au préjudice qu'elle causeroit à voire commerce, à celui de l'Angleterre et enfin à tous vos marchands, qui négotient si avantageusement dans les ports d'Espagne , de France et d'Italie. Il n'y aurait plus rien à faire pour eux en tous ces ports: une simple escadre, aisée à entretenir, leur fermerait pour toujours le détroit de Gibraltar, et par conséquent la Méditerranée, d'où dépend le riche commerce du Levant. Cadix, qui leur sert de clef et de canal pour faire couler dans leurs coffres la meilleure partie des trésors du nouveau monde, leur seroit

(1) Pourquoy s'en prendre à nous plustost qu'à la France?

(2) C'est justement ce qui est en question.

(3) Les Estats des Pays-Bas et de l'Italie ne sont nullement des domaines de l'Espagne.

(4) Est-ce conserver la tranquillité que d'enlever à un grand prince la monarchie qui luy est due, et de forcer le reste de l'Europe à l'assister par la crainte d'un esclavage général ?

aussi fermé, et, selon le tour que prendront les affaires du Nord, peut-être que la prise de Narva (I) et des autres places de la Livonie et de l'Ingrie vous ôteroit encore la mer Baltique, et vous réduiroit à la déplorable extrémité de manquer de pain (2), et de n'en pouvoir pas obtenir pour de l'argent.

23. Ne m'alléguez point vos forces maritimes: je sçai qu'elles sont grandes , mais je sçai en même tems qu'elles coûtent beaucoup, aussy bien que les troupes étrangères que vous pourriez obtenir des Princes d'Allemagne, et qu'ainsi il vous sera trèsdifficile de les entretenir. D'ailleurs l'expérience ne vous a-t-elle pas fait voir, pendant toute la dernière guerre, que, malgré les nombreuses flottes que vous équipiez tous les ans avec l'Angleterre, les François vous ont enlevé un nombre infini de vaisseaux à l'embouchure même de vos ports (3)? Que sera-ce donc s'ils viennent à unir leurs forces navales à celles des Espagnols, après avoir mis ces dernières en bon estât? comme il leur sera très-facile, pour peu qu'ils veuillent ouvrir leurs magasins et donner une partie de leur superflu. N'est-il pas à craindre que la même chose arrive encore une fois ? Je ne dis rien de la difficulté que vos flottes trouveroient "a tenir la mer dans le temps orageux, sans pouvoir se réfugier en aucun port d'Espagne ou de France. Peut-être espé-

(1) Ce point a manqué.

(2) Ces maux ne sont que trop à craindre; mais, plus on laissera de temps à la France de fortifier sa domination sur la monarchie d'Espagne, plus ils seront inévitables.

(3) Les considérations sont fort bonnes, mais elles marquent seulement qu'il faut prendre un peu mieux ses mesures que par le passé. Grâce à Dieu, cela se pourra, et les Espagnols y contribueront malgré la cabale.

rez-vous qu'à leur défaut ceux de Portugal vous seront ouverts ; maïs, outre que la chose est encor douteuse, puisque vraisemblablement Sa Majesté Portugaise gardera des grandes mesures avec les deux Couronnes, cette seule ressource ne suffiroit pas pour vous mettre à couvert de tout danger. Mais c'est à vous d'y penser. L'affaire vous regarde. Pour ' moi, qui n'ai pris la plume que pour vous donner un conseil salutaire , et vous détourner de prendre des engagemens qui pourroient vous devenir préjudiciables, j'attendrai avec patience l'issue de tout ceci, et je vai finir ma lettre , après vous avoir conjuré de penser meurementles choses que j'ai eu l'honneur de vous dire. Surtout, Monsieur, je vous prie de bien considérer que, s'il est vrai qu'il soit nécessaire au bien commun qu'il y ait en Europe une puissance capable de contre-balancer celle de la France (t), il n'est pas à propos de chercher à affoiblir celle d'Espagne; et qu'enfin il n'y a intérêt quelconque , ni raison divine ou humaine , qui puisse vous conseiller de prendre les armes contre les Espagnols, vos anciens amis et alliez, uniquement parce qu'ils ne veulent pas fouler aux pieds les saintes et dernières dispositions de leur Roi, donner les mains à leur propre destruction et démembrement, et se rendre coupables envers celui que Dieu leur a donné pour légitime Roi et Seigneur , mais que plutôt vous devez rendre à Dieu des actions de grâces infinies, de vous voir heureusement tirés du terrible embarras dans

(1) Est-il possible qu'on n'a pas de honte de parler des Espagnols comme balançant le pouvoir de la France, depuis que toute la monarchie espagnole est à la discrétion de la France ?

lequel vous seriez infailliblement tombés par les suites d'un traitté aussi généralement désapprouvé , même en Angleterre et en Hollande (1), que l'étoit celui du partage.

Je suis , Monsieur, avec beaucoup de zèle, votre très-humble et très-obéissant serviteur,

(1) S'il y a eu des Anglois ou des Hollandois de ce sentiment, ils ne peuvent avoir esté que mal informés ou mal intentionnés. Au reste, ce traité de partage n'a point esté désapprouvé des puissances désintéressées, et, selon toutes les apparences, il auroit eu son effect autant que de raison, s'il n'a voit esté violé par la France, qui l'avoit fait , comme c'est sa coutume.

(2) il nous a été impossible de découvrir le nom du correspondant de Leibniz qui s'est caché sous le pseudonyme de P***, Français, demeurant à Anvers ; mais nous savons, pouf l'avoir vérifié sur le manuscrit, que le pseudonyme M. N***, Hollandais, est celui de Leibniz, qui lui répond. N. E.