BOSSUET, È\Ê(}VV: DE MEAIJX, A LEIBNIZ

iiem aperiendi, quia illius protectionem ac instructionem summe semper circa hanc rem venerabor.

Rem gratam feceris si D. Kraftio nostro et per eum D. B. Barkersrode significaveris, me utique pro certo scripsisse. Abeo bine cras, I)eo favente, ac per Cassel, Heidelberg pergo ad Danubium ac Viennam ubi tuas expectabo ac maneo

* Dom. stren, cons. (1) amicus paratissimus,

CuRispfloRrs (2),

' Episcopus de Tina.

Timeo quod in cifra (3) nos non inteUigenius nisi repetam quod solum cognomen illius noti theologi loco numeri primi, secundi, etc., et germanice quidem accipiemus litteras 9, abc. . . per numéros qui post dictum cognomen numeratum sequuntur significabimus.

HOSSUET, ÉVÉOUE DE MEAUX, A LEIBNIZ.

Copie de la letliv originale iiii'dite de Bofsuet laite par Leibniz lui-niême.

A Fontainebleau, 22 aoiist 1683.

Monsieur^

J'ay fait réponse par la \oye (4) que vous m'a\ez marquée à la lettre que \ous me fîtes l'iionneurde m'é-

(1) Doniinationis streniiae (•onsultissinia\ N. E.

(2) Christophorus. N. E. .

(.i) Yide la Cifra, epist. ad Albriziiim. !N. K.

(i) Brosseau indique une lettre de Leibniz de la même année qui ne s'est point retrouvée : « Paris, ce 30 d'avril HuS.î. .l'ay fait tenir vostre lettre à M. l'évesque de Meaux. » ^ous publions la ré|)onse de Bossuet à wfte lettre de Leibniz. N. E.

40 HOSSUET, tVÈQlil': 1>K Ml^Al \, A LEIBNIZ.

crire un peu devant le départ du roy. J'apprends, depuis, que les affaires dont aous me parliez ont eu une 2;rande suite, et j'ay \u par l'extrait d'une lettre de madame la Duchesse (Vllanover à M. de (iourville, (|u'on avoit siiiué dos articles de réconciliation, dont le premier estoil que le Paj)o soroit reconnu liour chef de l'b^glise ( 1> Cette grande et illustre princesse souhaite qu'on me donne avis de cet événement, et veut que je croye que mon traité de VExposUion y a quelque part. L'intérest que je prends, Monsieur, au bien de la religion et aussi à votre gloire particulière, depuis l'honneur que vous m'avez fait de mo témoigner tant de bonté, m'oblige à vous prier d(î vouloir bien m'expliquer dans le détail une affaire si importante. Je vous écrivois par ma présente envoyée il y a longtemps, et incontinent après la vôtre, que le roy louoit vos pieux desseins, et les apprécieroit selon les moyens dont on luy feroit l'ouverture, (''est ce que vous pouvez tenir pour assuré. Je \ous supplie de croire que je suis avec toute l'estime possible, Monsieur,

Votre très-humble et très-obéissant serviteur,

Jean BÉNiGiNi:,

Évêque de Meaux.

(1) Il s'agit de la négociation de Spinola, évèque de Tina , (jui était encore Hanovre le 4 juillet Voir les lettres précédentes. N. E.

EPISTOLA I.EIBMZII AD WLENTINL'M ALBEKTl. 41

EPISTOLA GOTHOFREDl GUILLELMl LEIBNIZII AD YALE.NTIMM ALBERTI THEOLOCiUM LIPSIENSEM RESPONSORIA ,1).

Aiitosraphuin nonilum oJituiii iimul llaiioMT»', in HibliollifLM iv?ia, i-iiui ipsiiif Alliii li lilli'iH

intiT lieiiica a^servalm .

Qurmadmodiim mihi miritice gratulor qiiod favorem quo me olim complexus es noaduin tempol'um locorumque spatiis exstinctum esse ex amantissimis litteris.tuis intelligo, ita forte parum ex offieio fecisse tibi videbor quod responsum tolo nundinarum Lipsiensiuni intervallo distuli; spero tamen causa cognita veniam mihi apud humanitatem tuam paralam fore. Miiltis enim septimanis ab aula, ab hominibus, a libris unde discere possem quœ a me qiiaerel)as, absens sperabam ubi domum reversas essem accurata ad Te relatione scribendi notam purgare. Verum talia me cogitantem inclinanlis anni decursus oppressit, ut jam djutius sine crimine silere non possem, cum et votum solemne nuncupandum sit, quod ego ex intimo animi undo tibique et florentissimae Academiae patriae, prima? studiorum meorumallrici, cujus tu pars non exiguà es ; omnia corporum animorumque bona et imprimis cœleste illud lumen [)erenniter opto, quod nos in paeem pariter ac \eritatemuno eodemque itinere dirigit : ita enim te quoque

(1) Alberti tlieoloj^us Li|isiensis Leibni/io scripserat Irenica illa Haiiovtrana, (Methodum scilicet reducenda* unionis cum censura t/icofogortiin Ifanoveranoriim, cujus exeiuplai- exstat adhucinter schedas Lcibnizii -ilii , prittestantiuiu partibus addicîissiino, merarn fabulam ab epis<-opo Tliiiiii iist coiilictain videri. Lt;ibni/.ius caute et prudenter respondit. N. K.

J2 EPISïOI,\ (iOTIlornKhl CUllJ.liLMI KEIBMZII

sontiro ai'bitror, ul fidoiii «ine oarilnle jnoi'luaui, ila sliuliuin vorilatis siup anioro panis irriUim esse; poiTo cai'italcm non cssc suspicaceni Aposlolus dixil. Ifaquo suniniojioiT (lelectalus suni' illa «Tqiiitato judicii lui qua Icslalus os Te crcdere noUe quac homincs forte malevoli de theoloG;oruni Ilannoveranoruni consiliis et ciim Ej)iscopo Tliinensi habilis tractatibus in pessimaui partem accepla apud vos sparsere : ipsi Kpiscopo Thinensi aliquoties Hanoverœ locutus siim, visaque est mihi et voluntas ejus laudanda et ingeninni traclalioni pacifiée aplissininm, qiiale certe inter llispanos (ex illa enini gente est), née Diogenes sua liicerna quœsivisset. Porro theologi llanoverani Serenissinio pi'incfpi ad quem commendalilias a Cœsare literas episcopiis attulerat, seiitentiaai roganti, déesse non potiierunt : cur enim alentur \iri docti, aut cur in aulis primarii theologi expetentur, si in arduis rébus consulti res])onsionem excusare et suspectas adversariorum artes silentio praetexere possunt? In eo enim, ni fallor, et virtus et prudentia spectatur, non ut déclines certamen, sed ut cum adversario congressus circuni\eniri Te non paliaris. Itaque qui eos siluisse' mallent non satis, opinor, de tota re edocti sunt; hoc enim et Cœsaris commendatio et principis autoritas et ipsum eorum munus non patiebatur. Ouomodo autem ^esserint sose in hac collatioiie satis dicere non possum. Neque enim acta legi et si legisscm, id mihi non tribuo ut de tanla re pronunliareaudeam. Ex aliis tamen intellexi et multis indiciis confirmor, circumspectè satis egisse. Nam et Helinœsladio duos célèbres tlicologiœ professores Calixlum et Meierum, evocari curavernnt quos adhiberent

Al) VALENTINUM AI.RERTI. 43

in consilium, quorum ot. manu signala fuit rosponsio qiiam episcopus Uilit, et summa cura id ca\enmt, ni ne quid largirentur quod non dicam \eritati et analogiœ fidei, sed ei quod protestantium interesse videri posset ( de que a te magna doctrina et prudentia scriptum est ) officeret : quod re \'iri pietate, doctrina ot judicio prœstantes non dudum concessissent. An libellus ille quem ipsoruni nomine titulo Methodi l nionis ecclesiasticae inter romanenses et protestantes reducendœ publicatum proximis nundinis in manus tuas venisse scribis, genuinus sit dicere non habeo. Neutrum enim legi, neque quod scriptum, neque quod editum est. Suspicor tamen editionem ipsoruni injussu procuralam et recte ïibi simillimuni f'abulœ \isum, adeo eos fa\isse Thinensi episcopo ut Methodum ei secundam non tantum scriberent, sed et suis nominibus evulgari paterentur. Nisi forte falsos ab aliis rumores in vulgus seri videntes, sententiam principi oblatani, nec adversariis indulgentem, exstare publiée quam affectato mysterio suspectam reddere maluere; quorum utrum fecerint, non satisfio. Ubi Hanoveram reversus ero, certiora de toto boc negotio ad Te perscribere, si ita porro jubebis, conabor. Cœterum credo Te ipsum aMelancblone non dissentire, scilicet posse pontifici romano superioritatem quamdam in episcopos concedi, si ea ratione vera pax redimi posset. An vero conditio adjecta impossibilis sit, alia quœstio est, quae conditionalis pronuntiati veritatem non tollit. J^t certe quamquam ego agnoscam nondum tempora bominesque tam sul)i!;i> coinmutatioiii rerum maturui^sc, nibil tamen iinclouiis \idi (\\hh\ me speiii oinneiii lediircm'a^ nui-

r. KPisToLv i,i:ii'.Mzii \ii \ vlkntimvm \i,1!i:imi.

lalis îilijicci'c ji'(><:;itj; il.'ujtio pickilis cril ;il» iili';i(|ii(' parte niliil omilti, <pio complanai'i j)aiilaljm itcr possit : et inaiïni principis opiinia ^olllIltas cclchraïKla potius quani siiiislris iiiiiiorilHis tlilTercnda, Tilji (|imique, satscio, ^idebilul•. l'](jni(l(Mii erLulitc ol graviter ex iMariana mones ])ai'um aula' Uoiriana^ probari solei'e ijui protestautibus aliquid largiendum pillant. Scd scio ipse niulta quidein in humanis in pejus, nonnulla tamen et in nielius mntari, et qua^ de eo qnod IVegnni et pi'incipum interest subinde apud polit icos tanquanj a^erniB vcritalis axioniata venditantur, coiunnitalis lemporibns sa^pe in conlrarium \erti. (lerte si spes est paceni Ecclesia^ sine ca^de, sine lunndtu reddi posse, a pii cnjusdam j)()ntificis et niagni alicnjns Civsaris divinitus excilalorum cons[)ii'antibLis slncHis tantuni bonum exspectari debere crediderim, et nunc ((uoque cavenduni arbitror ne affeclalis diflicidlatibus pertinacia; notani incurramus, duni prudentife tantum qua^rinius. Certe si semper ntraque pars tractatus omnes quasi irrites et suspectes refugit, et de adversariis pessima omnia sentit et niinima qua^que etiam accepliora non dicam largiri sed certis conditionibuspolliceri, capitale putat, nibil unquam confici possit etiam si omnia proclivia ponerenlur. Et idem hic mihi fieri \idetur, quod inter populos lingnis dissidentes, qui eo ipso hdstes sunt, dum intelligere et intelligi non possunt, ubi \ero interprètes aceessere non raro conciliantur. PSeque id temere scribo; \ide(» enim et Romaiiae partis tlieologos complures prudentiœ famam affectantes, nescio quid mali rébus suis a Thinensis episcopi negotinlione ominari, quasi ea protestantes contra Uonianam Ecclesiam abuti pos-

tH.NLST-AK.USlL A I.LVLUli: Dli TINA. tT,

seiit.Etvir qiiideiu suiniutb diguationis iiiihi scribens, sese inde metuore ait un sntacco pcr la Cliiesa catolica (1). Ego vero cum intelligerem idem non paucos theologos protestantes a sua parte timere, rescripsi compensandos mihi metus \ideri, et mala si quainde orientur, forte potius a quorumdam theologorum ejusdem partis prœcipitatis aliquando in mutua odia schisniati proclivia judiciis, quam rei ipsius natura, proiicisci posse. — Sed haee, conjectura tantum ductus, et institutum meuni vêtus de omnibus optima quîequc qualicet, sentiendi secutus, scribo. Nam certi aliquid pronuntiare et insignibus theologis, ad quos ista pertinent, quos in ter apud protestantes Te fama dudum merito tuo retulit, intempestive prœjudicare nec volo, nec re paruni explorata possum. Faxit Deus ut tota hœc negotiatio supra spem nostram ad commune boniim proficiat, quod Te quoque optare mecum et libenter falli velle puto. Vale.

ERNIiST-ALGlSTt:, DlC DE HAMOVRE, A L'EVÉQUE DE TINA.

Copie de pièces iiiédilc-. de Ui niiiiii de Leibm?.

Monsieur.

J'ay receu de la joye que vous avez heureusement accompli Notre voyage (2) et que aous estes satisfait de mon surintendant ( Barkhausen). Comme

(1) Leibii. ad Landgrav. ïrnest. Epist. Cf. t. n,p. 38. N. E. . (T) Ce second voyage d'Italie fut entrepris pour faire cesser des bruits malveillants qu on avait semés. Spinola partit en 1683, suivant Leibniz, uuii?

46 LK PHI.NCE UAMlAI/l'.

j'ay toujours envie ilo seconder vos bons desseins, je ne nianqueray pas de l'envoyer à la conférence que NOUS projjoscz ( i), quand je scauray le iemps eL le lieu cl quand il >ous aura plu de nrinlormerqui seront ceux qui de la part de leur maître la composeront. Enlin , Monsieur, vous devez estro fortement persuade que je n'omettray rien qui puisse servir à laccomplisseinent d'un ouvrage si salutaire. Je vous prie, du reste, d* recommander, au reste, mes intérests à Sa Majesté Impériale, afin que l'on ne retombe dans l'embarras de l'hiver passé oij, contre mon intention, je suis obligé de me brouiller avec M. l'électeur de Cologne... Je marche incessamment pour me joindre à M. le duc de Villa-liermosa. Je suis , Monsieur , votre affectueux serviteur ,

Ernest-Auguste d'OsMABRUC.