T II0TS

j^insi signé X lét minute y Félix Lëpëlëtier; Souf- FLOT^ Parot^ commUaaire; DB86RANGB8^«ecr^to*/v-

greffier. ' ^

Pour expédition, DssGRANGSSy secrét^-grefi

Note PP, page 75*

Je croirais u'aToir pas entièrement rempli le but que je me suis prescrit pour la mémoire de mon frère 9 si. je passais sons silence deux calomnies consignëes dans des ouvrages publiés. Uune no fut pas une inculpation particulière à Michel Lepeletier. Elle fut jetée auMÎ & la téte de tons députés très-^cèrement amis de la li- ' bertë, pour tucher de leur ôter la confiance du peuple : Tautre fut une interprétation perrerse d^un eâet très* naturel.

La première de ces calomnies est d'avoir fait partie de ce qu'on a appelé la faction d'Orléans* S'il y eut une factio^^^prléans^ comment et pourquoi mon frère en eût-il fait partie 7 '

Jamais 9 "ni ^pendant l'Assemblée conslituaiite , ni

■ avant, ni après, ni pendant la Convention, mon frère ifent aucune relation avec le duc d'Orléans^ jamais il ne lui adressa peut-être la parole 5 jamais il ne mit les pieds au palais du prince* Je sais très-positivement que mon frère évita tout rapport arec le duc Mais des malveillans ont imprimé dans des ouvrages les plus contre* révolutionnaires, que le duo d'Orléans avait promis à

- mon frère que son fils épouserait sa fille««M* Pense-t-on

4S8 PlàCBS /U6TIFICATI TES

que M. d'Orlëans pût ayotr une telle idëe? De aon

ooiéj mon frère ne Tei^t jamais.

Ce qui est bien certain^ c'est que deux mois après ronreirtnre de la Convention , et par conséquent avant le Jugement de Louis XVI, quelques dëputës ayant proposé une exception aux dispositions légales coutre rëmigratîony en fareur des enfans de M. d'Orléans et de madame de Genlis-Sillery leur gouvernante, restés en Angleterre au delà du délai de rigueur prescrit par les lois; ce qui est certaini dis^e , c'est que ce fat mon frère qni s'opposa à tonte exception de faveur y en disant à FAssemblée qu'elle ne pouvait pas avoir deux poids et deux mesures sur les mêmes iaits. Cela ne sent pas trop l'intimité; et le même soir de cette discussion, j'eus à ce sujet une altercation très-vivé avec le député Sillery^ dans un des clubs du jardin du Palais-RoyaL Voilà pour Tinculpation bannale d'Orlëànisme ^ en ce qui regarde mon firère.

La seconde calomnie se trouve consignée au Moniteur du 30 germinal an 6^ dans un écrit trouvé cliez Darand-Maillane, quatre ans après la mort de Michel LcpelcLîcr j voici ce passage : On sait que Lepeletier Saini^Fargeau avait gagné deux cents voix en un jour pour la mort du roî***.**** Le sens de celte accusa* tion dans Pécrit citë , serait que ce fut pour servir Mon* sieur ^ depuis Louis XVIII, aux dépens de Louis XVI, que mon frère avait agi...... Mon frère, ni avant, ni

depuis la révolution, n'avait pas eu plus de rapports avec Monsieur qu'avec le duc d'Orléans.

Louis XVlIi est rentré et monté sur le trone^ on