I. A, I^efranc, R. E. R., l, 6r

nouveau livre. On peut y reconnaître des résidus inutilisés par les quatre premiers. Interpolations, remaniements, additions, défigurent naturellement le texte, mais pas autant peut-être qu'on l'a dit. Ce qui y fait le plus défaut, c'est la dernière main que le maître n'a pu y mettre, sa verve intarissable, sa bonne humeur débordante, son génie du dialogue, aussi bien que le rythme de sa plirase et le charme de son abondance verbale \

Sas-Momex, le 31 août 1919.

Henri Clouzot.

I. Une conjecture vraisemblable, c'est que le Quart livre et le Cinquième ne devaient, dans la pensée de l'auteur, n'en former qu'un seul. Entraîné par les remaniements et les développements de 1550 au-delà de son plan primitif. Rabelais a interrompu sans façon son récit, dès qu'il a ju?é le livre assez Ion?. Ce qui lui restait de notes et de matériaux a ser\-i à composer l'œuvre posthume. Remarquons d'ailleurs que le Cinquième livre est le seul qui continue rigoureusement le précédent. Gageons que si la mort eût permis à Rabelais de l'écrire lui-même, sa fantaisie l'aurait emporté encore luie fois hors de la suite logique de son rédt.