AVEC M. T A A' N E C U V • I ) U < : 1 1 A T E I

gislalions posilivtîs. Elle leur est supérieure, parce qu’elle développe des lois naturelles, impérieuses, que les lois positives, c’est-à-dire arbitraires, ne peuvent violer impunément.

Vous êtes tout-à-lail injuste en me reprochant d’avoir laissé de côté les richesses naturelles. Je crois être le premier qui les ait mises à leur véritable place. Ce Tond de ma doctrine est que le consommateur est d’autant plus riche que les produits se rapprochent plus du prix des richesses naturelles qui ne lui coulent rien. (Voyez le chap. 5 de la troisième partie de mom Cours. ) Je ne m’étends pas sur les richesses naturelles, parce que nous n’y pouvons rien que de nous en servir. Est-ce là les exclure? Autant me reprocher d’avoir laissé de côté la chimie.

Les questions relatives à ce qui entre et sort de la classe des richesses naturelles et sociales sont éclaircies dans vingt endroits des quatre volumes que j’ai déjà publiés, et je ne conçois pas que ces solutions aient échappé à une sagacité comme la vôtre. De sorte que vous me laissez le regret d’avoir assez mal réussi, pour avoir laissé dans votre esprit tous les doutes que vous manifestez, et qui sont complètement éclaircis pour moi.

Selon vous, mon cher critique, j’ôte de la science les besoins satisfaits, les jouissances procurées, tandis que j’en fait le but de la science.

‘ Voyez le premier chap. de la première partie ).

Il ne reste plus, dans mon Economie politique, que des actions sans Motifs, des faits sans explication, une chaîne de rapports dont les extrémités manquent et dont les anneaux les plus importants sont brisés. Je partage donc l’infortune A' Adam Smith, dont un de nos critiques a dit qu'i/ avait fuit rétrograder l’économie politique; et je plains les quatorze traducteurs dont j’ai les o „ 1 n bibliothèque, et qui ont eu

la bonhomie de faire passer mes erreurs dans toutes les langues de l’Europe.

Je n’en rends pas moins justice, mon cher Monsieur, aux services éminents que vous avez rendus dans d’autres occasions, et que vous êtes digne de rendre à l’économie politique.

P. S. Voici mon quatrième volume. Le cinquième et le sixième m’occupent en ce moment.

Dans le second article que vous annoncez, il est bien inutile de revenir sur cette polémique par laquelle nous pourrions bien ennuyer le public.

5fi*