XX* DYNASTIE. — NEUF APIS

Aprs I (15), mort l'an 26 de Ramsès III.

Apis II ( l6), mort sous le Ramsès V de M. Bunsen.

'^Pis m (17), mort sous Ramsès Si-Phtah.

Apis ly (18), mort sous le Ramsès Vlll de M. Bunsen. Apis V (l9), mort sous le Ramsès XIV de RoselUni. -f^Pis Vl (20), mort sous Ramsès XIV.

Apls Vii (21), mort sous Ramsès XlV.

Apis Vil i (^^^' ™°''* ^°"^ Ramsès XIV.

Apis ix (23), mort sous Ramsès XIV.

Apis 1, II, ni. IV. Manéthon ne nous a conservé de la ^^Myn^stie <J^« 1« no™^[«f « ^ois qui la composèrent. ®* 'e chiffre àe la durée totale de leur règne (ig rni» i^ri „ ««ion l'Afric, 178. 172 selon Eus.). Nous en serions . ^«duits sur cette famille royale aux conjectures auxqueuës

l'autre SOUS Ramsès V, et qui ne nous ont laissé que de passagers souvenirs de leur existence. Mais avec Apis III s^^rgissent des complications que rien ne devait faire prévoir. La tombe où cet Apis reposait fut en effet ornée par deux rois à la fois, ce que prouvent deux va.ses trouvés à leur place antique dans une niche inviolée, et placés l'un dans l'autre, de telle façon que le plus grand ét^ît revêtu de la

légende d'un de ces deux rois (A), et que sur le plus petit étaient tracés les deux cartouches (B) de l'autre. Notre Apis serait-il mort a la fin du règne du premier, et aurait-il été enterré, soixante-dix jours après, au coaimencenicnt du règne du second? ou bien les deux monarques exerçaient-ils ensemble le souverain pouvoir? Voilà déjà un premier problème. Mais le nom même d'un de ces rois constitue un autre embarras. Ce nom (A) est-il celui d'un Rrzmsès Si-Phtah qui paraît ici pour la première fois? Quel est ce nouveau Ramsès? Prend-il place avant ou après le Raiicisès VI II (B) dont la légende orne le plus petit de ces deux vases? Nos incertitudes, comme on le voit, ne font qu'augrucnter, puisque, des deux rois qui semblent se présenter ensemble pour présider aux funérailles du môme Apis, V\ii\ est si inconnu que, jusqu'à /a découverte de nos deux vases, nous n'avions jamais entendu parler de lui. L'obscurité qui environne la XX® dynastie n'est donc pas dissipée par la découverte des

^76 RENSEIGNEMENTS SUR f.KS SOIXANTE-QUATRE APiS

^vec des desiderata d'un autre genre. Je vais biièveuient ,<âsumer la position de la question.

Si l'on étudie dans l'ouvrage de M. Bunsen^ l'arrangeaient des rois de la XX« dynastie, on voit que la série ne se ^ei"^^"*^"^ P*^^ ^ notre Ramsès VIII, puisqu au contraire après ,0 Pharaon se trouvent encore quatre autres Ramsès ses .iiccesseurs. Nous connaîtrions donc jusqu'à Ramsès XII *' iiiMusivement, et M. Bunsen iTest probablement pas bien -iii' lui-même de ce chiffre, puisqu'il ajoute en Ire parenthèses '\i\ treizième Ramsès dont le nom propre, toutefois, lui est jji connu.

Ivlais il paraîtrait, par les planches de M. Lepsius', que

,^4>rdre dynastique proposé par M. Bunsen est en quelques

^^ints contredit par les monuments, et qu'entre autres rema-

V io^^^^^s ^ ï^^*'® '^^^ listes, il faut reporter avant Rarasès VIII

\ o^ Ramsès IX et XII ; en sorte que la fin de la XX<» dynas-

109 suivant l'auteur delà Chronologie^ se composerait des

j.ois rois que son savant compatriote a nommés Ramsès VIII,

^^lusès X et Ramsès XI.

Or l'examen des bas-reliefs du grand édifice de Karnak et ^^^ particulier du temple de Khons, à Thèbes, nous transporte précisément au milieu de ces rois et nous montre que U3t:»^ ^^o*^^ ^^^* ^'^^^^^^Plir des événements qui, par leur ^pchiunement et le rang des personnages qui y prennent ^art* appartiennent au sujet que nous traitons en ce moment. 50US ces rois, en effet, se trama la conspiration sacerdotale nui amena la chute de la maison des Ramsès et la venue d'une dynastie nouvelle. Déjà, sous Ramsès VIII, une première tentative d'usurpation se reconnaît sur ces mêmes j^urailles où plusieurs grands prêtres d'Ammonra-sonther se sont représentés aux places où ju.squ'alors nous n'avions VhabitLide de rencontrer que des dieux et des rois*. Sous