îl-rt IN i.-R.A.«iMENT DU PAPYRUS ROYAL DE TURIN

et en iiiéjroglyphcs :

! On ïe^^=^ 1 ît : 1. Menheher; 2. Tet; 3. Ounas.

Or, i£ ^^^t bien difficile que ces trois monarques ne soient pas les

"05vo^

^'Africcm. 5. M^m. \ surtout si, en suivant une variante du seul bon

'Canuse «^ i '^ Q^^ nous ayons du Sjncelle, nous substituons

"Ovvoç à ^'^:t>^voç. L'identification nous parait donc régulière,

quoique «* Ml peu hardie pour M. Bunsen, qui base son travail

% ^^r la ^ ^^ «m le ressemblance des noms et des chiffres, et qui,

^^ ^yoim. ^3m^ ^^^ * résolument que le nom de Nitocris ne s'est pas

^«core -^ jf -<z:>uvé sur les monuments, se prive du secours que

J^^ ^Ùt ^-^^^m — ^^té la présence du nom de cette reine au septième

(jI^^.^I> m — ^-^^^ Ounas, là où justement la découverte des trois

no^^^^^^ ^s^=>"VGra»os de la V* dynastie forçait le papyrus à

^f^^ f^i m~<^:^ ii''^ Nitocris. C'est M. de Rougé qui, à son tour,

0^ .f^^cii i :m.^m. 1 imite posée par M. Bunsen % et corroboré l'assi-

^^atioi^ ^^zM. ^Oxinos à Ounas par la lecture du cartouche de

^^'^^cri^ ^^m. 1» place que nous venons d'indiquer.

L'ens^:«r^»^^"t>l<3se construisait donc avec une certaine régularité, e «^ I ^^^ ressemblance de Manéthon et du papyrus devenait de :t^ i "S ^^ plus satisfaisante. A part toute autre