Rosellini, MonumerUi del Culto, pi. CLXV

2. Voyez Table de Karnak, n" 4, dans le tome XIII, p. 438[; rfp. 10 du présent volume].

DE b11«

-rnêixie n© noxis taisait r

.U'-"'''Lie' '

itable place. rt*';ii '*''te*^\cs *!

après la. r-emarciue deM. M"»: f^,-0 ^o'i 'i^bW L

oit clono appartenir aus i,-'^ "Vi" ie**\\.*°*

no appartenir aus *'%V<3 <i" ie*^^»1*°„. occupe et peut rélion* ^ ^^^t.Ê'^ i\»^^^» .«onciation du carto»"»^^., ''^ <• ^0»'^ ^eS fj. -»-Gt, est nussi douteaso 'l , e'*^^. -«*„> it <î'at>«r-<a acloptéo, Amchoi"'''*' ^

lî nous

lO»' .„<,ï°

.Moments' . i»^ ^O^ \^ *>^ '>»-,.,o<:

m ti fi OIT tîe; n.^m — . —

us g-arEtntit; les êloments'. est ^4^

nt clifTërent du cjir-touche dont ,-. ^ ~ ^^ u

après T^l. tic ESui^sen lui-métno. o''- .^^ ^^^

lant aia prénom royal: f^, ^^ J3"r *^»=r.e^^^.;e i"^ o'

,„...o., su...n.-. ii\tj.-f.^^.:^i^;^^;>.

ayant i-einfii'<rnj«^ l'ex.

e entre le To.-ier-easis A ivaon col<il3i-e coiume«"i"'-' r„„uf . Mion Usait Oso,-<f««e", pi-opoM>P ^.-^,£, .,v\ la valeur /-o, to'^'^' ^ X.r,, fe*' il cette idée. Ce noi« d.ins

dS^

«ment une faductxon l.»xVj'°,„'ae ^

ou scso»

la racine '°''«' „"",„, A.n et son

vation. Co roi «— ^«"J^^^J^^t 3v,r cett" .table do Karnak se trouv

svVî'

Voir ToWc <*» ■K"' P"„ j^ en donnant au pots^ „^ i:,lïci«*= "'-. aoU !^- î

,„éti,«»<lonnantl->.-°"J^^ ^^^ ^„«»^=«.^^ j^. , On connaît il.ea»«»

et sur d'autres monuments en rapport avec des rois que de l'aveu de M. Bunsen oQ ne peut placer ailleurs que dans la V« dynastie. Si donc Ratosis et Bichérès sont placés dans Ératostliène avant Souphis et Menchérès, rien o'autorise jusqu'ici à supposer qaô l'erreur soit du côté de Manéthon.

Quatre roisont été passés dans cette dynastie. L'explication de M. de Bunsen est toute prête, ce sont des princes secondaires ou des rois partiels de la même famille, mais ce nouveau système joue vraiment de malheur: un seul souvenir historique nous est parvenu sur un de ces rois, et suffit pour prouver qu'il gouvernait Memphis, siège de la dyoastie. (I Les Libyens, dit Manéthon, se révoltèrent sous Néché- ') rochis: mais, eiïrayés par un phénomène lunaire, ils » rentrèrent dans la soumission. » Les Libyens, peuple du Nord pour les Égyptiens, avaient nécessairement affaire au souverain de Memphis ; l'omission du roi Néchérochis est donc une de ces coupures qui heurtent les faits et dont on ne peut rendre raison.

Nous arrivons à une dynastie qui a laissé la trace de son passage sur les plus «olèbres monuments de l'univers. Sans doute quelques-unes des pyramides encore existantes ont donné asile aux souverains des premières dynasties, puisque l'historien national atteste que cette mode grandiose avait cnmmencii sous Ouénéphèa dans la I" dynastie; leurs noms ont jusqu'ici <^chappé aux recherches, et nousavons vu que la place historique; attribuée par M de Bunsen aus hôtes des pyramides d'Abousir ' était contredite par Manéthon. Avec la IV dyna.stîe. au contraire commence l'accord parfait de tous les témoignages historinues avec les monuments. Le tableau suivant fera voir one les seules ditficultés qui se présentent proviennent d'T? t «tbène, ou plutôt de la manière dont M. de Bunsen propose d'employer sa liste.