Wiedemann, .Ef/f/ptische Geschiclite, p

6. Devéria, Moimmciit btofirajilnque de Ba/.cn/,honsoii, dan.s les Mémoires de l'Institut égi/pticn, t. I, 1862, p. 717.

426 l'époque de ramsès ii

par la liste des architectes. Cependant, les conclusions que suggèrent ces documents n'ont pas encore force de loi. La lecture du nom royal (lui figure au Calendrier Ebers est difficile, car on le déchiffrait de différentes manières avant que Al. Krall y reconnût le prénom d'Aménophis V . L'attribution du Calendrier d'Éléphantine à Thotmès III, quoique très probable, a été contestée par la raison que, sur les trois fragments de calendrier ou de calendriers existant à Éléphantine, un seul, qui n'est pas celui du lever de Sothis, porte le cartouche de Thotmès IIP. L'inscription de Ménéptah signalée par M. Flinders Pétrie est incomplètement connue'. Enfin le laps de temps qu'impliquent les générations des 22 architectes ne peut être considéré que comme un indice approximatif \

Importance des dates célèbres. L'annke vague

ET l'année fixe des ÉGYPTIENS

Si la question semble indécise, l'introduction d'un nouvel élément chronologique aura peut-être ici son utilité. Il s'agit de ces dates célèbres qui, chez tous les peuples civilisés, ressortent d'elles-mêmes au fur et à mesure des grands événements et forment, comme chez nous l'an mil ou 1789, des jalons autrement sûrs que de longues séries dynastiques trop sujettes à s'embrouiller, à preuve les listes de Manéthon. Quand les textes cunéiformes disent qu'on ramena de Suse, en 660, une statue enlevée 1635 ans auparavant au

1. Recueil de Traraux relatifs ù la Philolofjic et à l'Archéologie é;ji/pficnnes et assi/rienncs, t. VI. Der Kalender des Papijrus Ebers, p. .57-6.3; cf. Cliabas, Délerminaiioii d'une date certaine dans le règne d'un roi de l'Ancien Empire, p. 119.

2. Cliabas, Mélanges éggpiologi'/ues, deuxième série, p. 10-56. y. Brugsch, liggpf undcr t/ie Pharaohs, I, p. 44.