NOMENCLATURE

et distincts, j'ai terminé l'arrangement méthodique dont on va voir le résultat.

J'ai employé et circonscrit d'une manière nouvelle et rigoureuse les genres des labres, des scares, des «pares , des lutjans, dès bodians, des holocentres et des perseque*. J'ai introduit parmi ces associations particulières le genre des ophicéphales , proposé récemment par Bloch. Séparant dans chaque réunion les poissons à deux nageoires dorsales, de ceux qui n'en offrent qu'une , j'ai fait naître le genre des cbeilodrptères dans le voisinage des labres, celui des diptérodonsauprésdes spares, celui des centropomes à la suite dea lutjans , celui des véritables sciénes , que l'on a ea jusqu'ici tant de peine à reconnottre, à une petite distance des bodians. J'ai placé entre ces sciénes et les bodians le nouveau genre des Imnianote* , qui forme un passage naturel des unes aux autres; j'ai inscrit le nouveau groupe des cheitines entre les labres et les cheilodiptères, ou celui dea *-

logymnoses entre les ophicéphales et les scares, celai des ostorhinques entre les scares et les spares, celui des microptèree entre les sciénes et les holocentres ; et j'ai distribué parmi les labres , parmi les lutjans, ou parmi les holocentres , les espèces appliquées par Bloch à ses genres des johnius, des anthias> des épinéphiles et des gymnocéphales^uï m'ont paru caractérisées par des traits spécifiques plutôt que par des caractères génériques, eique, par conséquent, je n'ai pas cru devoir admettre sur mon tableau général des poissons.

Toutes ces opérations ont produit les dix- sept genres des labres , des eheiimes, des ckeihdiptères , des ophicéphales , des hologymnoses , des scares , des ostorhinques, des spares, des cHptérodons * des lutjans, des centropomes , des bodians, des tœnianotes , des sciénes , des microptèresf des holocentres et des persèques, dont nous allons tâcher de présenter les formes et les habitudes.

^W»»*^»V*V%WV%\»V»*»»«^V»»»»\»»»W»»»WW»VW»V*V <*»W»<W»*»W>»»M<WW»»W«^MiWWlM^%^1|M»^W»»W Vl««to *V»Q»»»W»»«