RÉPONSE

Cette question peut se rapporter à plusieurs cas différents et difficiles à démêler. La diversité des données y doit produire la différence des résultats; il faut donc commencer par établir ces données et par fixer un cas.

Nous en allons prendre un très compliqué, qui pourra rendre plus sensible l'application du calcul et des règles du Tableau économique, et jeter du jour sur plusieurs questions relatives à la question proposée.

Exemple.

Si 1950 millions d'avances annuelles de la classe productive d'une nation ne rapportaient que 400 millions de revenu, parce qu'il y aurîiit des charges indirectes qui retomberaient pour 450 millions sur la classe productive et parce que l'agriculture serait fort dégradée faute d'avances primitives suffisantes pour l'exploitation d'une bonne culture, la reproduction totale annuelle considérée dans son état actuel, sans égards aux progrès successifs du dépérissement, ne serait alors que de 3 milliards 100 millions.

Les 450 millions de charges indirectes seraient une imposition sur la dépense annuelle du travail de la culture, qui ferait monter cette dépense à 1950 millions. Ainsi pour savoir au vrai quelle serait réellement la dépense annuelle du travail de la culture, il faudrait soustraire de la somme de 1950 millions celle de 450 millions de charges indirectes. Alors les 1950 millions se trouveraient réduits à 1500, qui seraient le fonds réel des avances annuelles de la classe productive.

Les intérêts des avances primitives et annuelles de cette classe étant égaux à la moitié des avances annuelles, seraient de 750 millions {^),

utilité plus étendue. Peut-être encore, après avoir détaillé dans l'analyse du Tableau économique Thypothèse d'un royaume dans l'état de prospérité, l'auteur aura-t-il cru qu'il n^était pas inutile de peindre dans son problème le même royaume dans un état plus approchant de la réalité actuelle et tel que sont aujourd'hui plusieurs empires de l'Europe." A. 0.

(1) Les avances annuelles augmentent au préjudice du produit à proportion (jue les avances primitives diminuent, parce qu'on y supplée autant qu'on le

S'il arrivait alors que par une pleine liberté et immunité de commerce extérieur admises dans la vente des productions du territoire, les prix de ces productions augmentassent d'un sixième en sus, quel serait l'effet de cette augmention de prix?

Opération.

Il y a, pour évaluer cet effet, beaucoup de choses à considérer.

Premier objet a constoérer.

Le renchérissement dont on parle ne produirait son effet que sur les productions qui entrent dans le commerce, il faut donc soustraire du calcul de l'augmentation des prix la partie de la reproduction totale qui n'entre pas dans le commerce. Telle est en effet une partie des avances annuelles de la culture.

Des 1500 millions à quoi se réduisent dans l'hypothèse donnée les avances annuelles de la classe productive, abstraction faite des 450 miUions de charges indirectes qu'elles ont à supporter, il y en a environ la moitié ou 750 millions qui se consomme immédiatement et en nature chez les cultivateurs. On ne peut donc imputer à cette moitié, qui n'est pas commerçable, ni l'augmentation des prix, ni l'augmentation des dépenses causée par le renchérissement. Ainsi elle ne doit pas entrer dans le calcul du changement de prix dont il s'agit ici, puisqu'elle n'entre pas dans le commerce et que la consommation qui en est faite constamment chez les cultivateurs n'augmente ni ne diminue, dans les changements du prix, les frais d'exploitation de la culture.

peut par des travaux fort dispendieux aux dépens de la reproduction annuelle qui en fait les frais faute d'avances primitives suffisantes par lesquelles on peut exécuter annuellement avec le moins de frais possible la culture la plus fructueuse. Les intérêts de ces avances primitives diminuent à proportion que ces avances elles-mêmes dépérissent. Ordinairement même ce dépérissement arrive parce que les fermiers n'en retirent pas les mtérêts nécessaires pour les entretenir. Ainsi en pareil cas on ne devrait pas faire entrer complètement les intérêts en compte dans le calcul de la reproduction totale annuelle. On ne s'est point arrêté à cette observation parce que cela n'a pas paru nécessaire à la solution du problème qui revient toujours à l'état de la base d'une reproduction quelconque; et parce que cela aurait augmenté la complication du calcul, et varié beaucoup l'ordre du Tableau qui n'est pas encore connu assez familièrement pour que l'esprit des lecteurs puisse se prêter avec connaissance aux grandes variations qu'il présenterait. Mais on a dû au moins avertir de se tenir en garde sur la totalité réelle de la reproduction, qui n'a pas été discutée relativement à l'observation dont il s'agit dans cette note. (Note de l'original.)

Oncken, Œuvres de Quesnay. 32

Il faut donc diminuer sur la reproduction totale de 3 milliards loO millions, les 750 millions formant la valeur des consommations directes de la classe productive. Il restera 2 milliards 350 millions pour la valeur des productions qui entrent dans le commerce, et dont le prix sera par Phypotlièse accru d'un sixième en sus ou de 470 millions. La reproduction totale qui ne valait auparavant que trois milliards 100 millions vaudra donc 3 milliards 570 millions par le premier effet du renchérissement.

Pour connaître quel est, dans cette augmentation de valeur de la reproduction totale, celle du revenu à partager entre le souverain, les propriétaires des terres et les décimateurs, il faut soustraire de la reproduction totale les reprises des cultivateurs.

Comme nous l'avons remarqué plus haut, il y a une partie de ces reprises qui participe au renchérissement des prix et des dépenses, et l'autre qui n"'y participe pas.

La portion de ces reprises qui participe au renchérissement contient: r La moitié des avances annuelles de la classe productive; les fermiers étant obligés de vendre les productions qui forment cette moitié de leurs avances pour fournir au payement des salaires qu'ils donnent à leurs domestiques et aux autres ouvriers de la culture; 2" Les intérêts des avances de leur établissement que les entrepreneurs de culture dépensent annuellement, comme on l'a vu dans l'analyse du Tableau économique.

La portion des reprises à laquelle le renchérissement n'apporte aucun changement renferme: V La moitié des avances annuelles de la classe productive, qui est consommée immédiatement et en nature par les cultivateurs, comme nous l'avons remarqué; 2" Les charges indirectes montant à 450 millions qui restent pareillement in statu quo parce qu'elle ne consistent pas en productions et qu'il s'agit d'une augmentation du prix des productions iirocurée par le rétablissement de la liberté du connnerce.

Les reprises des cultivateurs seront donc composées:

i" De leurs avances annuelles,

Une moitié consommée en nature , et qui

n'a pas renchéri, ci 750

SAVOIR ^ Une moitié qui se commerce et qui a / 1650 millions renchéri d'un sixième en sus , ce qui la

porte ij 900

2" De leurs intérêts qui participent au renchérissement pour un sixième en de cesus qu'ils étaient, ce qui les fait monter à 900 „

Report 2550 millions

'Report 2550 millions 3° Des 450 millions de charges indirectes qui ne participent point à Taugnientation des prix , comme les productions commerçables . et qui restent par conséquent dans le compte des reprises du cultivateur pour 450 ^

TOTAL général des reprises des cultivateurs 3 milliards

Ces reprises ôtées de la reproduction totale de 8 milliards 570 millions, il reste 570 millions pour le revenu à partager entre les propriétaires des terres , le souverain et les décimateurs, qui n'avaient avant le renchérissement qu'un revenu de 400 millions.

L'accroissement de leur revenu est donc déjà et à ne considérer que cet objet, de 170 millions.

Sf:coxd objet a considérer.

Il est prouvé que la liberté du commerce extérieur, en même temps qu'elle renchérit les productions du pays, leur assure un prix beaucoup moins variable qu'il ne serait sans cette liberté de commerce.

On a calculé que l'établissement de cette plus grande égalité entre le prix de la vente de la première main et celui du dernier achat, c'est-à-dire de l'achat fait par le consommateur, cause aux vendeurs de la première main un profit de plus d'un dixième sans porter aucun préjudice à l'acheteur-consommateur. ( M

Ce dixième d'accroissement de profit pour les vendeurs de la première main, ne portera, par les raisons que nous avons alléguées ci-dessus, que sur les productions qui entrent dans le commerce et dont la valeur vénale se montait avant le renchérissement à 2 milliards 350 millions \ mais le dixième en sus de ces 2 milliards 350 millions forme à la vente de la première main un accroissement de 235 millions, qui, joint à celui de 170 millions^ produit, comme on l'a vu ci-devant, par un sixième d'augmentation du prix des 2 milliards 350 millions de productions commerçables, forment ensemble un accroissement total de 405 millions en addition des revenus ; car on a défalqué ci-devant tout l'accroissement qui doit entrer en compte dans les reprises des cultivateurs.

(1) Voyez VEncyclox^die au mot Grains; le Traité de Vamélioration des terres, par M. Patullo; celui de l'exportation et de Vimportation des grains^ par M. Du Pont, et les Ephémérides du citoyen, année 1766, tome VI, pages 33 et suivantes. (Note de l'original.)

Cette addition de revenu ajoutée aux 400 millions de revenu qu'il y avait avant l'augmentation des prix procurée par le rétablissement de la liberté et de l'immunité du commerce; cette addition, dis-je, ferait monter le revenu de 400 à 805 millions.

Distribution de l'accroissement du revenu.

On va représenter dans un tableau l'ordre de la distribution entre la classe productive et la classe stérile, et les résultats de cette distribution. On négligera 5 millions de revenu dans ce tableau, tant pour ne pas embarrasser le lecteur par des fractions que pour rester plutôt au-dessous qu'au-dessus de la vérité.