LETTRE AUX AUTEURS DU JOUUNAL DE PARIS

27 février 1792.

On a publié, dans le Supplément au Journal de Paris, du dimanche 26 février, une opinion sur les Sociétés des Amis de la constitution ; elle est signée André Chénier *. Beaucoup de personnes ont cru qu'elle était de l'auteur de Charles IX et de Caïus Gracchus, Je déclare que je n'ai point eu de part ik cet article ; qu'il renferme une opinion directement contraire à la mienne, et que je me ferai toujours honneur d'être membre de la Société des Amis de la constitution, séante aux Jacobii^s de Paris.

Marie-Josèph Chémer .

Auteur de Charles IX, de Caïus Gracchus, cic.

LE CABINET DE LECTUKE, N» II s.

M. André Chénier a fait imprimer, dans un Supplément de votre journal, des réflexions pleines d'esprit, de raison, de courage et de talent; contre les excès des clubs jacobites. M. Joseph-Marie Chénier s'est donné la peine de publier, dans une feuille de mardi dernier qu'il n'était point l'auteur de ces Réflexions. Quel est l'homme,

* Publiée dans le Journal de Paris, du 28 février 1792. Plusieurs journaux la reproduisirent. Voyez page 152, noie 2.

• C'est Tarticle, intitulé : De la cause des désordres qui troublent la France et arrêtent l établissement de la liberté. Voyez page 119.

^ Publié dans le Journal de Paris, du 1" mars 1792. Un extrait du Cabinet de lecture, n» 1 {Journal de Paris, du 29 iévrier), explique le titre de

ayant appris à lire, qui ait pu Yen soupçonner? Quel rapport y a-t-il entre Téloquence nerveuse des Réflexions d'André, et la triviale verbosité des préfaces de Joseph-Marie?

M. Joseph-Marie Chénier prétend qu'il a une opinion directement opposée à celle de M. André Chénier. M. Joseph-Marie est- il bien sûr d'avoir une opinion sur ces matières?

M. Joseph- Marie se fait gloire d'être membre de la Société des Amis de la constitution ; cela est tout simple : il y a, dans cette Société, des hommes de mérite et de bons citoyens, dont l'association ne peut que faire honneur à M. Joseph-Marie. Mais pourquoi ne se fait-il pas honneur aussi d'être le frère de M. André Chénier, dont le caractère, les principes et les talents ne peuvent qu'honorer ceux qui portent son nom? Est-ce que cette fraternité n'est pas aussi honorable que d'être l'associé de MM. B., C, D., elc, etc. ?