NOUVELLES RÉFLEXIONS SUR LES SOCIÉTÉS P.VTRIOTIQU[:S

Mon frère a répondu, dans le Supplément du Jouvnal de Paris, à récrit où j'ai conibaltu son nvis ^ur les Sociétés des Amis de i;i constitution. Il est essentiel de Lien éclaircir le point qui nous divine • pour établir un peu de méthode dans cette discussion, je posera» d"abord la question; ensuite j'écarterai de la réponse de mon frcic tout ce qui n"a aucun rapport à cette question. J'examinerai s'il a répondu à ce que j'ai dit ; je me défendrai surtout le fiel et Tamcrtume qui ne sont pas de la logique, qui aigrissent les esprits sans rien prouver ; je n'oublierai point que je réfute l'opinion d'un frère, en qui j'aurais voulu trouver toujours un compagnon d'armes, el jamais un adversaire.

Après avoir tracé le tableau des malheurs et des troubles de la France; après avoir affirmé que les Sociétés des Amis de la consli' tution prolongent les innombrables désordres, mon frère en appelle à la conscience de tous les citoyens; et sans apporter d'autre preuve d'une accusation si étrange qu'un très-petit nondjre de faits piniiculiers, il ajoute avec confiance : qu'à moins (Télrc un fripon ou un imbécile on doit conclure avec lui que les clubs anéanliroiil la constitution, cl que leur destruction est le seul remède aux iiiaux de la France.

Voici donc les deux propoi-itions de mon frère. Les Sociétés des Amis de la constitution causent tous les maux de la France, donc il faut les détruire : c'est la le fond de la (juestion. Voici maintenimt ma réponse. Quant à votre première proposition, vous raflirmezsans la prouver. Suivant les règles de la justice et de la raison, c'est à raccusaleurà démontrer ce qu'il afiirme. En logique rigoureuse, on n'a donc rien à vous répondre sur ce point. De nouvelles assertions ne renforcent jjoint les premières; des mouvements oratoires, des tableaux ])alhéliques, ne sont pas des raisonnements ni des preuves; ce sont des choses bonnes en elles-mêmes, mais je les crois au moins inutile s dans une discussion. Tout cela peut séduire des esprits faibles ; tout cela peut suffire à des hommes de parti (jui ont

• Cet ariicle parut dans le Monilenr du 19 juin 179-2. C'est une iqioiisc à la répliqu'' d'André Cliénier, puldiéc, le 15 il lo IG niai, dans les boi.\anlc-iieuvitnie cl soixante-dixième supplémculs du Journal de Paris. Voy. ji. 189.

adoplé Totre opinion avant mémo qu'elle fût énoncée, mais non pas à des ciloyens de bonne foi, qui ne demandent qu'à s'éclairer.

Quant à votre seconde proposition, il est impossible de l'admettre. D'abord, cela est la conséquence de la première, que vous n'avez point prouvée. En second lieu, le titre I" de la constilulion s'oppose formellement à la destruction que vous demandez. Ce titre P' permet aux citoyens de s'assembler paisiblement et sans armes, de parler et de publier leurs pensées. Mais, dites-vous, la consli- Uilion ne permet pas tous les délits qui sont commis par les Sociétés dont nous parlons : de là naît une énumération nouvelle de tous ces prétendus délits. C'est rcconunencer à donner des assertions pour des preuves ; c'est supposer toujours ce qu'il faut démontrer, et rien n'est moins satisfaisant que cette manière de raisonner.

Sans doute on doit punir le citoyen qui viole la loi. Je me sers de cette expression, parce qu'elle renferme tous les délits possibles. Si donc quelques citoyens, membres des Sociétés dont il s'agit, ont violé la loi, elle doit les punir individuellement, car elle ne connaît que des individus. Mais ces Sociétés sont plus fortes que les lois . c'est encore là une assertion qu'il faudrait prouver; et comme elle est démentie par l'expérience, je ne puis la regarder que comme une dérision araère. Nous avons vu, nous voyons chaque jour traduire devant les tribunaux des membres de ces Sociétés, dont quelques-uns même sont fonctionnaires publics. Ces attaques, renouvelées sans cesse, et souvent si mal fondées, peuvent prouver Tacharnement de plusieurs partis contre les Jacobins, mais non la prétendue dictature de ces Sociétés patriotiques.

A quoi donc se rapporte l'anecdote curieuse et ;;eu connue du rhéteur qui, bLâmant Brutus et Cassius, ces renonuuées tyrannicidcs, prétendait qu'ils auraient du accuser devant un tribunal César, dictateur perpétuel, gouvernant le peuple et le sénat, vainqueur de Pompée et de Calon, et commandant de nombreux guerriers qui n'étaient plus Tarmée romaine? Assurément ce idiéteur réfléchissait peu; mais mon frère a un trop bon esprit pour ne pas sentir que cette anecdote n'est pas heureusement appliquée, et que les Jacobins ne sont pas tout à fait aussi indépendants des lois, aussi inviolables que César.

Néanmoins on n'a point prouvé que les Sociétés des Amis de la constitution causent les troubles de la France. Aucune autorité constituée ne peut détruire ces Sociétés, puisque la constitution les permet. Les membres de Sociétés doivent être punis, quand ils

ont violé la loi ; l'expérience prouve que la ci peul les atteindre.

Je trouve, clans la réponse de mon frère, quelques digressions qu'il faut écarler. Il accuse plusieurs personnes d'avoir changé d'opinions sur les Sociétés que je défends : ces personnes lui répondront, si elles le jugent nécessaire et si tlles se croient suffisamment désignées. Il compare les prêtres nommés réfractaires aux prêtres nommés constitutionnels ; il accuse ceux-ci d'être encore plus intolérants que les premiers. Je ne prendrai point le parti ni des uns ni des autres, et rien n'est plus étranger à ce dont il s'agit. Plus loin, il parait se flatter que M. Fox et d'aulres hommes d'État, que j'ai cités comme membres des Sociétés patriotiques d'Angleterre, adopteraient son avis sur les Jacobins. Il serait parfaitement odieux, il serait même ridicule de discuter une ojiinion future; j'ajourne donc cette question jusqu'au moment où MM. Fox, Shcridan, ^Viliberforce, auront énoncé leur avis sur ce point.

Voyons maintenant si mon frère a répondu à ce que j'ai dit. Il me reproche d'avoir cité des autorités ; d'abord, sans regarder une autorité comme un raisonnement, je ne vois point qu'il y ait d'inconvénient, après une suite de raisonnements solides, à rappeler, pour appuyer son opinion, celle des hommes les plus éclairés sur les questions qu'on agite. 11 est très-vrai cependant que, dans mon écrit sur les Sociétés patriotiques, je n'ai cité aucune autorité relativement "a des opinions. On reprochait aux Jacobins des trames obscures datis les Assemblées primaires ou électorales : j'ai dit que ces trames obscures appartenaient à ceux qui complolaicnt secrètement des choix indignes ; j'ai dit que dans le département de Paris, en 1791, on devait aux paliiotes, aux jirétendus fictieux, la nomination de MM. Condorcel, Brissol, (!arrau-Coulou, IlaHierer; taudis que le parti modéré, qui a fait la plus grande piartie des élections, demandait aux candidats des preuves de nulHlés, comme on demandait autrefois des preuves de noblesse. Voilà le sens de ce que j'ai dit, et la nation gémit de cette triste vérilé.

On prétendait ((ue V orcjanisalion des chibs, que je défends, était un système complet de désorganisation sociale. J'ai cité contra cette proposition, non des factieux, tels que J.-J. Kousscau, Sieyès ou Miiabeau, mais de Lolme, qui a écrit un livre estimé sur la coustiluliou lie rAnglcterre. Il s'agissait, non de son opinion, mais des faits qu'il énonce siu' l'organisation des clubs anglais, sur la corlespondancc dun i)out de l'enqtire à l'autre, s«r leur influence politique. J'ai dit que, depuis cent années, ces clubs n'ont ]ioiiit dé.";orj^anisé l'État ; j'ai dit que les plus célèbres orateurs, les pbilosojdies

PIÈCES JUSTIFICATIVES o«9

les plus profonds, ont préparé, dans ces Sociétés, des lois qui sont des bienfaits pour l'Angleterre et pour l'esprit humain : j'ai donc cité l'autorité de l'expérience, l'aulorité des faits, et non celle des opinions individuelles.

J'ai posé en fait que les Sociétés des Amis delà constitution pouvaient former quatre cent mille citoyens. Je ne suis point tombé dans l'absurde contradiction d'appeler ces Sociétés l'iunnense majorité de la nation ; mais j'ai dit que cinq ou six minorités donnaient le nom de factieux à Tinmiense majorité de la nation. En effet, ce ne sont pas les .lacobins seulement qu'elles appellent ainsi, mais tout ce qui est pauvre, ou même tout ce qui n'est pas propriétaire : or, c'est là l'immense majorité de la nation. C'est encore à ce véritable corj s du peuple, que les ennemis de la chose publique ont donné si ingénieusement le beau surnom de saus-culolte, à peu près comme le duc d'Albe et les honnéles gens qui suivaient ses trapoaux appelaient des Gueux la presque totalité de la nation batave, qui avait l'insolence de secouer le joug autrichien, et de vouloir être libre, malgré des moines et des tyrans.

Je n'ai dit ni fait entendre nulle part que mon frère fût ennemi da l'égalité ; je sais le contraire; je n'ai point dit qu'il entrât dans aucune coalition. Je suis sûr de lui avoir répondu avec les égards convenables; et tous les hommes qui savent lire auront senti que j'éprouvais quelque peine à le combattre et quelque plaisir à lui rendre justice. Mais, en répondant principalement à mon frère, il n'était pas inutile cependant de faire voir que tous les partis contre-révolutionnaires et modérateurs, soit au dedans, soit au dehors du royaume, se sont coalisés pour détruire les Sociétés patriotiques. J'ai avancé que cette réunion était une preuve infaillible du civisme de ces Sociétés. L'on me répond que les passions sont quelquefois de l'avis de la raison ; j'en conviens, et je n'aurais pas conclu de cette manière si je n'avais compté parmi les ennemis des Jacobins qu'un petit nombre des ennemis de la liberté; mais lorsque tous les partis qui veulent anéantir ou modifier la constitution, les rois, les ci-devant nobles, les ci-devant parlementaires, les prêtres, les grands propriétaires, les agioteurs, divisés d'opinions sur tout le reste, sont réunis sur ce point seul, cette haine unanime me démontre jusqu'à l'évidence l'utilité, la nécessité de ces Sociétés patriotiques; et je demeure convaincu que, malgré les inconvénients attachés à tous les établissements humains, il faut chérir et défendre ces clubs comme le plus ferme rempart de la liberté, de l'égalité.

J'ai dit : V inertie du gouvernement cessera quand il prendra de

l'acliiité. Je ne me suis point trompé sur l'acception du mot (jotivernemenl : j'ai Lien entendu par là la collection des gouvernants, des autorités établies pour faire la loi. Mon frère ne conçoit pas connuent un gouvernement institué ne veut point agir quand il le peut ; rien n'est pourtant plus facile k conc<;voir. Si le chef suprême du pouvoir exécutif avait le mauvais esprit d'être mécontent de sa part constitutionnelle; s'il était environné de ci-devant nobles qui voudraient ressusciter la noblesse, de piètres conspirateurs qui voudraient étouffer la constitution entière; s'il existait dans toutes les administrations, mcine dans celles qui sont du cboix du peuple, une foule d'hommes liés par leur intérêt personnel à ces projets liljerlicides, tous les habiles gens suivraient 'a la fois un système d'inertie ; ils attribueraient d'abord cette inertie aux Sociétés populaires, dont ils craignent la surveillance. S'ils parvenaient à détruire ces Socii'tés, bientôt ils diraient que la constitution n'a pas donné assez de force au gouvernement. De là, ils proposeraient quelques lignes d'amendements à cette constitution, comme, par exemple, l'extension de la prérogative royale et la résurrection de la noblesse. Quand les faits n'existeraient pas au milieu de nous, certes leur existence est possible. Il est donc aisé de concevoir comment un gouvernement institué ne veut point agir, quand il le peut.

Je pourrais prouver encore que mon frère n'a point réfuté ce que j'ai dit, en citant les assertions qu'il répète sur la prétendue souveraineté dis tribunes des Jacobins et sur la composition de ces Sociétés.

Sur le premier article, je répondrai ce que j'ai déjà réjiondu : les tribunes ne font point des lois, n'élisent |)oint des autorités constituées. Telles sont les fonctions de la souveraineté.

Quant au second article, mon frère pense que les Sociétés dont

il s'agit ne renferment iioint des commcrt,'nnls ils en font la

majorité dans les villes de commerce. Des oillivateurs ils en

font la majorité dans les campagnes Des ouvriers ils ont des

jours de repos, et leur loisir est mieux employé dans ces assemblées que dans les lieux de débauche et dans les cabarets. 11 assure que, pour faire un dénombrement complet, j'aurais dû citer les farceurs, les chevaliers d'industrie, les voleurs effractaires, etc.. Quant aux farceurs, c'est, je crois, une manière injurieuse de désigner les comédiens. Il peut en exister, il en existe qui sont honnêtes i:eiis et patriotes. Quant aux chevaliers d'industrie, aux voleurs effractaires, etc., mon frère aurait fait une action civique en voulant bien les noiiimer avec des preuves irrécusables; il aurait

J«>nné aux Sociétés de Amis de la consfilution les moyens d'écarter, par im scrutin épuratoire, les membres qui les déshonorent.

J'aurais voulu, je l'avoue, ne point parler de moi dans une discussion qui intéresse la liberté civile, et par conséquent la cbose publique ; mais puisque mon frère m'y contraint, en exposant les motifs d'intérêt personnel qui peuvent diriger les défenseurs des Jacobins, je lui répondrai d'abord que, moi aussi, j'ai chéri la liberté avant qu'elle vînt réjouir le sol de la France, l'égalité politique, avant qu'elle fût la base de notre constitution. J'ajouterai que j'ai prouvé cet amour, non pas seulement par des entretiens particuliers, mais par dos ouvrages de quelque étendue, composés avant la révolution, publiés dans ses premiers temps. Ils n'ont pas été sans éclat, et surtout ils n'ont pas contrarié la marche de l'esprit public. Depuis celte époque j'ai toujours suivi le même plan de travail, et je le suivrai toute ma vie, m'embarrassant fort peu si quelques journalistes, quelques obscurs partisans du modérantisme, ignorent à la fois la force des mots et celle des choses, appellent factieux et incendiaires des écrits qui ne respirent que le respect des lois et l'amour de l'égalité.

Quant aux emplois, je ne connais et ne veux connaître aucun ministre ; je ne solliciterai jamais aucune de ces places considérables et lucratives qui sont à la nomination du roi. Quant à ces succès littéraires dont la nature est d'avoir besoin des applaudissements de la multitude, suivant l'expression de mon frère, voici ce que je lui répondrai : Si j'avais perdu deux ou trois années à composer des tragédies impartiales ou insignifiantes \ et même deux ou trois matinées à écrire pour un journal quelques pamphlets modérés, j'aurais trouvé un grand nombre de preneurs puissants et actifs; et peut-être, en 1795, ils m'auraient consolé de n'avoir pu, en 1791, me glisser dans la foule des députés de Paris, et siéger à l'Assemblée nationale entre M Robin-Léonard et M. Thorillon. Cette bienveillance est dans la nature des choses ; et par une conséquence du même principe, je ne dissimulerai point, j'aime à croire, que les amis de l'égalité se sont intéressés au succès de productions qui la font chérir. Est-ce là être un homme de parti? Je veux fêlre de cette manière. Le cercle des vrais patriotes aura beau se resserrer, je veux y rester toujours; et si tous les ennemis de la chose publique parviennent à précipiter la France vers une transaction igno-

' Voyez, dans l'Introduction, l'explication de tout ce passaf;e, qui avait ét< lal compriii.

592 riÈCES JUSTlMCATIVtS.

minieiisc; si, mémo, la multitude égarée reilemando uncportioiidî raiiciennc se.rviludo, je saurai dédaigner la majorité csi lave, el partager avec joie le sort de la minorité libre et v.iiiicue.

MAr;lE-JoSEPII ClIlÎMEK.

Ce 20 mai •, l'an IV d- la libcrlé.

N. B. L'étendue de cet écrit dit assez ce qui on a tant relardé l'impression.

LETTl'.E A M. A^DliÉ CIIÉNIEU».

Ce 4 jiiîn 1702.

Je viens, Monsieur, de lire voire lellre dn 30 mai ^. Je ne puis m'cmpccher de convenir de la vérité des faits et de la justesse des princi[)es qui y sont contenus, mais il y a bien aussi quelques petites erreurs que vous me permettiez de relever. La clialeur et la force de voire style sont bien faites pour persuader, mais elles sont insuffisantes pour convaincre. Vous crovez, par exemple, que la France doit se glorifier d'avoir vu naitre Vllôpital, Baijle et Montesquieu. Une pareille opinion scandalise bien des geus, et c'est à juste titre.

Ce L'Hôpital était un garde des sceaux, homme de bien, si vous voulez, mais trop humain, trop sensible, je dirais presque trop honnête pour un homme cVÉlat; d'ailleurs, ennemi des factions, partisan de l'autorité royale, aristocrate enfin, et je vous citerai maints traits de son histoire qui l'auraient conduit tout droit .... aux Carrières.

* C'est par une erreur d'impression, iciiroduiU; dans l'édition do 1810, que, dans Ze Moniteur, cet article est dalc du 20 avril. Gela csl évident, puisque c'est une ic|)iiiise à un article d'André, paiu le 15 cl le t6 mai.

* Puldiéc, h 8 juin 1192, dans le Journal de Paris. 11 est inutile de faire remarquer la sidriiuclle ironie qni lèfjne d'un bout à l'autie de cette leltie. Mais, c'est en .>■ 'attardant à de vains jeux d'esprit, qu'en temps de révolution un parti n'e^t ni écoulé ni compris de la nia>sc llutanle des lecteurs, qu'il f nuirait convaincre et entraîner, et qu'il perd ou ne peut prendre la direction do l'opinion |)nl)lique. Le style d'André Ciidnicr, simjile, toujours clair et s.ms fausse rélliorique, est, sous ce rapport, un modèle que les puldicisles du paiti constitutionnel eussent mieux fait de suivre et d'imiter.

' C'est l'arliclc, daté du ÔO mai, publié dans le Journal de Pu'vs, du 3 juin. Voyez, {uga 208.

PIECES JISTIFICATIVES. 301

Bayle, me direz-vous, était bon logicien; et moi, je vous dis que B;i\le était un controversiste, qui a épousé des querelles de religion; traité assez bien, à la vérité, quelques sujels moraux, mais jamais pénétré à fond les grands, les sublimes pi incipes de la liberté comme on l'entend.

Quant à Montesquieu, je ne puis vous pardonner une école pareille. Quelques bonnes gens avaient cru qu'il avait jeté de grandes lumières sur la nature des gouvernements; qu'il avait étudié leurs ressorts, combiné les forces actives qui en accroissent la puissance et en perpétuent la durée. Mais il est bien reconnu à présent que YEsprit des lois est un opuscule qui ne présente qu'un ramas de faits et de citations qui ne prouvent rien, un répertoire A'Anas. Quelques vieilles trivialités politiques s'y perdent dans une nuée de paradoxes. N'a-t-il pas osé dire et tenté de prouver que la monarcbie limitée était le meilleur des gouvernements? Quel blasphème! 11 est donc clair. Monsieur, que Montesquieu est atteint, comme tant d'autres, de la rouille aristocratique, et qu'il ne s'était jamais douté de la liberté : tel est l'homme que vous osez prôner 1

C'est comme si vous eussiez voulu louer Mably, cet autre coryphée de l'aristocratie, que les sages du siècle ont banni avec ses pareils du pays de la liberté. 11 a fait, il est vrai, un ouvrage sur les droits et les devoirs des citoyens, ouvrage qui a joui d'une estime éphémère; mais on en a bientôt reconnu le danger. Quoi! insulter la majesté du peuple en lui parlant de ses devoirs ! et puis, qu'est-ce que cette insolente épigraphe d'un autre de ses ouvrages : Qiiid leges sine moribus? Mably, Monsieur, est couvert d'opprobre, cl Rlably n'a que ce qu'il mérite.

11 en est de même de Voltaire, il en est de même de Raynal, il en esi de même de Mirabeau. Tous ces petits génies sont actuellement à leur place. On conviendra avec vous qu'ils ont toute leur vie plaidé pour l'humanité contre les tyrans ; qu'ils ont écrasé la superstition et l'orgueil nobiliaire; mais on vous prouveia que ce sont là de légers services; qu'au total tous ces gens-là n'ont vu la liberté qu'en optique; qu'ils ont rêvé gouvernement, unité monarchique, etc.; qu'ils ont surtout, qu'ils ont exécré les factieux et démontré l'impossibilité d'être gouverné par une multitude souverainement agistante : voilà les torts réels de ces hommes tant exaltés; et si vous ne consentez à les reléguer parmi les oppresseurs du peuple, dites au moins que leurs vues courtes et leurs jugements obtus les ont privés des grandes découvertes qui ont été faites depuis, et qui ont porté l'empire français à ce haut degré de gloire, de puissance et

304 PIÈCES JUSTlFIC\TIVtS.

de prospérité dont nous jouissons. Rousseau est le seul à qui Ton ait donné un l)rovct jacoLite, je no sais pourquoi ; car il est fa(?ilc de prouver, et je prouverai que cet homme est vraiment myope en fait de liberté. En redressant vos torls, je m'aperçois, Monsieur, que je vais au delà de ce que je mo proposais. Ce vous sera toujours un hon avertissement de ne pas désormais prostituer vos louanges à celte ouïe d'hommes proscrits dont j'ai pourtant hasardé de citer les noms. Préconisez la profonde, longue et ériidite diplomatie du Patriote français; portez aux nues l'académique aridité de l'aidemajor de la Chronique ^ ; élevez-vous "a la hauteur de la grande députaiion^ ; et vantez-nous la foudroyante éloquence de l'un, les imprjvisalions merveilleuses de l'autre, la honacilé hypocrite de celu,-ci, les phrases bouffies d'épilhètes et brillantes de néologiô qui composent le précoce talent de celui-là ; pmis extasiez-vous devant le zèle ardent et patriotique de ce comité si intègre, si ]iur, si digne en un mot d'être didalorisé : voilà le moyen de plaire à tout le monde c'est-à-dire, à fort peu de personnes, comme le dit trèsbien Rousseau.

François Chéron.

ADl'.ESSE DE LA SECTION DE LA BIBI-IOTIIÈQUE A L'ASSEMBLÉES

Les coîumissaires de la section de la Bibliothèque, parmi lesquels se trouvent MM. Marie-Joseph Chénier"' et Collol-d' Uerhois, sont introduits.

M. Coixot-d'Uerbois : «Législateurs, des faits particuliers ne sont dignes de votre attention qu'autant qu'ils peuvent regarder une mesure d'utilité générale. Ce n'est pas de nous que noits venons vous

' Le Vnltiole français était rtVligc par Brissot, el la Chronique de I>iiris. par Condoncl; ou, plus exaclcmem, ce sont eux qui rcdigcaieiU l'article .l.ssemblée dans C(!s journaux.

- C'est la dcputalion de la Giroiulc.

» Extrait du Moniteur du G aoOl 1792, séance de l'A'sscmblée nationale du diniancl e '6 anùt.

* Le Moniteur avait par erreur imprime le nom d'André Cliénior, an lieu de relui dc^larie-Joseph Cliénier. Dans le numéro du 7 anfil, il publia un erratum ainsi conçu : « Ce n'est point M. André (lliénier qui a été introduit à la barre avec M. Collol-d'llerbois et les autres commi-sairos de la sedion de la liiblioihèque. » Le dinianclie Vi août 1792, André Cbénier était en IS'orniandic, à Gout'uuy. Voycï le» l'oésies, "2° éduiou, page 119.

occuper, c'est de tous les cilojens de la capitale. Pour que les assemblées decomuîunes soient utiles, il faut qu'elles se tiennent avec une entière publicité. Tous les citoyens ct;.nt appelés à dél'endre la patrie, ils doivent au moins avoir le droit de présence aux a-semblées publiques ; pour n'être point tout à fait étrangers aux mesures prises pour le salut de tous. La liberté ne peut mûrir chez un peuple que par l'instruction. Les conspirateurs et lus tiaities seuls fuient le grand jour.

Une assemblée de citoyens qui se renferme et délibère dans les trdjunes est par cela même suspecte. Depuis deux jours, plusieurs de nos assemblées de section sont agitées par un horrible désordre, et ce sont précisément celles qui n'ont pas encore consenti à donner de la publicité à leurs séances. Le vœu qui vient d'être émis par une majorité incontestable, composée de plus de quarante sections, fait le désespoir d'une minorité rebelle et tumultueuse; non-seulement elle s'agite en tous sens et prépare obscurément, dans de petits conciliabules, d'odieuses contestations contre le vœu pressenti de la nation entière pour la déchéance du roi.

Elle pousse le délire et l'audace jusqu'à maltraiter tous ceux qui, dans cette circonstance, ont rempli avec courage la mission (pii leur avait été déléguée par l'assemblée générale de leurs section.s. Avant-hier, dans l'église de Saint-Tliomas, où nous tenons nos assemblées, nous avons été en butte à toutes sortes d'injures. Des hommes qui dédaignent ordinairement d'assister à nos séances, s'y étaient rendus en grand nombre; ils nous contestèrent nos pouvoirs, nous allons les déposer sur le bureau ; nous y déposerions les procès- verbaux qui constatent que c'est en vertu du vœu de la section, légalement recueilli, que nous avons concouru à l'adresse de la Commune ' ; mais le secrétaire vient de nous instruire que ces procès-verbaux avaient été soustraits des archives. C'est ainsi que nos calomniateurs ajoutent aux mauvais traitements les armes de la perfidie. Cependant, ne désirant que de vivre en paix avec eux, nous nous imposons un sacrifîre, en ne demandant que la seule publicité

' C'est là précisément ce qu'avaient contesté les citoyens de la section de la Bibliothèque admis précédemment à la barre, dans la même séance, désaveu dont le Moniteur avait rendu compte en ces termes : « Des citoyens de la section de la Bibliothèque, admis à la barre, désavouent l'adresse relative à la déchéance du roi; ils annoncent avoir consiy^iié ce désaveu dans un arrêté pris dans une assemblée léyulement convoquée, ci composée décent dix-huit personnes, et le tondent sur ce qu'ils n'ont pas trouvé des traces de la nominatici« des commissaires qui ont concouru, au nom de cette section, à la rédaction de l'adresse de la Commune de Paris. »

'616 nfc :es justificatives.

(le nos assenil lires, lorsque nous devrions réclamer, clans ce moment de danger, pour lous les citoyens, sans dislinclion de fi-rtuiie, le droit de délibérer sur leurs intérêts, car toute harrière nous gêne ; nous voudrions toucher de plus près nos frères, parce que lé^ialité la plus parfaite est la base de nos principes politiques. Tandis que d'Iionnèles gens se rendront dans les assemblées délibérantes, Tinjure à !a bouche et la violence dans leurs actions, nous autres, bonncJ gens, nous n'y apporterons que les principes de la raison et de la justice, et la publicité seule peut les faire triompher. » {Ou applaudit.)

INDEX niSv^OlUQUE

Arloi|uc, '257.

Acic conslilutioniicl, 2:1, b4, 8G-93,

•lOr., 195,235, 271.

All)ilte,200.

Allcrriaiuls, 177, 210.

Ami6) iciins, 8).

Ami du Peuple il'}, 19, 73, 179.

Aiiinislic, 145, 1 15.

AïKirdiie, 4, 23, 25, 175, 2G7, 278.

Anglais, 6, 172, 197, 551.

Annales patriotiques , 179. Yuy.

Carra.

Appel au peuple, 279-295.

Aii>tocialc, 73, 74, 75, 97, 147, ItO,

Aiislo]iliani', 97.

Arles, W), 199.

Armée 21, 2'., 98, 211, 2'23.

Aniiccdii peuple, 22i, 249.

ArnaT-le-Duc (miinicipalilc d'), 48.

Assemblée naiiona'.o, 20, 21, 47, .53,

Uitcuil, 2-21, 250.

lulricliien, 2-2i), 231.

Autrichiens, 3, 220, 257.

Avignon, 125, IGl, 109, 212, 508.

r.ailly, 17.

Uarnave, 4«, 49, 52.

Yuij. .

U-ics

Casir.-, fTÎ7, 215, 210, 220, 3';0, Ô02

lîablillc, 50, 157, 502.

Ba; le, 214, 533.

Oernis (cnrdinil de), 60.

Dcrtrand de Mulli-vilic, 213.

Hoileau, 119, 214.

Bonnels rongea, 146.

Bouelier, 324.

Douille, 115, 149, 557.

l'oiirbon (lie), 172.

iîONri^ooisie, 129, 224.

Brigands à lalous ronges,

l'rigands d'Avitjnon, 199.

Avignon.

Bii-sot, 5-i, 109, d58, 13!

Crodi'let, 358.

Biirkc, 63, 64, 05, C6, 07.

Bnzol, 109, 128.

Calonne, 63, ISA, 274.

C;imp de 20,000 homnîes, 221, 222.

Camp do S)isspni,249, 2")8, 200.

Carra, 179, 187, 194, 215, 2M, 217,

Carlliaginois, 171.

Caion.114. 195, 227, 228.

Clialjot, 107, 178, 179, 202, 210, 2i0,