TRIBUNAL RÉVOLUTIONNAIRE

« Le gnrdien de la maison d'arrêt de Lazarrc romcUrn à la gemlar- 1 2

nicrip et à l'iuiissicr les nommés Diisson cx-marquîs, Cossin-Laberayo ici.,

C;ivin ex-noble, RegnarJ dit du Coiuliay, la fille LoizorûlJe^, les deux

' Cette pièce est inéilite. Plusieurs noms sont rayes sur la minute. Nous les avons imprimés en italiques. Les numéros, placés au-dessus des noms, ont clé mis après coup, très-ccriainement à mesure que l'huissier faisait l'appel, et (|ue les prévenus répondaient.

' Au point de vue de l'identité absolue, ce n'était ni le fils ni le père qui ét:iit désigné, puisqu'il y avait la fille Loizerolle; mais dans la pensée de l'aecusaleur public, si on se reporte aux listes citées plus haut (voy. p. lwxiv), c'c'tail bien le liK qu'il enlemlait traduire devant le tribunal, et celle pièce aciièvc de ruiner l'asserlion de Fouqiiier-Tinvillo. Le placement des numéros révèle un drame rapide et émouvant. A l'appel de la fille Loizerolle, il dut y avoir un instant de silence. Personne ne repondant, l'huissier passe aux deux frères Trudaine, qui ont les n"* 5 et 6, quand ils devraient avoir les n"' C et 7. Pendant le lemps que met l'huissier :\ appeler ces deux noms, une résoliUion snliile, béi'oïque, s'empare de Loizerolle père. Au moyen de celle identité m;d conslalée. il conçoit l'espérance sublime de sauver la vie de son fils, absent sans doute à ce moment; il répond... et l'appel ronlinue. Le lendemain, au iriliunal, on se contente de changer Kranoois-Simon Loizerolle fils, âgé do vingt-deux ans, en Jean-Simon Loizerolle père, âgé de soixaiUc et un ans. Fouquicr, dans sa défense, s'est appuyé sur une liste portant, le nom de Loizerolle père. Celle liste existe dans le dossier du procès; elle comprend vi.igt- CMiq noms, ce sont ceux des individus composant la troisième fournée. Cliaqiie nom est accompagné d'une note concernatU la conduite antipatriolique du détenu à Saint-Lazare. Elle est terminée par une note générale, dans laquelle Dudos est représenté comme bon patriote, et elle est signée de Robinet, réfugié belge du déparlemenl de Bruxelles, de Cli. Jauberl, réfugié belge, né d'un père français, et de Scimandy. Or cette liste est absolument sans valeur, puisqu'il fut prouvé, dans le procès de Fouquicr (audience du 13 germinal et du 2 llori'aU, q:ie ce fut Pépin Dégrouetles qui fut (h.irgé de faire parvenir cette Icllre délatrice à louquiei-Tinville, et qu'il la lui remit, eu effet, mais, qu'on le rcmaniue bien, au cours des débats de l'audience du 8 thermidor, c'est-à-dire poslcrieuremenl ik l'élablisscment de toutes les pièces de la procédure<

SA VIE ET SES ÉCRITS POLllIQUES, ci

frères Trudennc, prinprin * profcsîeiir, Mico, Maclu\ Do*set officier,

Derviliy, Dorival, Deffossé ex-noble, la femme Dolfossé, Bianciiard com^"

Q|.,^naieor^ Diiclos ex-clievalier, Sina^ ex-secrétaire du ci-dovant roi, la f»

Cambon, Butler américaine, f" Périgord, Brongniard, Broquct, Auger

off. de paix ', Joseau s" Petion, Boucher secrétairo de Baiily, André

Bruny * ex-noble, prévenus pour être conduits au tribunal révolutionnaire.

Le 7 thermidor, l'an 2» de la Républi({ue française une et indivisible. »

A.-Q. FoLQl'lEH.

On put enfin réunir les vingt-cinq prévenus" destinés à la fournée du lendemain.

L'acte d'accusation, daté du 6, reproduisait les mêmes faits à peu près dans la même formel :

« Antoine-Quentin Fouquicr, accusateur public du tribunal révolutionnaire, Expose que par arrêté du Comité de salut public, Dusson, ex-marquis, etc., etc.

Ont été traduits au iribunal révolutioimaire pour s'être déclarés les ennemis du peuple en conspirant dans l'intérieur de la maison d'arrêt dite L:izare ;

Qu'examen fait des pièces adressées à l'accusateur public il en résuite que lesdils Diisson et autres prévenus paraissent avoir été les com|ilices de la conspiration ourdie dans la maison d'arrêt dite Lazare par les nommés AUain, Selles, Isnard et autres conspirateurs dont le Iribund a fait justice et qu'ils devaient seconder dans l'intérieur de la dite maison

* Pranpain fut rayé, parce qu'il était déjà à la Conciergerie.

* Sina fut raye, parce qu'il n'y avait personne de ce nom à Saint-Lazare.

^ Augcr, officier de paix, est rayé nous ne savons pourquoi. Il était ppulêtic déjà à la Cnneiergeiie, ou ne fut trouvé qu'après l'appel. En tout cas, il lit pallie de la troisième fournée.

* C'est par erreur ([u'André Bruny se trouvait sur celte liste d'appel. Sun nom n'cNiïte sur aucune des listes précédentes; il n'était pas compris dans la conspiration de Sidnt-Lazare. Il figure cependant sur la liste liobinet, Jaubert et Seimandy, dont il est parlé plus haut. 11 fut jugé, le 9 thennidor, dans l'audience présidée par Scellitr, et exécuté le même jour.

' Voyez dans Yllistoire du Tribunal révolulionnaire, de M. Companlon I, p. 5oC, les nanis exacts, qualifications, âges, demeures des accusés, jugé» le 8 thermidor.

* Pièce inédite.

eu ANDRE GlIENlEIl.

d'arrêt le mouvement que devaient faire à l'extérieur le dit Allnin cl autres conjurés pour en forcer les portes et parvenir à l'évasion qui devenait le signal de nouveaux forfaits.

I.cs prévenus sont d'ailleurs les ennemis du peuple; tous ont secondé les trames de Capet, etc., etc.

D'après l'exposé ci dessus l'accusateur puiilica dressé la présente accusation contre les y dénommé^ pour s'être déclarés les ennemis du peuple en enlreltnant des intelligences et des correspondances avec les ennemis intérieurs et cxiérieurs de la République, en leur fournissant dos secours en lionnnes et en argent pour favoriser le succès de leurs armes sur le territoire français, comme aussi en conspirant dans la maison d'arrèl dite Lazare à l'elfet de s'évader et dissoudre, par le meurtre et l'assassinat des représentants du peuple notamment des niend)res du Comité de salut public et de sûreté générale, la représentation nationale, le gouvernement républicain et rétablir la royauté. »

L'ordonnance de prise de corps était aussi du (3 lliermidor, et signée des juges llaniy, Paillet, l'h. Barbier et du coininis-greffier Ducray.

Le 8 thermidor, les vingt-cinq accusés montèrent sur les gradins, dans la salle du Palais de Justice dite de rÉgalilé. Le tribunal était composé de Pierre-André Coffinbal, vice-président, de Etienne Foucault, Philippe-Jean-Marie Barbier, juges, de Liendon, substitut de raccusateur public, de Dix-Aoùt, Pigeol, Despréaux, Speclit, La- \iron, Dreys, Blachet, jurés, de DerJjez, commis-^ reffier. Sir témoins vinrent déposer : les nommés Manini, Coquery, Pepin-Desgroiieltes, Victor Gagnant, Horace Molin et Jean-Louis l\o,:;er.

Voici les questions, écrites de la main de Goffinhal, qui turent posées aux jurés • :

« Sont-ils convaincus de s'être déclarés les ennemis du peuple en participant à tous les crimes commis par Capet et sa lemrne depuis 1789. en assassinant le peujilepour défendre la royauté, en entretenant des correspondances avec les ennemis extérieurs et intérieurs de la République, ru leur fournissant des secours en numéraire, en participant à tous les crimes commis jiar les infâmes Railly, Lafayette et l'élion, en conspirant contre la sûreté et la souveraineté du peuple français, contre l'unité et l'indivisibilité d(! la République, comme aussi en conspirant dans la maison d'arrêt de Lazare à l'effet de s'évailer et de dissoudre, par le meurtre et l'assassinat des représentants du peuple et notamment des membres du Comité de salut public cl de sûreté générale, la repiésentalion nationale et le gouvernement républicain pour rétablir la royauté en France? »

CorflMIAL.

^ Pièce inéililo.

SA VIE ET SES ECRITS POLITIQUES. cm

« La déclaration du juré est que fous les accusés sont convaincus à l'cxceplion de Edme-Jean-Bapliste-Félix Duclos et de Miclicl-I'ierre-I.ouis Pranpain.

A l'audience pubjitiue du tribunal révolutionnaire à Paris, le 8 thermidor, an second de la République française une et indivisible. »

Signé : Coffinual, J. Dfrbez, commis rjief fier.

En conséquence, les vingt-trois autres accusés furent condamnés à mort et exécutés le même jour, 8 thermidor, sur la place de la barrière de Vincennes.

Ce fut le dernier acte de la cons|>iration de Saint- Lazare, f'n trois jours soixante-quatorze victimes étaient montées sur l'échafaud, l'enquête Faro en fait foi, pour avoir mal parlé de Robespierre ou de Collot-d Herbois.

Le lendemain, c'était le 9 thermidor ! Heureux ceux (pie l'obscurité de leur nom avait dérobés, dans l'ombre des prisons, auï yeux de ces pourvoyeurs de la mort!

Plus heureux qu'André, Sauveur vit s'ouvrir devant lui les portes de la Conciergerie; mais il était impuissant à consoler les siens de la perte de son frère. M. de Gliénier avait perdu dans André celui de ses fils que la raison, la beauté de Tàine, la communauté des idées et la même foi polit'que lui avaient rendu le plus cher. Terrassé par la douleur, ce vieillard s'affaissa et ne put lui survivre que quelques mois. iMarie-Joseph devait encore partager avec sa mère bien des années d'amertume.

Aux cris d'allégresse poussés par la France, délivrée de la plus sanglante et de la plus honteuse tyrannie, avaient d'abord répondu les larmes de tous ceux qui avaient iierdu dans la tourmente un parent ou un ami. Mais bientôt ces pleurs se changèrent en imprécations et en colères. La réaction, mauvaise conseillère, souilla la vengeance dans toutes les âmes et déslionora souvent les plus légitimes douleurs. Et tandis qu'on proscrivait avec un trop aveuyleachariument les vaincus de thermidor, l'ancien parti constitutionnel prolitail de la victoire pour venger, sur ses adversaires survivants de 1 7!)'2, la défaite que lui avait attirée son manque d'énergie et d'union.

La mort d'André Gliénier foiiinit un thème lugubre aux colères des anciens rédacteurs du Journal de Paris. Ils se souvinrent delà querelle éteinte d'André et de Marie-Joseph; ils rappelèrent quelques paroles imprudentes et légères, quelques-unes de ces paroles déchimaloires, façonnées à la romaine, échappées peut-être des lèvres

riT ANDRE CIIENItR.

baiitaiiie? do Mnrio-.îosoph; et, onvonimint la «alir(' et rôpigranime, trempant leurs allusion? d'ainerlumc et de tiel, ils lui ji.'tèrent à la face un sang qu'il n'avait pas versé.

Cetle guerre inique, ces attaques injurieuses où toujours revenait la sanglante invective, durèrent bien des années', mais furent vives surtout pendant les années 1795, 1790 et 1797, depuis la représentation de Timoléon jusqu'après la publication de la Calomnie. Un volume suffirait à peine à réunir les brochures, les articles de journaux, les lettres, les satires, les épigrammes dirigés contre l'infortuné Marie-Jospph. Tous les anciens tenants du parti constitutionnel, tous ceux qui avaient plus ou moins guerroyé aux côtés d'André Chénier y compromirent leur dignité. A Suard, à Lacretelle, à Dupont de ^l'emnurs, s'était joint Michatul; tantôt le Irait parlait du Journal de Paris ou des i\ouvelles politiques, tantôt de la Gazette française, tantôt de la Quotidienne. De nouveaux venus

* Plusieurs personnes, cependant, rcstùrcnt les amis communs d'André et dû Marie-Joseph, cl leurs témoignages doivent servir comme do trait d'union entre leurs mémoires. Voici une leUre signée d'un nom de femme, d'iine nommée Louise Duhanu'l (apparlenait-ellc à la famille Du llamel de Brazais?), où, sous toutes les boursouflures du style, se caciie un senliniciit délicat. Elle parut, le 26 messidor an 111 (14 juillet 1795), dans le numéro li du Courrier (le Paris :

Paris, 2'j messidor an III.

« Citoyens, le silence devient un crime, lorsqu'on voit la calomnie propager dos bruits aussi absurdes que barbares. C'est avec borreur que j'onlends répéter dans différents journaux, vendus à la baine, que Cliénier représentant du peuple, aurait pu sauver la vie à son digne et infortuné frère. L'amiiié que j'avais pour l'inlcressanl André, celle qu'il avait lui-même pour so;i l'rèic, celle que celui-ci avait sincèrement pour lui, me si nt de sûrs garants qu'il n'a pu le soustraire au sort qui planait sur la tête de tous ceux qui savaient cl avaient. Lns larmes auuiros que j'ai vu répandre à Cliénier, le mépris ([u'il oppose à la tyrannie de ceux qui veulent attaquer son cmur pour faire les honneurs de son esprit, le vengeraient bien assez. Mais il est lion de confondre les méchants par de* fails. Cliénier a pour lui une moralité consignée dans ses ouvrages; qu'on lise ou qu'on voie i'cnelon, on le jugera ce qu'il c-t. Quant à sa conduite politicpie, des rapports plus ou moins fermes ne feront jamais préjuger aux gens sensés que Cliénier soit rcnncmi de la bberlé delà presse, parce que ses actions sciaient en contradiction avec ses principes.

« Celui qui était désigné à l'érlialaud par le tyran, dans cette fac tion idéale, connue soiis le nom de muets, devait, ce me ^cmble, être plutôt p'.aiil qu'outragé aussi gros-ièicnicnl. L'insertion de ma lettre dans voire journal Vous siisiilora pi.'ut-èire i|iii'b[urs sarcasmes polémiiiues, mais la ju-licc et l'honneur d'un h nnnie onlragi! doivent vous faiie braver ces petit> désagréments. Je vous offre en rcvanclie l'encens de la plus vive rcconnais^aIK■e.

« Votre concitoyenne,

it Loil'-E rriIAMEL. »