LA DOCatSftB DB LA aOCBBfOUCAULD A

J'avois ihé jmqne» k aujounThui dans la * croyance d'une vitite de haut appareil, Mme de Qievreuse ayant écrit k mon fils^, en passant par Kufec, qu elle alloit k Xatntes, pour une aflaire d'importance et en diligence, et qu'elle le prioit de lui envoyer un carrosse, et qu'au retour elle me verroit*. Mon

LarrmB 3. — Rerue sur Tautogniphe, aux Arehiret des affaires ëtnng^res, Frûnee, 1637, tome 86, fol. 49 et $0; cachets conservés. Publiée pour la première fois par V. Cousin dans Mmlamê de CkêPTÉUse (s'* édition, 186s, ÂppêiMeê^ p. 4^)* H **t probable qttVIle est adressée par U duchesse de la Rochefoucauld, Gafarielle du Plessis de Lianoourt, mère de notre auteur, à son mari François V, qui se trouvait alors à Paris {yoytt ci-après, p. s4<*» la note 1 de la Uttre 4). — Sur la fuite en Espagne de la duchesse de Cherreuse, voyex les Uémolres^ p. 33-37 ; et la fin du chapitre m, ainsi que V appendice^ du lirre de V. Cousin que nous Tenons de citer. — Il y a aux Archives des affaires étrangères, et dans la ColUctiom du Paj^ à U Bibliothèque nationale, un bon nombre de pièces de Tenquéte que le cardinal de Richelieu fit fiûre sur U fuite de la duchesse de Cherreuse; dans deux de celles que nous reproduisons à la suite de cette lettre de la duchesse de la Rochefoucauld, notre auteur et son père se trouvent très-mélés à raffaire; elles ont été déjà publiées, de même que nos lettre* 3 et 4t par V* Cousin dans XapptttdUe au chapitre m de Mmimmë éê CUi^fiuê^ nuis, contrairement à son exactitude ordinaire, avec diverses altérations de texte, que nous avons eu soin de eorriger. Ces pièces sont, on le verra, de curieux témoignages de la négligence incorrecte et obscure avec laquelle, en ce temps-là, des personnages considérables, un nugistrat haut placé, un grand seigneur, rédigeaient des écrits de ce genre où la clarté, la sobre netteté sont si nécessaires. Plus étrange encore et d*un style vraiment incroyable est la reUtion de rarchevéque de Tours, qui bit partie du domier de la même enquête (i^ldlf jn, fol. 77 et 7S), mais que nous n*avons pas à reproduire, parce qu'elle ne concerne en rien la Rochefoucauld.