Var. ^édit. de 1687) . Cleofilis

3. Racine a retranché les mots : concubltu redemptttm, qui sont dans

SECONDE PREFACE. 5a3

virtute non potuerat ; f/iun/que, ab eo genitum, Alexandrum nomintwit, qui postea regnum lndorum potitus estK .

le texte de Justin, et que plusieurs éditeurs ont eu le tort de rétablir ici , contrairement à l'intention de l'auteur.

i. « Il marche vers les Etats de la reine Cléofide. Celle-ci ayant fait sa soumission, fut rétablie par Alexandre dans sa royauté; et ses charmes firent pour elle ce que son courage n'avait pu faire. Elle eut de son vainqueur un fils qu'elle nomma Alexandre, et qui dans la suite devint roi des Indes. i>

La préface ne s'arrête pas là dans l'édition de 1681, que reproduit exactement celle de 1689. Après les mots : regnum lndorum potitus est, on y lit encore : « Il paroît par la suite de ce passage que les Indiens regardoient cette Cléofile comme les Romains depuis regardèrent Cléopatre. Aussi y a-t-il quelque conformité entre les aventures de ces deux reines ; et Cléofile en usa envers Alexandre à peu près comme Cléopatre en a usé depuis envers César. L'une eut un fils, qu'elle appeloit Alexandre; et l'autre eut un fils, qu'elle appeloit Césarion. On pouvoit ajouter cette ressemblance au parallèle que l'on a fait de ces deux conquérants , d'autant plus qu'ils se ressemblent beaucoup dans la manière dont ils ont été amoureux. Cette passion ne les a jamais tourmentés plus que de raison. Et quand Cléofile auroit été sœur de Taxile, comme elle l'est dans ma tragédie, je suis persuadé que l'amour qu'Alexandre avoit pour elle ne l'auroit pas empck'hé de rétablir Porus en présence de cette princesse. »

ALEXANDRE

PORUS