Alors manque dans la même édition

6. ce Nicolas Pavillon, évéque d'Alet, publia, le i*^"" juin i665, un mandement dans lequel il déclara expressément : 1° que l'Eglise demandoit un acquiescement de Foi divine pour la doclriue, et un respect de discipline pour les faits contenus dans les bulles des papes Innocent X et Alexandre VU ; 2° que la censure des v Propositions n'avoit donné aucune atteinte aux ^entiuients de saint Augustin et de saint Thomas sur la nécessité de la grâce efficace — Nicolas Choart de Buzanval, évêque de Beauvais, trouva le mandement de Monsieur d'Alet sijusteet si exact, qu'il l'adopta et le publia en son nom, le 23 juin Henri Arnauld, évêque d'Angers, publia, le S juillet, son mandement ((7 était dans le même sens) .... Les trois prélats eurent bientôt la consolation de voir Monsieur de Pamicvs (^Etienne -François de Caidel) se joindre à eux par une ordonnance datée du 3i juillet, dans laquelle il tenoit le même langage qu'ils avoient tenu sur le droit et le fait, et sur la doctrine de saint Augustin. » (^Histoire générale de Port-Koïal, tom(> YT. p. 320-323.)

diocèses. L'évêque de Novon^ fit aussi ^ la même chose. Nous verrous dans la suite reffet que produisirent ces mandements'. L'archevêque de Paris ne fut pas peu embarrassé sur la manière dont il tourneroit le sien. Il n'avoit garde d'exiger la même créance sur le fait que sur le di'oit, après avoir accusé d'extravagance ou de malice ' ceux qui confondoient ces deux choses; il n'osoit pas non plus reparler de sa foi humaine, qu'il vovoit abandonnée de tout le monde. Voici l'expédient ' qu'il prit pour essayer de se tirer d'affaire : il distingua le fait et le droit dans son ordonnance*; mais il se servit pour cela de termes si obscurs qu'on ne savoit précisément ce qu'il demandoit, disant qu'il falloit une soumission de foi divine pour les dogmes, et quant au fait, une véritable soumission par laquelle on acquiesce.

L'obscurité de cette ordonnance, et le serment dont j'ai parlé, rendirent aux Religieuses de Port-Royal ' la signature de ce second formulaire bien plus difficile que celle du premier. Mais avant que de passer plus loin, il

1. i François de Clermout, évèque de Novon, déclara positivement dans sou ordonnance que l'F^glise demandoit une soumission de foi au dogme, et une déférence respectueuse pour les faits non révélés. Mais les partisans de la signature pure et simple lui avant fait des affaires en cour, il eut la foiblesse de faire une nouvelle ordonnance. » {Histoire générale de Port-Roial, tome VI, p. Sao.)