XXX INTRODUCTION

che. Ne pourrait-on pas m'en trouver un plus grand nombre? J'avais proposé au P. Lelong d'en demander au public dans les journaux ou par quelque autre voie. Il ne l'a pas jugé à propos. Mais je crois toujours que cela serait utile. En tout cas, je me contenterai de ce que l'on me donnera. N'oubliez pas surtout ce qui regarde les personnes qui entrent dans notre histoire. On aime et on a raison d'aimer les caractères. Par exemple, je voudrais savoir :

« 4°. Si M. le comte de Tréville, ami de M. Arnauld, était le fils du comte de Tréville * , capitaine des mousquetaires de la garde du roi , qui prit Cerbellon , prisonnier à l'attaque du Pas de Suze en 4 620, éloigné en 4 642, rappelé peu de temps après la mort du cardinal de Richelieu.

« 2°. Si M. d'Aligre , secrétaire du cabinet du roi , fils du chancelier de ce même nom , congédié en 4 626 , était le père de l'abbé d'Aligre qui fit imprimer la Recherche de la Vérité en 4674, tenant les sceaux à la place de son père : le testament de Colbert ne s'accorde pas avec cette chronologie.

« 3°. Si le comte de Roussy de Sainte-Preuve est le fils du comte de Roussy qui fut mis à la Bastille sous le ministère du cardinal de Richelieu.

« 4°. Si la mère du P. Malebranche était fille de M. de Lauzon , conseiller d'État et président au conseil en 4632. ( Journal de Richelieu , pag. 89-1 4 3-4 30. )

« 5°. Sur quoi principalement roulait la dispute de M. Bayle et de M. Jacquelot ; en quelle année elle commença. C'est que le P. Malebranche dit, dans ses Réflexions sur la prémotion physique , que son dessein a été, dans plusieurs de ses ouvrages, de répondre aux objections de ces deux protestants.

« 6°. Ce que c'était que M. Berrand, ami du P. Malebran-

1 Assurément. Sur le comte de Tréville, voyez l'article de Moréri et les sources auxquelles il renvoie. A ces sources ajoutez madame de Sévigné (édition Montmerqué) , t. I, p. 287; II, 274; VII, 160, j93;IX,42; X, 81, 110.