D^ JÉSUS

« Mon révérend père ,

« Pébx Ckristi.

a Je n'ay rien fait sur ce qui regarde votre révérence qu'après une meure délibération et avec conseil de gens fort sages; c'est tout ce que je puis vous dire quant à présent. Je croyois que le révérend père recteur avoit dit à votre révérence que c'estoit à la Flèche où elle devoit achever sa théologie. C'est avec regret que je la voy dans une disposition si contraire à la parfaite obéissance. Je la prie d'y faire une sérieuse réflexion. Je me recommande à ses SS. SS. et je suis plus que personne , avec beaucoup d'estime , de votre révérence, le très-humble, etc.

a DËLAISTRfi. »

Dans cette extrémité, André prend le parti de porter plos haut sa plainte et de s'adresser à Rome , au général même des jésuites. Il lui écrit en latin, le 29 septembre 1706 , une lettre où il demande hardiment justice de la conduite du P. provincial à son égard , et , en Taccusant de partialité , déclare au père général et nous apprend à nous-mêmes qu'il y avait, dans la société de Jésus, plus d*un membre qui , comme André , inclinait aux nouvelles opinions et les professait même. H indique un de ses confrères qui avait encouru la même accosatîoa et mie plus forte encore , mais qui s'en était tiré à l'aide de puissants protecteurs* Quel était ce jésuite encore plus cartésien

DEUXIÈME PAnTïE. — I. Ix8j

qii*Afidré ? Quels étaient ces professeurs de philosophie et de physique qlii enseignaient la doctrine de Descartes et de Itfalebranche ? La charité du P. André ne lui permet pas de les nommer. La latinité de cette lettre est peu séf ère , mais facile , et le ton en est remarquablement énergique.

Une plainte aussi vive ne dut pas plaire beaucoup à Rome. Le général des jésuites*, Michel- Ange Tamburinî, se contenta de faire avertir le P. André de Se tenir tranquille et d'obéir à ses isupérieurs, qui d'ailleurs pouvaient avoir encore d'autres motifs que son attachement à des nouveautés dangereuses pour l'envoyer de Paris à la Flèche. Cettelettre, que nous n'avons pas, parut au P. André une injustice nouvelle , contre laquelle il réclama de nouveau auprès du général lui-même. Cette réclamation est plus vive encore que la première. Elle abonde en détails curieux; efle renfermé une défense* de forthodoxie de ûescartes et de IVIalebranche» et, quoique toujours d'une latinité peu sévère» cille s'élève quelquefois jusqu'à l'éloquence.

Tout fut inutile , et pourtant André croyait bien avoir pris toutes tes mesures nécessaires pour réussir. En môme temps qu'il s'adressait au. père général , il avait eu soin d'écrire à un de ses confrères et amis le P. Deschamps %

•^^Élu'lbul rééemmeftt dans la quinzième assemblée générale, le 31 janvfer'iTOG, etulDrt en 1730. Nous reiroùveronô plusieurs fois ce personnage dans la suite deThistdirc d'André.

* Ce ne peut être le'P. Etienne Deschamps , auteur du livre de Hœresi Janseniana ttb aposiolica sede merilo proscripla (la dernière cdilioi» par le P. SoucielVst de Paris, in-fol., 1728) et de plusieurs autres ouvrages célèbres dans îeur temps, né à Bourges en 1613, mort à la Flèche au mois d'août ÎTOi. Voyez les Mémoires de Trévoux, janvier 1702, elle DîClionnaîre de Moreri, art. Champs (desV

kiv httroduction.

qui était alors en Italie , et de lui demander son appui au< près du révérend père assistant pour }e royaume de France, le P. Daubenton f, qui ne pouvait manquer d'avoir du crédit sur Tesprit du général de la compagnie. Par les mains du P. Deschamps, il envoya au F, Daubenton une relation de toute l'affaire, intitulée Relation fidèle^. oii il bit connaître toute sa correspondance avec le révérend père provincial Delaistre , et reproduit à peu prhs to|it ce que nous avons vu dans les lettres précédentes.

Il su£Sra de donner les deux passages de cette relation où le P. André fait allusion aux deux cartédens de la compagnie qu'on épargnait tandis qu'on le A'appait , et où il nous apprend que le recteur du collège de Clermont , qui l'avait dénoncé sans l'avertir, était le célèbre LeteUier \

' Le P. Guillaume Daulienton était né A Âaxerre en I64g , entré dans la -compagnie en 1665, recteur du collège de Strasbourg quand la France acquit l'Alsace, puis confesseur d' Anne-Victoire, mère de Philippe V, ce qui le conduisit A devenir celui de ce prince quand il monia sur le trône d'Espagne. Il partit, «n 1700, pour aller remplir cet omplot; mais il se forma bientôt contre lui un parti puissant, et il revint eu France. En 1706, il fut député A Rome pour la quinzième congrégation générale de sa compagnie , et il y fut élu Assitant général.pour la nation française; peu s'en fallut môme, ditMoreri, qu'il ne ÎAt élu général au lieu du P. Tamburini. C'est en ce poste que npus le rencontroiis dans cette partie de l'histoire du P. André. En 1716, Philippe V Je rappela en Espagne , et il fut de nouveau le confesseur de ce roi. Il mourut A Madrid le 7 ffoût 1723. Voyer dans Horeri la liste de se» ouvrages, qui ne sont pas fort importants.

' Michel Tellier ou Letellier, l'un des plus grands ennemis du jansénisme (voyez dans Moreri Ténuméralion des ses ouvrages contre Amauld et contre Quesnel) et aussi du cartésianisme; car on lai a attribué des Réflexions sur la vie de Descartes,. qui pourtant, d'après Moreri, sont réellement de son confrère le P. Boscbet. Letellier était né A Vire en Normandie, en I6t3; il flt ses éludes A Caen, au collège des Jésuites, entra dans la compagnie en 1661 , et passa successivement par \m emplois de régent, de recteur et de provincial. C'est comme recteur du collège de Clermont (depuis collège de