I. Les œuvres poétiques de Beaumanoir

f. 2* La Manekine *.

f. by^ Jehan et Blonde.

f. 97* Salut d'amour.

f. io3^ Co»/e d'amour.

f. 107* Conte de foie larguece.

f. 109^ Fatrasie : En grant esveil.

{. 1 10^ Lai.

{. H2^ Ave Maria.

f . 1 1 3*^ Fatrasie : Li chan d'une raine.

f. 1 14C Salut à refrains.

IL f. 1 1 5' Le Roman du Ham composé par Sarrazin et publié par M. Francisque Michel, après VHistoire des Ducs de Normandie, pour la Société de rhistoirede France, Paris 1840.

Il manque un feuillet entre le f. i o5 et le f . 1 06 et un autre entre le f. 1 14 et le f. 1 15. Celui-ci conte-

I. Ces difFérenteê pièces n*ont pas de rubriques 'dans le manuscrit. Pour les titres de trois de ces pièces on peut se référer aux Explicita f. 56S 06*» et ioq*.

LE MANUSCRIT DES ŒUVRES POéTIQUES Xvij

Dâit la fin des œuvres poétiques de Philippe et le commencement du Roman du Ham. L'autre nous a dérobé une partie du Conte d* amour.

Des ieaeurs ont inséré dans le manuscrit plusieurs remarques. On lit f. 2' De le Manecine vfis des boins con sache, f. 18^, au bas : Mar maues au cuer naure \ Me boitte bh amee. f. 5o% au bas : Cest estoirejist Jakes de M...eneuille ^ sans aidant \ demourans... f. 56% au bas Mamie bien... (un mot gratté) la courtoise tout en tour li a une toise \ na se courtoisie non Mans dens fourcele le menton \ q^ vne fois serait acoles de ses bras q ele a si Mans \ w mais naroit logemens (?) si bons (?). f. 76^ :

Jehan de Hedin (?). f. 76» : Jehan du (?).

f. 96^ : Quelques vers d'une branche de Renaît \ je les ai communiqués à M. Ernest Martin, f. io3^ : Des remarques de trois mains différentes, f. 1 1 2^, au bas : Amours a uous cudoie plaire^ f. 1 13 ^, au bas: // en/es... f. 114*^ : Des mots effacés, f. 143, au bas : Euxplicit le Romant du Han, a sauoir un desestoiresa chien cest roumant. il i est proumiers li Romans de le Mankine etdou conte de Damartin.

On lit encore sur la marge inférieure du recto du f. I : Cest le Romant du Hen apparten. a monseigneur Charles \ de Croy, prince de Chimay, sgr dAuesnes Waurin Lillers. Et d'une main du iviii« siècle : Donné a la Biblioth^ du Roy par

I. Il y a trois lieux du nom de Moyenneville : l'un près d*Arras, rtutre près d*Abbeviile, le troisième tout près de Clermont et de Remy (De Lépinois, Recherches ^ p. io6).

XVlij INTRODUCTION

M' Watcans \ Chanoine de Toumay le 26 jétt" pter J'^ï^. N. p. Watcant, qui mourut à Tournai en 1751, avait une bibliothèque riche en manuscrita, d'après Le Glay qui a fait sa biographie (Tournai, 1 839) , mais qui a ignoré le don fait à la Bibliothèque du roi.

Charles de Croy était le fils de Philippe de Croy, qui protégea les poètes et mourut à Bruges en 1482^ et le petit-fils de Jean de Croy qui déjà semble avoir eu en sa possession ce même manuscrit. Charles fut armé chevalier en 1479 ^ ^^ bataille de Guinegate, il fut fait prince de Chimai par l'empereur Maximiliec en i486, il tint Charles-Quint sur les fonts de baptême et mourut en i52i ^ {Chronologie historique des ducs de Croy. Grenoble, 1790, p. i58.) Il avait acheté les terres de Waurain (ou Waurin)^ Liilers et Saint- Venant, et il avait épousé en 1 495 ^ Louise d'Albret, sœur du roi de Navarre, vicomtesse de Limoges, dame à^Aresnes et de Landrecies« Sur un poème que le poète Estées dédia à cette dame en 1 5 1 2 on peut voir Méon, Blasons^ p. iii*iv.

Le dialecte du ms. aussi bien que son contenu rendent probable qu*il a été exécuté dans l'Amiénois ou dans le Vermandois. Le Roman du Ham ne se rap-

t. en 1537 d'après Zedier, Universallexikon, et M. H. Bordier, p. 157. On peut voir sur Charles de Croy un article du baron de Reiffenberg dans les Archives historiques et littéraires du Nord de la France et du Midi de la Belgique, III* série, t, I (i85o> p. xoi et 137.

2. en 1497 suivant le ccxci* chapitre des Chroniques de Jean Molinet (p. p. J.-A. Buchon, Paris iSaS).

LE MANUSCRIT DES OUVRES POÉTIQUES xix

porte pas i la ville de Ham, comme l'avait cru Fr. Michel (p. iLv de son édition), mais à la commune de Hem- Monacu, entre Bray-sur* Somme et Péronne (d'après Peigné - Delacourt , Analyse du Roman du Hem^ Anras 1854). I^ ^^ possible que le manuscrit ait été exécuté pour les seigneurs de Crouy et de Guyencoart, ancêtres des ducs de Croy, lesquels habitaient daos TAoûcnois à quelques lieues de Boves, et qui ont pu connaître la veuve de Beaumanoir, Mabilte de Bove, dont le père est mentionné dans le Roman du Ham (p. 345). LMntérêt particulier que les Croy pre- Dtient au roman de la Manekine^ dont Théroïne est la fille d'un roi de Hongrie, tient à leur descendance des rois de Hongrie, contestée par quelques-uns, mais confirmée par des chartes du xni* siècle >.

I. Dans U famille de Croy le goût des lettres était héréditaire. On trouve des renseignements sur leur bibliothèque, à laquelle afypartint auaai le manuscrit des poésies de Beaumanoir, dans Kervyn 4e Lettenhove, CktmiqMM de Froissart, t. I, parties Il et HI, p. 190; Oe Reiffenberg, Bull, de P Académie royale de Bruxelles^ t. Xî, n» 12, p. 23 note; Pinchart, Bull, des cornmissions d'art et ^archéologie, Bruxelles iK65, p. 487; Laserna- Sttituider» Mémoire historique sur ta Bibliothèque dite de Bour^ gogne^ Bruxelles 1809, p. 19*20; S. Berger, La Bible française au moyen âge, p. 119, 1 63 et aux passages mentionnés dans l'art. Crp*' de rindex.

XX mTRODUCTION

Date de la composition. Éditions antérieures

J^ai déjà classé par ordre chronologique les trois ouvrages principaux de Philippe (p. ix). La Mane* kine fut son début; car il dit au v. 33 :

onques mnis rime ne ht.

Après la Manekine il composa Jehan eî Bkmde ; car dans les deux romans il s'appelle Phelippe de Remi^ d'où nous concluons avec M. Bordier <)u'iis sont antérieurs à l'époque où son frère Girard lui céda le patrimoine de Beaumanoir (avant 1280}. Le dernier, enfin, c'est le Salut d^amour où il se présente comme Phelippe de Biaumanoir.

Quant aux sept pièces qui suivent, il est difficile de leur assigner une date précise. Je pencherais â les attribuer à répoque où il composa les romans plutdt qu'à répoque suivante, où il était déjà en train de recueillir les matériaux pour ses Coutumes du Beauvaisis. Il aura de temps en temps interrompu la composition des romans par celle d'une petite pièce.

Les Fatrasies ne peuvent être regardées comme l'œuvre d'un âge mûr. VAve Maria rappelle vivevement la prière du roi d*Écosse (Manekine v. 5545-

DATE DE LA COMPOSITION. âOITlOMS ANTÉRIEURES XXJ

5772). C'est pourquoi j^incline à regarder la compo* sition de ces pièces comme contemporaine de la rédaction de la Manekine. Dans le conte de Folle largesse il s^appelle Phelippe tout court ; dans une pièce aussi courte il n'a pas cru important de se nommer par son nom complet. Ce conte rappelle d'assez près un paragraphe des Coutumes du Beau" vaisis (Chap. i, § 7 : Cil est faus larges qui le sien despend folement etcOi d*où je n^oserais pourtant pas conclure que le conte soit postérieur aux autres poésies de Philippe. La question de date n'est pas plus élucidée pour les trois pièces amoureuses.

Il sera permis de limiter la carrière poétique de Philippe par les années 1270 et 1280.

Depuis Sakite-Palaye on n'ignorait pas que le manuscrit de Croy nous a conservé quelques pentes pièces en vers dues à la plume de Beaumanoir, mais on ignorait l'identité de Beaumanoir avec ce Philippe de Rtmi, auteur des deux romans que contient le même manuscrit. Cette importante découverte est due à M. Bordier, qui la publia pour la première fois en 18SS dans VAthenœum français, p« 932. Aupara- Tant tout le monde, depuis Tabbé de la Rue jusqu'aux éditeurs des romans de Philippe, avait compté le poète Philippe de Rémi (ou de Reim) parmi les auteurs anglo-normands. Dernièrement^ M. Edouard Schwan, dans les Romanische Studien herausgegehen von Eduard Bœhmer IV. 35 1 , a discuté Tidentité de l'auteur des petites poésies avec celui des Coutumes, et Ta confirmée par des preuves nouvelles.

Aucune des pièces de Philippe n*est inédite. On les

XXij INTKOnUCTlOH

a publiées dans l'ordre qu'elles occupent dans le manuscrit : d'abord la Mamkine^ puis Jehan et Blonde^ enfin les autres pièces. Voici les livres qui ont le mérite d^avoir, pour la première fois, tiré du fond de la BiUiothèque nationale les œuvres poétiques d'un des plus illustres écrivains du moyen fige fran* çais.

Roman de la Manekine, par Philippe de Reimes, trouvère du treizième siècle, publié par francisque Michel. Imprimé à Paris pour le Bannatyne Club par Maulde et Renou^ 1840, gr« in-4» de 294,

XIX p. ').

The Romance of Blonde of Oxford and Jekan of Dammartin by Philippe de Reimes, a trouvère of ihe thirteenth century. Edited from rhe unique ms. in the Impérial Library in Paris, by M. Le Roux de Lincy. Prinled for the Camden Society. i858, pet. in*4® (de 214, xzvn p.)

Philippe de Rémi, sire de Beaumanoir, jurisconsulte et poète national du Beauvaisis, 1 246-96. Par JH.'L. Bordier. Paris, librairie Techener 1869 et 1873, in-8%p. 267-315.

L'édidon de M. Michel est faite avec beaucoup de soin et avec une bonne intelligence de l'ancienne langue. Celle de Le Roux de Lincy est la plus mauvaise

I. M. le comte de Douhet se trompe quand il dit : « Le roman de la Manekine a été édité à Bnixellea par M. le baron de Reiffenberg {Dict. dis légendes col. 804) », et M. Isembart, quand il attribue à Sainte- Palaye une édition des poésies de Beaumanoir (dans la Nouvelle biographie gin. de Didot, art. Beaumanoir). Corap. VHist. litU XX, 394.

LA MANEXrNE XXllj

des trois : çà et là elle omet des vers, souvent elle défigure le texte, au lieu de 6262 vers elle en compte, par méprise, 7145. M. BcNxlier, qui n*est pas toujours heureux dans le commentaire philologique qu'il a au devoir ajouter à son édition, n'a pas réussi à déchiffrer deux passages qui, en effet, dans le manus*crit sont presque illisibles (f. 107' et 1 10^ ). Dans l'un, au commencement du conte de Folle largesse , i[ remplace par des points les mots illisibles \ dans Tautre , au commencement du Lai , il donne un texte complet, mais il ne le donne pas tel qu'il était dans le manuscrit.

Les omissions de Le Roux de Lincy et les deux passages dont je viens de parler, dans le texte de M. Bordîer , me procurent le petit mérite d^être le premio* qui ait lu et fait imprimer tout ce qui nous reste des ceuvres poétiques de Beaumanoir.

La Manckine.

L'histoire de la Manekine est un des sujets favoris de la littérature populaire. Les événements qui se retrouvent dans toutes les versions complètes sont les suivants : Un empereur (roi), après la mort de sa femme, s'éprend de sa fille unique. Il la veut épouser (ou posséder). La fille s'y refuse. Elle est exposée

XXIV mi RODI3CTION

(Elle s'enfuit) dans la forêt (sur la mer). Elle parvient chez un roi qui en fait son épouse contre la volonté de sa mère. Pendant Tabsence du mari elle accouche d*un fils (de deux fils). La belle-mère substitue à la lettre qui aurait dû annoncer au roi cette heureuse nouvelle une autre qui lui apprend la naissance d'un monstre (d'une bête). Le roi répond qu'il faut bien garder jusqu'à son retour la retne et ce qu'elle a mis au monde. Une seconde fois la belle-mère échange la lettre contre une fausse qui ordonne de tuer la jeune reine avec sa progéniture. Une seconde fois rhéroïne est exposée dans la forêt (sur la mer). Ayant appris ce qui s'est passé, le roi punit sa coupable mère, et à la fin il retrouve sa famille. — Dans un groupe de récits rhéroïne se coupe la main pour se soustraire aux importunités du père (ou on la prive des deux mains). La main, ou les mains, lui sont restituées par un miracle.

Les versions de ce conte se divisent en deux types que j'appelle celui de Termite et celui du sénateur. Dans celles du premier type Théroïne a deux fils; deux fois elle est conduite dans la forêt; la seconde fois elle est recueillie par un ermite, et c'est chez lui qu'à la fin elle est retrouvée par son mari. Dans celles de l'autre type elle n'a qu'un fils; deux fois elle est abandonnée à la mer; la seconde fois elle parvient à Rome, où elle trouve un refuge chez un sénateur, chez lequel à la fin elle est retrouvée par son mari.

Ces deux traditions, qui primitivement n*en font qu'une, ont existé a côté Tune de l'autre dans l'Angleterre septentrionale avant la fin du douzième siècle.

LA MAHBKIHE XXV

Plus tard on trouve des versions mixtes ou elle se 9oot plus ou oQoins ooofondues. On peut cependant dîstÎBguer les deux types encore i^>rès des siècles.

Uordie chronok^que devant être le point de dé« pait d'une telle recherche, c'est selon cet ordre que je vais énumérer les versions que je connais. Je dois la connaissance de la plupart de ces versions aux savants dont les livres seront cités dans le cours de mon travinl : à MM. Grimm, Bteckstrœm, Von der Hagen, d'Ancona, Wesseli^Mcy, Merzdorf, Luzel, De Puymaigre) Wollner, F; Liebrecht, G. Paris, et R. Kcebler.

Ponr les contes modernes ]t suis redevable de la connaissance des riches matériaux dont je dispose au savant que je viens de nommer en dernier lieu, M. Reinhold Kœhler de Weimar, qui, pareil â lenchanteiur Merlin, par cette feuille détachée de son érudition, nous fait juger de l'étendue de la forêt. M. Wollner, auteur de Recherches sur l'épopée pùpuUnre des Gi*and- Russiens (1879), ^ ^^^^ voulu me fournir la traduction des contes slaves, que je publierai à la suite de quelques versions inédites du moyen-âge. M. Gaston Paris ma secondé ici comme partout ailleurs; c'est lui qui m'a indiqué l'existence du conte roumain.

I . Le texte le plus ancien que nous connaissons est la Viîa Offae primi, publiée à la suite de Matthaei Paris Historia major par Wats (Londres 1640), et rq[>coduite d'après Wats, sans que Ton ait mis a profit les manuscrits du Musée britannique

XXVJ INTRODTJCTION

(Hardy, Descr. Cai. i ,499A dans les Originals and Analogues ofsome ofChaucer's Canterbury Taies. Part I. (Chaucer Society, Londres 1872). Ce texte, qui est la première partie des Viiae duorum Offarum^ n'est pas dû à Matthieu Paris. Il est cité dans les Chronica majora rédigés par Jean de la Celle, abbé de Saint-Albans de i ig5 à 1214, à qui M. Luard {Matthaei Parisiensis Chronica Majoi^a I, xxxii) voudrait attribuer aussi ItsVttaeOj/farum. Quoi qu'il en soit, nous sommes fondés à les croire écrites à Saint-Albans vers la fin du xn« siècle. Ici notre tradition est attachée au nom d^Offa I, roi des Angli occidentales , ce qu^il faut probablement corri^, avec Wats, en A ngli orientales^ nom d'une tribu anglosaxonne dont le premier roi s'appela Uffa, auteur de là race des Uffings.

Chassant dans le plus épais d'une forêt, Oifa rencontre une belle fille royalement habillée. Il apprend d'elle que son père, roi d'York, après avoir vainement tâché de la séduire, Ta abandonnée au désert, et il l'emmène à sa cour. Sollicité par ses barons de se marier, Oflfa refuse longtemps; enfin, après plusieurs années, il choisit pour épouse la belle quil avait trouvée dans la forêt. Par ce mariage Offa devient père de plusieurs enfants. Après 'un long espace de temps le roi des Northamhumbri demande la main de la fille d'Ofia et en même temps le secours du roi contre les habitants païens de l'Ecosse. Offa lui accorde Tun et l'autre, et ayant défait les ennemis, il envoie une lettre destinée à annoncer sa victoire à la reine. Mais le gendre d'Offa opère un changement de lettre, et la

m MAMEKINE XXVlj

fausse lettre annonce qu'CMfa est vaincu et qu'il or* donne d'exposer au désert la reine avec ses enfants et de leur couper les mains et les pieds. On conduit dans la iorêt la famille royale, mais on ne fait souffrir qu'aux eofaats le cruel supplice. Les malheureux sont trouvés par un ermite, dont la prière rend aux enfants les membres coupés. De retour après une absence de deux mois, Offa apprend ce qui s'est passé. Pour se distraire dans sa douleur il va chasser dans la foret, ou il retrouve sa famille. Le roi promet à Termite de fonder à cet endroit un monastère, promesse qui ne fut dégagée que par Pinered, descendant d'Offa, qui y bâtit le monastère de Saint-Albans.

C'fsst la seuk version où la belle-mère soit rempla-^ cée par ^e gendre et où le nombre des enfants ne soit pas déterminé.

a.^ Il me semble incontestable que le roman en alexandrins de la Belle Hélène de Constantinople ap^ panient au xui^ siècle. Comme dans les passages imprimés é et ié ne se confondent pas à la rime> on peut même supposer qu'il est antérieur à la Manekine. Je ne sais pas pourquoi Barrois, dans l'Index de sa Bibl. protyp.g p. 20, l'attribue aux années 1271-73. On connaît plusieurs manuscrits de ce roman : un à Lyon, Bibl. de la ville 685, du milieu du xv^ siècle-, un à Ârras (voir G. Paris, Vie de saint Alexis, p. 337), de 1472. J'ai publié dans les Romanische Studien de Bœhmer, I, 590-3, le fragment d^un troisième manuscrit| aussi du xv^ siècle, sans savoir alors qu'il appartenait à la Belle Hélène, ce que j'ai constaté de-

XXVllj INTRODUCTION

puis^ D*autres manuscrits sont mentionnés dans la Bibl. des Romans de Gordon de Percel) II, 246, et par Gœrres, Die Teutschen Volksbiicher, p. 145. Une note à la fin du manuscrit de Lyon (Alexandri manu propria) avait suggéré à Galland Tidée d^attribuer ce roman à Alexandre de Bemay. L'auteur, quel qu^il soit, montre un attachement particulier à la ville de Tours et à saint Martin, et il connaît des localités de Flandre, comme Courtrai et Douai (Douhet, col. 567, si ces mentions ne sont pas dues au rédacteur de la prose).

Ce roman a été mis en prose par Wauquelin eo 1448 (voir le chap. vu de cette Introduction). Une mise en prose, autre que celle de Wauquelin ^, imprimée comme livre populaire, a eu une vogue immense dans la littérature populaire de toute l'Eurc^e. Des analyses ont été publiées par Frocheur, Messager des sciences hist., Gand, 1846, p. 192*207; par le aiar* quis de Paulmy, Mélanges tirés d'une grande bibliothèque H, p. 182; par Douhet, Dict. des mystères,

I. Il correspond au récit de p. 204 dans Tanalyse de Frocheur, de col. 558-9 dans celle de Douhet. On voit que le Anth, du fragment signifie Anthoine père d'Hélène. La ville de Castres, ou I^acenza en Italie, se retrouve chez Frocheur; elle est appelée Grasse chez Douhet, Graffes chez de Paulmy et dans les romans auêdoia et hollandais

3. U y a des divergences entre Wauquelin et les éditions. Ludtene, épouse de Brice, est sœur d'un roi, appelé Gamanus roi d'Ecosse et assiégé à Antonne d'après Wauquelin, mais appelé Gamault ou Gramaux et assiégé à Narbonne d*après les éditions. Les romans allemands, suédois et hollandais reproduisent la version des impriméSi appelant Clartssa la suivante d'Hélène que Wauquelin appelle Béatrix.