CHAPITRE YIII

Du plan de pacification , par rapport à r Europe (i).

Si le plan d'intervention est démontré insuffisant relativement à la Grèce, ren ferme- 1- il quelques avantages pour l'état politique de

(i) Note des ambassadeurs européens à S, Exe, le reis-effendi.

Les soussignés sont cliargôs, par leurs gouvernemens respectifs, de faire à S. Exe. le reis-effendi la déclaration suiTante :

Pendant six ans, les grandes puissances européennes n'ont cessé de faire des efforts pour engager la sublime Porte à établir des relations pacifiques avec la Grèce, mais ces efforts ont été constamment inutiles, et l'on a TU se continuer entre la sublime Porte et la Grèce une guerre d'extermination dont les résultats ont été des maîlieurs , spectacle décbirant pour l'iiumanité, et, d'un autre côté, des pertes immenses et intolérable* pour le commerce de toutes les nations, sans qu'il fui

l'Europe, état critique au dernier degré, et dont le maintien ne dépend plus d'elle-même, mais

possible que le sort de la Grèce, pendant tout ce temps, ait été au pouvoir de l'empire ottoman.

Les puissances européennes ont en conséquence redoublé de zèle et renouvelé les instances qu'elles avaient faites auparavant pour déterminer la Porte [ottomane a mettre fin, avec l'aide de leur médiation, à une lutte qu'il était essentiel à leurs propres intérêts de ne pas laisser subsister plus long-temps. Les puissances^européennes se sont flattées de l'espoir d'arriver à une heureuse conclusion, en voyant les Grecs eux-mêmes montrer le désir de s'en rapporter à leur médiation ; mais la sublime Porte a refusé jusqu'ici d'écouter des conseils dictés par des sentimens de bienveillanc-e et d'amitié. Dans un tel état de choses, les cours de France, d'Angleterre et de Russie ont jugé qu'il était de leur devoir de déterminer, par un traité spécial, la ligne de conduite qu'elles ont résolu de suivre pour arriver au but vers lequel les désirs et les intérêts des puissances chrétiennes les dirigent.

En exécution d'une des clauses de ce traité , les soussignés ont été chargés de déclarer au gouvernement de la sublime Porte , que les puissances européennes offrent de nouveau et d'une manière formelle, leur médiation pour mettre fin à la guerre, et pour régler, par une négociation amicale, les relations qui doivent exister à l'avenir entre les deux peuples;

des freins que s'imposeront à eux-mêmes, ceux qui ont le pouvoir de s'en affranchir. Depuis le congres de Vienne, l'Europe a changé de face. La Russie, complétée du côté du nord par l'occupation de la Finlande , annulant la Suède, postée au centre de l'Europe, d'où elle tient en

■» Il ■■!<■.■ ■ -NI 111 I ■■ ■■ ■ ■■■■■■■.■■l ■■ ■■■ — l^... ■■■■,» ■■ ■ l.l.

Qu'en outre , et afin de facUiter le succès de cette médiation, elles 'proposent au gouvernement de la sublime Porte un armistice suspensif de ses actes d'hostilité contre les Grecs, auxquels une proposition semblable est adressée en ce moment. Finalement, elles espèrent que, dans un délai de quinze jours, le divan fera connaître d'une manière péremptoire sa détermination.

Les soussignés se flattent qu'elle sera conforme aux désirs des cours alliées*, mais il est de leur devoir de ne point dissimuler au reis-effendi qu'un nouveau refus, une réponse évasive ou insuffisante, même un silence absolu de la part de son gouvernement, placerait les cours alliées dans la nécessité de recourir aux mesures qu'elles jugeront propres à mettre fin a un état de choses devenu incompatible avec les vrais intérêts de la sublime Porte elle-même , avQC la sécurité du commerce en général, et avec la parfaite tranquillité de l'Europe.

Signé C. GulLLT.MI^fOT ; CanninO; Ribeaupietîrf..

échec Berlin et Yienne dont elle n'est séparée que par une faible distance , et dont la route ne lui est fermée par aucune barrière, défendue par un climat terrible et par les ombres de Cbarles XII et de Napoléon , pesant de tout son poids sur la Turquie dont des empiètemens séculaires l'ont rapprochée; la Russie, ainsi présente et menaçante partout, rompt toute espèce d'équilibre : il n'est plus que nominal ; en dehors des choses, il ne peut plus résider que dans la modération de celui qui dispose de ce pouvoir, d'autant plus redoutable qn'il ne doit pas craindre qu'on vienne chez lui rendre le mal qu'il peut toujours aller faire chez les autres. La Russie peut être contenue au nord et dans le centre de l'Europe. Là se trouvent des remparts dont le plus fort est une civilisation supérieure, qui ferait opposer une résistance invincible auxassaillans. Nous ne sommes plus au temps où les populations septentrionales , comme soulevées de leurs fondemens, se précipitaient en masse sur la Germanie et l'empire romain. Alors la civilisation germaine n'était pas supérieure à celle des barbares plus rapprochés du nord ; la Germanie couverte de bois n'était pas l'Allemagne de nos jours couverte de cités et de remparts , école de guerre ,

fabrique d'hommes, fédération prête à se porter contre l'ennemi commun. A l'aspect d'une invasion russe, l'Allemagne se formerait en un seul camp; la France lui servirait d'arrièregarde, et tous les efforts de l'ennemi se briseraient contre cette masse compacte et animée de l'esprit que crée la présence d'un danger commun. La Russie peut donc tenir le centre de l'Europe dans un état continuel d'inquiétude et d'observation , mais elle ne peut pas l'entamer. Tout faibles qu'ils sont par eux-mêmes, les royaumes de Suède et de Danemarck sont aussi à l'abri de ses coups, car les puissances européennes , en cas d'attaque , les couvriraient d'une puissante égide. Depuis le congrès de Vienne , avancer ou reculer est également difficile, pour ne pas dire impossible, entre les puissances continentales : chacun a atteint son maximum ; et, comme, en Mécanique, le coup frappé sur une extrémité de la chaîne se fait ressentira l'autre extrémité, de même, à l'égard des Etats européens, le coup qui dérangerait une possession ébranlerait toutes les autres. Mais il n'en est pas de même du côté de la Turquie : ce côté du midi oriental de l'Europe est entièrement à découvert et en prise à la Russie.

( 87 ) Et pourquoi ? c'est qu'il n'a pour gardiens que les Turcs : autant vaudrait dire qu'd n'a personne pour le défendre, tant il y a loin du matériel et du moral du pouvoir chez la Russie et la Turquie. Cependant il est du plus haut intérêt pour l'Europe d'interdire à jamais à la Russie l'accès de la Méditerranée* elle y trouverait ce qui seul lui manque, et ce qui, dans l'ordre physique et moral , donne la vie à tout , le soleil et Vor (i) : alors l'invasion de l'Europe pourrait être effectuée; du moins les élémens en seraient préparés, et la défense deviendrait bien plus laborieuse. Que l'on se pénètre bien de Ja grandeur de ce danger, et que la diplomatie apporte tous ses soins à le conjurer. Ce n'est donc point dans un esprit de bouleversement , celui que dans ce temps on est convenu d'appeler révolutionnaire , mais dans un esprit tout européen , que je vais renouveler ici les observations et la demande que , depuis l'explosion de la révolution grecque, je n'ai pas cessé d'adresser à l'Europe. Au siècle passé, des hommes de génie, à la tète desquels marchait

(i) Cette idée appartient à l'auteur àes Lettres de JUcdntrJames,

celui que l'esprit humain reconnaîtra toujours pour un de ses ornemens, ont poursuivi de toute l'ardeur des vœux les plus éclatans , l'expulsion d'une race d'hommes qui à leurs yeux souillait le territoire de l'Europe ; alors ils pressaient Catherine de marcher à Constantinople, ils applaudissaient à l'érection de ces arcs de triomphe menaçanspour le Croissant, sur lesquels il était écrit : Oest ici le chemin de Bjzance. Mais alors ils ne parlaient qu'au nom de l'humanité, et pour ainsi dire à celui du berceau des sciences et des arts, dont ils étaient à la fois les plus dignes élèves et les plus illustres monumens; alors l'Europe, moins incomplètement équilibrée, pouvait assister froidement à des scènes dont les intérêts de l'Autriche et de la Russie étaient les seuls mobiles. En effet, elle n'avait rien à gagner à ce que Constantinople appartînt plutôt au maître de Pétersbourg qu'à celui de Vienne : cela lui importait peu. Mais qu'il y a loin de cette époque à celle dans laquelle nous vivons, de la position des affaires de ce temps à celle des affaires du nôtre, des avantages privait tifs de deux puissances à la sûreté du corps même de l'Europe! La diplomatie doit avoir quelque chose de providentiel : cet attribut doit faire

(Sg)

partie des nobles qualités qui la distinguent. S'il est beau, parce que cela est humain, de prêter le secours de son bras à un peuple qui succombe ; s'il est généreux d'élever autour de lui des places de sûreté , quelque louables que soient ces déterminations , cependant elles ne remplissent pas toute la tâche, et tant qu'il reste à pourvoir à de grands intérêts, il reste quelque chose a la charge de la diplomatie. Or, peut-il y avoir un intérêt supérieur à celui de l'érection d'une barrière dans la partie de l'Europe qui est la plus vulnérable? et n'est-ce pas du côté de la Turquie que se montre ce danger? Par une inconcevable obstination, par un aveuglement dont il est impossible de se rendre compte, il se trouve que la puissance la plus intéressée à la création de cette barrière, l'Au- 'triche, est précisément celle qui s'y oppose le plus, et qui, par le choix le plus déplorable, assigne à la Turquie le soin delà garde de cette brèche des remparts de l'Europe. Cependant , au point auquel les choses en sont venues en Turquie, son inhabilité à remplir ce rôle est faite pour frapper tous les yeux. Depuis que la Russie a saisi la Crimée et s'est étendue sur toute la côle septentrionale de la mer Noire;

{go)

depuis que, par l'occupation de la Bessarabie, elle partage avec la Turquie le cours d'une partie du Danube , toute espèce de proportion entre les élémens des forces des deux Etats a disparu: leur civilisation, leur population, sont dans une inégalité qui ôte à la Turquie tout moyen de résistance efficace, soit contre la Russie elle-même, soit de défense pour l'Europe. La Russie est arrivée graduellement aussi près de Constantinople qu'elle puisse s'en approcher, à moins de s'en emparer tout-à-fait. 11 est bien évident que la première guerre avec les Turcs l'amènera dans les provinces turques situées en Europe, ce qui découvrirait tout-àfait Constantinople, et chasserait le gouvernement turc en Asie; mais quand la Russie aura une fois mis le pied dans la Turquie d'Europe , qui l'empêchera de s'y étendre? et n'apercevrat-elle pas distinctement, dès le passage du Danube, la pointe de la Morée, comme le terme vers lequel elle doit tendre pour compléter et consolider à jamais son ouvrage? Mais alors que devient la sécurité en Europe, et quel moyen restera-t-il pour arrêter l'essor du pavillon russe, s'élançant du double rivage de la Grèce, et couvrant à la fois la mer Adriatique

(91 ) et l'Archipel? Voilà l'immense danger auquel il s'agit de parer, ce que n'effectue en rien le plan proposé. En efFet, quel en sera le résultat? cantonner les Grecs dans la Morée : c'est un asile ouvert à des opprimés, mais ce n'est pas une création politique, surtout en faveur de l'Europe. On veut la Turquie comme contrepoids à la Russie', et ce système n'aboutit qu'à l'affaiblir : il ne fait rien des Grecs, et il retranche aux Turcs du peu de forces qui leur restent. Dans l'ordre politique européen , ce système est donc un contre-sens; c'est la moitié d'une idée : on ne peut se refuser d'applaudir à ce qu'il renferme d'humain , mais On ne peut pas plus s'empêcher de regretter l'absence de ce qui lui manque de politique européenne, et il n'en présente aucun élément. Les Grecs, cantonnés dans leur presqu'île Moréote, pourront présenter un oasis de paix et de bonheur personnel et domestique; mais ils seront'^^pour l'Europe à peu près comme l'est la Sardaigne, qui peut aussi renfermer un peuple que les agitations politiques ne troublent guère, mais dont la présence ou l'absence n'affectent nullement l'ordre poli- (iquc de l'Europe.

Or, c'est un aggrégé à cet clat politique, mais

(92) un aggrégé viril , un auxiliaire effectif, qu'il faut à l'Europe pour garder son midi oriental; et comme il ne se trouve ni dans la Turquie, ni dans la péninsule de la Morée , il faut le chercher ailleurs : et où peut-il se trouver, si-^ non dans la formation d'un grand État, qui serait composé de toute la Turquie européenne, à commencer à la rive droite du Danube, jusqu'à la pointe de la Morée. Là est la vraie défense de l'Europe dans sa partie faible; tant que cette barrière ne sera pas élevée, il n'y aura pas de sûreté en Europe contre la Russie. Si l'on n'a ni le vouloir ni le pouvoir de retrancher à son cadre, du moins faut-il savoir le borner : il ne s'agit pas d^infliger à la Russie des dommages , mais de prévenir ceux que l'on pourrait éprouver par elle; c'est un plan défensif pour la généralité de l'Europe, mais qui ne comporte rien d'offensif contre la Russie. On ne doit pas plus songer à la troubler dans la possession de ce qu'elle a acquis, en raison de l'immensité de ses propriétés , qu'on n'a le droit de le faire à l'égard de toutes les autres propriétés, quelles que soient leurs dimensions; mais il est loisible à tous, dans leurs intérêts propres, et par les moyens légitimes, de chercher des i)réservatifs

contre l'exorbitance d'un pouvoir, ainsi que contre les suites inévitables de cet excès de pouvoir; et voilà ce que son intérêt commande à l'Europe de rechercher, et ce que lui offre l'occasion de la révolution grecque. Dans ce système, l'empire turc en Europe est abattu comme une construction qui obstrue la voie publique. Cette importante considération qui se représente sans cesse à mon esprit , fait que depuis six ans je crie aux Européens : Voici l'occasion de pourvoir au déficit de défense que vous éprouvez du côté du midi oriental; il est ouvert de toutes parts, et malheureusement c'est vers cette lacune que la force des choses appelle l'essor de la Russie, et l'écoulement de ses armées gigantesques. La Turquien'est plus qu'un vain simulacre de puissance , semblable k ces ruines qui couronnent les sommités de quelques montagnes. Là aussi se trouva du pouvoir, là ces créneaux aujourd'hui entr'ouverts, ces tours à demi abattues , et ces remparts écroulés ne furent pas toujours vides de solidité et de force; mais approchez de ces enceintes encore imposantes par leur masse, et par leur élévation au-dessus du sol, vous ne trouverez plus que des décombres, et les souvenirs de ce qui les rendit redou-

(94 tables. Telle est la Turquie de nos jours : le nerf est coupé; les Soliman^ les Bajazet ne sont plus; la Turquie est restée stationnaire pendant que tout marchait autour d'elle; il s'est formé entre elle et l'Europe une distance qu'elle ne peut plus combler; une hideuse barbarie est tout ce qui lui reste. Long-temps elle épouvanta le monde par ses armes, aujourd'hui elle ne peut plus que l'épouvanter par l'excès de sa férocité. Elle souille et scandalise l'Europe, elle ne lui sert plus à rien ; elle est pour cette contrée une porte toujours ouverte pour de nouveaux dangers. Elle n'appartient plus à l'Europe; c'est une nuisance dont celle-ci a l'intérêt et le droit de se débarrasser. Profitez de l'occasion que le ciel vous a ménagée dans vos embarras : tout ce que la Turquie vous refuse, la Grèce formée comme je vous le propose, d'après les indications de la nature, vient vous l'offrir. Voyez quels remparts pour votre défense présente sa configuration insulaire : car le Danube la sépare du continent; son corps entier plonge et nage pour ainsi dire entre les deux vastes bassins de l'Adriatique et deTArchipel; sa position la voue aux occupationti maritimes. Pressée entre les grandes masses de l'Autriche et de la Russie, n'avant rien à craindre

ni à convoiter du côté de l'Asie ,ne pouvant conquérir 5 la Grèce n'a qu'à s'occuper de la défense commune du midi de l'Europe : là, elle supplée à la nullité de l'Italie : celle-ci est redevenue un muséum, un séjour de voluptés, mais elle a été retirée de nouveau à la politique de l'Europe. La nouvelle domination de l'Angleterre dans la Méditerranée appelle dans ces parages des nouveaux défenseurs : le Bosphore sera mieux gardé par deux défenseurs que par un seul; le soin de la défense commune, la présence toujours menaçante d'une puissance supérieure réconciliera la Turquie avec la nouvelle Grèce, et leur alliance commencera le jour même qui consom^ mera leur séparation. Ainsi , l'on voit dans ce moment réunis par les dangers communs qui apparaissent du côté de la Russie, deux Etats divisés par les motifs les plus puissans chez eux,, la Perse et la Turquie. La crainte des Russes a surmonté leurs antipathies mutuelles , et a fait donner mutuellement la main à des hommes qui ont passé les siècles à se charger d'anathèmes. Telle est la force de la nécessité et du besoin de la conservation ; c'est ainsi qu'elle agira sur la Grèce et sur la Turquie , une fois qu'elles seront formées en Etats

(96) séparés : les lois morales de l'effet du voisinage , en politique , suivent des règles aussi certaines que celles delà Géométrie elle-même. Aussi ne se peut-il rien proférer avec plus d'irréflexion, comme ne se peut-il rien entendre avec plus de dégoût que les rappels continuels de craintes sur l'influence russe parmi les Grecs, par lesquels on représente la Russie comme cherchant un patronage en Grèce , comme un moyen d'ajouter à sa puissance. Certes les Grecs et les Russes ont dû se rechercher et s'entendre, tant que les premiers, sous l'oppression turque, n'apercevaient de protection possible et naturelle que chez les Russes : c'était le cri de la faiblesse implorant du secours, et son hommage envers la pviissance dont elle l'attendait ( i ) j mais

(i) Il est vrai de dire que ce sont les Russes qui sont venus cliercher les Grecs. Voyez ce qui se passa en 1770 et dans les années suivantes : la Russie rechercha les Grecs comme un moyen d'affaiblir la Turquie et de lui susciter des embarras. Elle se présenta aux Grecs comme coreligionnaire :1e prétexte était choisi dans un ordre fort utile pour elle, puisque, noble en lui-même, il s'accommode fort bien aux intérêts et à la portée d'esprit de la multitude. La religion est un levier toujours prêt à être saisi par tous les intérêts : l'ambition aime

(97 ) passer les Grecs de la condition d'esclaves des Turcs à celles de souverains d'un état qui aura ses intérêts propres à défendre, et vous verrez si les alliés d'autrefois, dans ces nouveaux rapports, sous cette forme nouvelle, ne se sépareront pas très promptement, pour veiller chacun de leur côté à leurs intérêts : c'est ainsi que la France, alliée naturelle de la Prusse sur l'Elbe et sur l'Oder, a pu passer à d'autres dispositions à son égard, lorsque celle-ci a étendu ses bras jusque sur la Meuse et la Moselle, et a été postée de manière à.porter ombrage à Metz et à l'Alsace. J'insiste d'autant plus sur la nécessité, ou plutôt sur l'indispensabilité de la formation d'un grand état dans le midi oriental de l'Europe, que deux grandes puissances sont à la veille de s'y rencontrer : la Russie et l'Angleterre ne peuvent tarder à s'en disputer Tenipire. On peut appli-

beaucoup cette espèce de masque , et en fait grand usage. C'étaient de plaisans zélateurs de religion que Orloff, Potemkin , et celle qui les employait et au nom de laquelle ces hommes agissaient. Catherine travaillait pour la religion en Grèce, à peu près comme elle a travaillé en Pologne pour le bon ordre de ce pays. Étaitce par zèle religieux qu'elle et Joseph se disaient : Mais que ferons'-nous de Constantinople ?

(98) qner à la puissance russe ce que, dans son style brillant comme l'était son imagination. Ri varol a dit de la marche de l'humanité : Le genre humain est comme un fleuve qui coule du nord au midi. Cette tendance de l'humanité est aussi celle de la politique , et celle-ci y pousse la Russie; elle n'a plus rien à faire vers les contrées boréales. Pétersbourg fut une création anti-suédoise , correspondante aux grandeurs actuelles de la Suède; mais elles sont éclipsées. La Finlande a complété l'empire russe vers le nord : désormais il n'a plus rien à faire dans cette direction; ses affaires ont passé au midi; elles y feront transporter le siège de l'empire; le climat y attirera ses maîtres; ils y trouveront autant de douceurs que leur séjour actuel leur prodigue de rigueurs. Toutes les productions y abondent; une grande partie des eaux de la Russie coulent à travers le raidi de cet empire et vont aUmenter la mer Noire. Tous les jours les eaux de la Russie passent sous les fenêtres du grand-seigneur : le torrent de la puissance russe prendra le même cours et suivra celui de ses eaux. Les munitions navales du midi de la Russie sontinfînim.ent siipérieures à celles du nord du même pays : un avenir immense s'ouvre donc de ce côté pour la

(99) Russie et contre l'Europe. Dans une autre parlie et par une autre route, arrive aux raéaies lieux la puissance anglaise- elle occupe les points dominans depuis Gibraltar jusqu'à Corfou : c'est là que la Russie et l'Angleterre doivent se rencontrer. Leurs pavillons flottent aujourd'hui sous un signe d'alliance; il n'en sera pas toujours de même. Quand il plaira à TAngleterre, elle peut déclarer la Méditerranée une mer fermée, car elle en tient les clefs dans ses mains. Mais alors que reste-t-il pour les autres pavillons de l'Europe ? des sauf-conduits à demander à l'Angleterre , et des billets de spectacle aux combats qui selivréron t dans ces parages entre elle et laRussie. Qui pourrait balancer ces deux athlètes? L'Autriche appartient tout entière aux camps, familiarisée avec Mars, inconnue à iSeptune ; l'Italie est réduite a peindre ou bien à chanter les combats des autres j l'Espagne est annulée, au moins pour tout le temps où elle ne recevra que les impulsions du despotisme et du monachisme , deux très mauvais directeurs des nations. La défense commune ne commence donc qu'à Toulon : or, il faut passer devant Malte quand on vient de Toulon, comme devant Gibraltar quand on vient de Brest: et quand on est réuni , si cela

C lOO )

peut arriver une fois sur vingt, on se trouve devant Corfou. Tout cela est désolant, et montre la Méditerranée comme le domaine exclusif de la Russie et de FAngleterre. Or, dans une position aussi cruelle , également contraire à la dignité et aux intérêts purement matériels , comment ne pas priser fortement la création à\\n état qui offre la perspective d'un correctif pour une position aussi fâcheuse? On n'en jouira pas tout à l'heure, je le saisj mais parce qu'on ne jouit pas dans le présent, ne faut-il rien préparer pour l'avenir? Que serait devenu le monde sous cette inspiration? Mais les Grecs sont inférieurs au rôle qu'on leur assigne ? Je le sais encore : mais les Turcs valent-ils mieux? mais les Grecs sontils plus susceptibles d'éducation que les Turcs? Voilà toute la question ; car il n'y a à choisir qu'entre les Grecs et les Turcs. Les Grecs trouvent-ils dans leur religion , dans leur civilisation, les mêmes obstacles à un perfectionnement que ceux que les Turcs rencontrent dans les leurs? Les défenseurs de Missolonglii, de l'Acropolis , les Botzari , les Miauli , les Canaris, sont-ils Grecs ou Turcs ? Faut-il désespérer d'hommes qui, depuis six ans, soutiennent la lutte contre tant d'ennemis et tant de douleurs ?

( 'Oï )

L'espèce Immaine est-elle susceptible de correction et de perfectibilité? Si le czar Pierre avait raisonné sur son peuple comme on veut raisonner et faire raisonner sur les Grecs, que serait encore la Russie? Si Frédéric eût procédé d'une manière aussi méticuleuse avec ses Brandebourgeois, son nom protégé par cette timide prudence ne serait pas suspendu aux voûtes du temple de l'immortalité, et celuidesonpeuplene serait pas à la tête des puissances du second ordre et des fastes militaires. Tout ce qui s'est dit à cet égard, désormais ne peut plus trouver place que dans V Observateur autrichien ^ après Mahomet, le second patron du Grand-Turc. S'il a existé des divisions cupides, ambitieuses parmi les Grecs, elles s'apaiseront; des hommes sages seront mis à la tête des affaires (i) ; les esprits s'épu^

(i) Cette annonce est déjà réalisée par la nomination de M. le comte Capo-d'Istria au poste de chef du gouvernement de la Grèce. Ses lumières, la confiance dont il jouit auprès des cabinets, les obligations que ses compatriotes ont à son patriotisme , aussi généreux que constant, sont d'heureux augures pour son administration; et si quelqu'un est propre à devenir le centre de l'union entre tous les partis, à étoufibr toutes les

reront, s'agrandiront avec les rôles. C'est le propre de l'humanité de s'identifier avec les choses qu'elle manie : les brigands de Romulus sont devenus les modèles et les maîtres de l'univers. Quel œil eût découvert dans les sombres fanatiques qui, échappant à la double tyrannie des Stuart et de Cromwel , allaient nourrir leurs rêveries dans les solitudes de l'Amérique , les germes du peuple modèle parmi les sociétés policées? Encore quelques années, et l'on verra si la liberté et des institutions laisseront les Espagnols d'Amérique au point oti les avaient rabaissés le despotisme et le monachisme, ces deux grands énervateurs de l'espèce humaine, ces deux dissolvans des qualités dont le ciel l'a douée. Qu'ont d'ailleurs de si rare ces divisions? ne les retrouve- 1- on pas au sein des monarchies? n'y a-t-il jamais eu de divisions parmi les familles royales, et peut-on assigner à la charge de la Grèce quelque équivalent aux attentats de Bemposta et au détrônement d'Aranjuez en 1 808 ? S'il y a des partis en Grèce , n'y en a-t-il pas en Espagne , en Portugal ; et les cris vive

discordes, c'est sûrement l'homme qui a donné à I* Grèce des preuves si répétées de dévouement.

Charles V^ don Miguel , don Pedre , annoncent-] Is plus d'harmonie que tous ceux qu'on peut proférer à Napoli de Romanie ? Mais sous quelle forme sera gouverné le nouvel état ? Ici, je ne puis que répéter ce que j'ai dit ailleurs : formé par l'Europe , dans laquelle la monarchie domine , par des mains monarchiques dont il aura reçu l'être, ayant encore long- temps besoin de leur assistance, devant éviter tout ce qui peut créer des ombrages contre lui, occupant le centre d'une zone toute monarchique , le nouvel état de la Grèce doit former une monarchie. Les sociétés humaines, pas plus que les individus dans les sociétés privées, n'ont pas le droit de s'isoler au milieu de la société générale de l'humanité. H y a une vie commune avec laquelle on ne peut pas rompre : les institutions doivent subir les effets de toutes les circonstances environnantes; et quand il s'agit de l'existence même, surtout d'être ou de n'être pas y il n'y a pas à balancer. Or il est bien évident que si la diplomatie européenne, qui est toute monarchique, consentait à l'enfantement de ce nouvel et si utile état, ce ne serait pas pour le céder à la république qu'elle travaillerait. En cela, cette proposition est même le

correctif d'une forte distraction qui échappe aujourd'hui à la diplomatie , dans la formation de la. Grèce, confinée dans la Morée. La petitesse de cet état ne prête pas à l'établissement de l'ordre monarchique : le nombre, la richesse, l'étendue , attributs monarchiques , ne s'y trouvent pas. 11 y aura donc quelque combinaison semi-républicaine qui, quelle qu'elle soit, exclura la monarchie. Un hospodar, ou tout autre sous un autre nom , sera le chef de cette société rétrécie ; mais il ne sera pas seul maître de l'état y il placera près de lui des autorités propres à balancer la sienne. Mais dans le voisinage de la Morée, aux îles Ioniennes, se trouve aussi un gouvernement modelé sur des formes républicaines : la diplomatie, qui professe si hautement son éloignement pour le républicanisme et la démocratie, va donc les multipliant dans les contrées qui ont le plus à se ressentir de ce voisinage. Le temps apprendra son effet sur les possessions de ceux qui multiplient ces élablissemens , sans avoir l'air de se douter ni de ce qu'ils contiennent ni de ce qu'ils font. Quant au choix du chef du nouvel état, c'est à l'intérêt bien calculé des parties à le déter-* miner : il doit résulter du même esprit qui a

dicté les renonciations à l'acquisition d'aucun avantage personnel, pour ne voir que le noble but de l'alliance, les secours à porter à un peuple expirant sous l'excès de ses maux. 11 n'y a pas à choisir parmi les puissans ; cela causerait des ombrages. L'Europe est riche en familles princières, qui peuvent donner à la Grèce des chefs propres à l'aider à remplir sa destinée. Si elle tenait sa liberté de son épée , si la conquête lui donnait le territoire turc en Europe, intervenir dans son choix serait violer le droit; mais le ciel ne lui a pas départi un sort aussi glorieux , et, dans une condition plus rabaissée, elle n'a pas le droit de concevoir de plus vastes pensées.