DISCOURS DU ROI CONTRE LES RÉPUBLICAINS

» Je suis assez vieux pour avoir vu tenter de mettre en » action ces théories abstraites sur la liberté^ qui avaient » séduit tant d esprits , et dont le déplorable résultat fut » de faire tomber la France sous cet odieux régime quelle » a justement flétri en fappelant le régime de la terreur. » Cependant cette funeste expérience n'a pas été per- » due pour la nation ; elle Fa éclairée sur les dangers de » se laisser entraîner à ces systèmes fallacieux ; et, quant » à moi, les douloureux souvenirs qui m'en sont restés » m'ont fait sentir doublement le devoir de me dévouer et n de tout braver pour en préserver mon pays. Sij'vai » réussi, comme vous le dites et comme je l'espère, » mes vœux sont accomplis, et il ne me reste qu'avons » témoigner le bonheur que j'éprouve à vous l'entendre » dire. »

Le roi est homme et passionné comme tout homme. Il est en face d'un parti républicain, à qui il fait obstacle, et qui ne le ménage pas. Il est naturel que le roi ait de Tanimosité contre ce parti. Nous considérons donc comme très franche toute expression de la colère de Sa Majesté contre le parti républicain. Mais pourquoi le roi persisle-t-il à vouloir rendre les républicains d'aujourd'hui solidaires des égarements des républicains de 1791 à 1793? C'est probablement parce qu'on n'a rien à reprocher aux républicains d'aujourd'hui qui leur soit personnel. Les républicains de nos jours ne sont coupables que d'avoir soutenu des combats inégaux, et de s'être fait condamner, les uns comme insurgés, les autres comme écrivains, à des peines fort dures qu'ils subissent avec beaucoup de courage. Les républicains de nos jours ont eu leur bonne part de gloire dans les

combats de juillet, mais on ne les a pas vus piller les boutiques et attacher leurs ennemis vaincus à la lanterne, comme faisaient les royalistes constitutionnels de 1 79 1 . Ils ont fait tomber les fleurs de lis en février 1 831 , mais ils n'ont pas touché à un cheveu de la tète de ceux qui s'en paraient. On ne peut pas leur imputer un désordre qui ait été accompagné de meurtre, comme cela s'est tant vu aux époques si douloureuses pour la mémoire de Sa Majesté.

Il faut bien le dire, le roi Louis-Philippe a connu, comme duc de Chartres, de bien plus mauvais républicains que ceux de nos jours. Nous lui accorderons tant qu'il voudra qu'il se faisait aux Jacobins, quand il était membre et orateur de cette fameuse société, de très ridicules et quelquefois de très barbares motions. Nous pensons comme lui que le repaire de soi-disant républicains qui tenait ses séances autour des tables de jeu du Palais-Royal et dans les boudoirs de Philippe-Egalité, était bien fait pour dégoûter à jamais des systèmes fallacieux qui pouvaient enfanter ces orgies. Nous reconnaissons encore, avec le roi Louis-Philippe, que c'était un bien afTreux temps que celui où la tète de la princesse de Lamballe était apportée sous un célèbre balcon, pour y subir un plus hideux supplice que les outrages mêmes de l'Abbaye. Nous dirons encore, si on le veut, qu'elle était bien barbare et contre nature cette prétendue passion delà liberté qui faisait tuer juridiijuement un roi par son parent, c: arrachait à l'un des fds de ce parent, en présence même de la victime, des exclamations qu'on frémit de rapporter. Oui, c'étaient d'horribles temps, d'abominables hommes. C'étaient