RÉPONSE AU JOURNAL DES DÉBATS

pouvait être, à l'iiisu de Timmense majorité des sectionnaires, aux iutrigues du royalisme, et, qui pis est, de l'étranger. Que penserait le Journal des Débats de la Convention, alors gouvernée par les thermidoriens et le pouvoir légal, si elle eût fait enlever de leurs maisons et livrer aux conseils de guerre de Tétat de siège vingt mille sectionnairesqui, certes, ne s'étaient pas aussi bien battus que les insurgés du cloître Saint-Merry, mais qui s'étaient précipités en colonnes régulières sur la Convention, et qui n'affichaient pas d'autre projet que celui de passer par les armes tous les membres de l'assemblée? La Convention ne connut plus d'ennemis après la victoire, et c'était elle alors qui se battait pour la loi. Les patriotes de 91, les anciens clubistes de faubourg, l'armée, la masse du peuple, s'étaient rangés pour elle et demandaient une réaction qu'elle sut refuser. Elle ne traita pas même ses ennemis de scélérats, dassassins, de meurtriers; elle leur laissa un nom plus vrai, plus mérité et plus triste pour un parti quel qu'il soit, quand il entreprend ce quil ne peut pas, celui de vaincus. Les sectionnaires étaient vaincus, et nous ne voyons, nous, dans les insurgés du cloître Saint-Merry , que des vaincus.

Il n'y a pas eu tentative de meurtre ni de pillage, mais commencement de guerre civile dans Paris pendant deux jours. Quels sont les hommes qui ont commencé cette guerre civile? Ceux-là sans doute qui, plus jeunes, plus emportés, moins éclairés, plus disposés à suspecter les intentions du gouvernement , n'ont pas voulu attendre qu'il se mît dans un tort grave, un tort qui frappât les yeux de tous. Jusqu'à quel point ces im-

patients se trompaient-ils? La réponse est dans les mesures mêmes qu'on prend à leur égard, et à l'égard de ceux qu'on suppose, de loin oudeprès, leurs complices. La constitution n'était pas violée le 5 juin (piand le fatal emblème de 93 fut arboré contre le gouvernement, mais le 6 elle »''tait violée ; Paris était en état de siège, la liberté de la presse était suspendue, les citoyens étaient enlevés à leurs juges naturels, le principe sacré de la non-rétroactivité était foulé aux pieds avec audace. Quand les insuigés vaincus et le gouvernement seront en face devant les conseils de guerre, de quel côté sera la légalité, ou plutôt la plus grande somme d'illégalité? Aux yeux de l'éternelle justice, on agit, disons-le, comme si l'on eût voulu après coup légitimer la révolte.

(National.)

[Note où Carrel explique pourquoi il demeure caché.]

12 juin 1832.

J'apprends qu'à mon occasion on a fouillé aujourd'hui le domicile d'une personne à laquelle je porte le respect le plus profond, et dont on a supposé que j'allais visiter les Cls. 3e prie ceux de mes amis sur lesquels j'attirerais les mêmes désagnhiientsde mêles pardonner., le pouriais leur épargner les visites de la police en allant au-devant de son mandat ; mais, outre que les hommes qui espèrent en finir avec moi, au moyen de leur justice exceptionnelle et rétroactive, ne méritent pas (ju'on leur montre tant de coniiance, je crois être utile à ma cause et à la