DICTATURE RESPONSABLE

mandants militaires. Ces propositions, venant d'hommes qui professent les principes monarchiques, paraisseï t toutes simples; et pourtant quelle différence y a-t-il entre les raisons de nécessité et de salut public alléguées par les hommes monarchiques des deux pays et les considérations de défense du sol, de patrie en danger, de conspiration intérieure des factions, sur lesquelles la Convention fonda sa dictature de 1793 à 1795 !

Il n'y a pas longtemps qu'un jeune professeur d'histoire soutenait, dans un cours public, que le devoir de tout honnête homme en politique était de se retirer du pouvoir le jour où la légalité n'était pas possible, et où les niesures d'exception devenaient une nécessité. Le jeune professeur citait des exemples, et disait qu'en révolution il fallait mourir comme Bailly et Roland plutôt que d'entreprendre le salut du pays par les terribles moyens devant lesquels le parti républicain de 1793 ne recula pas.

Cette doctrine est certainement très morale, mais nous ne voyons pas que le ministère doctrinaire en France, que le ministère de lord Grey en Angleterre, soient disposés à donner un si bel exemple; l'un et l'autre confessent hardiment qu'il y a nécessité de sortir du droit commun, de recourir à des mesures inconstitutionnelles, dictatoriales, excessives, en un mot, à des mesures de terreur; mais ils se gardent bien d'ajouter qu'avec la légalité a fini leur rôle; qu'ils se retirent et laissent à d'autres le soin de recourir aux moyens révolutionnaires.

Transportez ces mêmes hommesdans des circonstances plus diliiciles, mettez-les aux prises, non plus seulement

372 *i7 FÉVRIER 1833.

avec une sédition intérieure plus ou moins étendue, plus ou moins menaçante; donnez-leur à combattre nonseulement la moitié d'un pays soulevé, mais l'Europe entière, avec des armées sans pain et sans habits, un trésor à sec, un peuple affamé et livré à toutes les passions qu'enfante le désespoir, et vous aurez, non plus des gens de demi-liberté et de demi-dictature, comme les doctrinaires de France et d'Angleterre, mais des conventionnels, des hommes de 93, des membres du comité de salut public.

Mettez M. Barthe à la place de Danton, lord Grey à la place de Cambon ou de Carnot, M. Guizot à la place de Robespierre, M. de Ségur à la place de Saint-Just, le duc de Wellington à la place de Santerre, de Rossignol ou de Westermann, les doctrines étant absolument les mêmes, les doctrinaires de 1830 ne l'empoilcraient probablement que par les maximes, et les hummes de 93 ne seraient plus effrayants que par leur situation même, qui était terrible; et il faut nous hâter d'ajouter que les hommes de 93 l'emporteraient certainement par la grandeur et la moralité du but. Entre deux violences commises, l'une pour défendre la cause du progrès, l'autre pour soutenir la cause du passé, la dernière sera toujours la plus exécrable.

{National.)