QUERELLE AVEC L\ TRIBUNE

» devoir après cela déclarer que ce iVétait pas le fndé- » ralisme qu'il défendait dans le système des États-Unis, » mais le principe électif, lequel au reste n'est pas plus » propre à ce pays-là qu'à tout autre. Plus tard le Na- » tional adopta un autre thème : c'était la réforme de » la Charte. Il le développa avec son talent ordinaire; » mais il s'y appesantissait avec une telle longueur, que » nous crûmes devoir l'avertir que sa thèse était peu lo- » gique, car on ne réforme que ce qui existe légalement, » et avant la réforme de la Charte il y avait la question » de la légitimité de la Charte. Le National fut encore » une fois de notre avis. Plus tard il crut devoir adopter » la formule: Pour le (jouvernement représentatif contre » la monarchie constitutionnelle. Nous différâmes de nou- » veau d'opinion à cet égard, et, par une rencontre » étrange, le ISationalm trouvait encore ici à l'unisson » de la Gazette.... Depuis ce moment nous n'avons pas » vu reparaître la formule. Ce n"est donc pas nous cer- » tainement qui douterons jamais delà solidité des con- » victions de ce journal ; mais nous pouvons le dire à » son éloge, et son histoire même depuis trois ans le » prouve assez, ses convictions se modifient, se réfor- » ment; en un mot elles sont progressives. Il y aurait, » je crois, plus de dignité à l'avouer qu'à se poser comme » une supériorité intellectuelle qui professe et qui n'ap- » prend pas: le temps des grands seigneurs est passé. » Si nous ne nous sommes pas trouvés plus tôt en dissentiment avoué avec la Tribune, ce n'est pas qu'elle ne nous eût montré depuis longtemps d assez mauvaises dispositions, et nous la remercions d'avoir pris soin de le rappeler ; nous nous souvenons fort bien de la série