QUERELLE AVEC LA TRIBUNE. Û

lui eût été agréable, à ce qu'il ptlraît. de combattre seule; car, comment entendre autrement le reproche d'avoir marché progressivement depuis trois ans. La Ti'ibune nous aimerait donc mieux au point où nous étions il y a trois ans qu'au poste que nous occupons aujourd'hui. Mais que voulez-vous? la véritable centralisation révolutionnaire n'existait pas encore; nous nous sommes faits républicains sans permission, et sans permission nous défendrons envers et contre tous ce que nous croyons l'intérêt bien entendu de notre pays.

Il est très vrai que, lorsque nous finies valoir les avantages d'une première magistrature élective temporaire et responsable , telle que la présidence américaine, la Tribune cria contre nous au fédéralisme. Il est probable que, connue amie de la centralisation, elle nous blâma fort de vouloir l'unité du pouvoir exécutif, le commandement d'un seul, la monarchie moins l'hérédité, au lieu d'une anarchie de comités. Le fait est que nous demandions cette unité du pouvoir exécutif dans les mains d'un seul magistrat, prenant ses ministres ou chefs de départements où bon lui semblait, c'est-à-dire jouissant sous sa responsabilité d'une prérogative que l'on conteste à la monarchie héréditaire. Notre opinion n'est nullement changée, elle nous est acquise, bien que nous ne la reproduisions pas tousles jours, et nous ne savons où XdiTribunc a pu prendre que ses objections nous y avaient fait renoncer.

Plus tard, dit la Tribune, le National changea de thème et parla de la réforme de la Charte. Ce n'était pas le moins du monde changer de thème, c'était continuer le développement d'un corps de doctrine. En faisant remarquer

.MAé.