Û38 13 MAI I

que la Charte de 1830 était privée de l'élément progressif qui est la vie tle toute constitution où qui du moins en assure la durée, Tamélioration graduelle, le National fit la théorie du droit de révision. Il soutint et soutient encore qu'une constitution, pour être bonne, doit admettre le principe et régler le mode de sa révision ; c'est ce que croient avec nous tous ceux qui partagent nos principes de gouvernement régulier, et nous n'avons pas eu besoin, pour leur persuader que nous persévérions dans cette conviction, de leur répéter, depuis six mois, tous les jours, notre théorie du droit de révision. Comment la Tnôwne a-t-elle donc jugé que sur ce point encore elle nous avait fait changer d'avis ?

Nous avons dit aussi, sans obtenir l'approbation de la Tribune, que nous étions pour le gouvernement représentatif contre la monarchie. Cette formule, une fois donnée et développée clairement, au moins pour nos lecteurs liabituels, nous la retournerions au besoin contre la république, et nous dirions: Pour le gouvernement représentatif contre la république, s'il était possible que la république fût autre chose que le gouvernement du pays par lui-même, la représentation de tous les intérêts, de toutes les opinions, l'action régulière et légale des volontés de la nation, exprimées par des votes de majorité, et mûries par un système de discussion débarrassé de toute entrave. Nous nous demandons à quelles idées différentes de celles-ci la Tribune ^qw\ se flatter de nous avoir ramenés.

Que la Gazette demande ou ne demande pas avec nous la liberté de la presse, le gouvernement représentatif, les libertés municipales, peu nous importe. Nous croyons